Airbus A320 Air Asia
| Auteur | Message | |
|
Fishbed21
Inscrit le 27/05/2013 |
# 22 janvier 2015 15:45 | |
|
Humm, ça me parait être faible... 1 NM = 1,852 km... Une vitesse de croisière de 800 km/h... Je divise la distance par la vitesse et cela fait en gros 2 secondes de vol entre le plot et l'impact... Aucune chance de réagir ! _________________ L'alcool ne résout pas les problèmes, ceci dit, le lait et l'eau non plus... |
||
 
|
||
|
Fishbed21
Inscrit le 27/05/2013 |
# 22 janvier 2015 15:54 | |
|
Ah ok, je viens de piger en regardant le lien... Entre le dernier plot et l'impact = 69 kt.... Donc : 1,40 minute de vol non stabilisé entre le dernier plot et l'impact... ca fait peu pour rattraper la chose...
(Dernière édition le 22 janvier 2015 17:59) _________________ L'alcool ne résout pas les problèmes, ceci dit, le lait et l'eau non plus... |
||
|
|
||
|
Fishbed21
Inscrit le 27/05/2013 |
# 22 janvier 2015 16:04 | |
C'est marrant, car ce système existe depuis des lustres pour un gain de température rapide, sur demande, en complément du système d'usine des motorisations diesels ! Il suffit d'ailleurs d'un bon petit tuyau de cuivre entouré d'un fil de cuivre sous tension, un fusible, un relais, un interrupteur et rouler jeunesse... Donc au lieu que cela soit du gasoil à l'intérieur du tuyau en cuivre, on pourrait très bien y glisser une sonde pitot  Pffff, je devrais vite breveter cette idée géniale ...
(Dernière édition le 22 janvier 2015 16:09) _________________ L'alcool ne résout pas les problèmes, ceci dit, le lait et l'eau non plus... |
||
|
|
||
|
lemichou91
Inscrit le 27/06/2007 |
# 22 janvier 2015 16:10 | |
| Il me semble que pour l'AF447, le givrage des pitots n'est pas le problème en lui même, mais que c'est plutot la quantité de givre qui en fondant sous l'effet du réchauffage génère une importante quantité d'eau qui n'a pas le temps de s'évacuer et obstrue la sonde. | ||
|
|
||
|
Fishbed21
Inscrit le 27/05/2013 |
# 22 janvier 2015 16:18 | |
|
Oui, mais c'est pour ça que sur chaque sonde il y a un drain... Peut-être revoir le système des drains en conditions givrantes sévères ? mais bon, il y a aussi plusieurs formes de givre... Ce serait donc lié à la sonde indirectement. La sonde ne ferait pas correctement son boulot ? (Dernière édition le 22 janvier 2015 16:29) _________________ L'alcool ne résout pas les problèmes, ceci dit, le lait et l'eau non plus... |
||
|
|
||
|
Vector
Inscrit le 26/06/2007 |
# 22 janvier 2015 17:03 | |
|
La différence entre les sondes Thales AA et BA, c'est précisément le diamètre des drains pour évacuer l'eau. À 37 000 ft, il n'y a plus d'eau liquides mais le bourrage des cristaux dans le passage de la sonde doit former un bloc compact, un peu comme une boule de neige. Ce glaçon va se loger sur la prise de pression et bloque tout pendant le temps qu'il met à fondre. Le réchauffage peut aggraver ce phénomène, mais on n'en parle pas beaucoup dans les rapports. _________________ " Des trolls, n'en jetez plus, la cour est déjà pleine !" Vector |
||
|
|
||
|
TAMERL
Inscrit le 03/07/2012 |
# 22 janvier 2015 17:20 | |
|
Dans le rapport EASA on découvre que la taille des cristaux a des températures pas si très négatives que ça sont plus gros que ce qui ont servi au domaine de certif des sondes Il est évident que le drainage doit être en rapport si la puissance de réchauffage permets la liquéfaction totale du bouchon |
||
|
|
||
|
Fishbed21
Inscrit le 27/05/2013 |
# 22 janvier 2015 17:29 | |
|
Vector, Oui ! Alors peut-être coupler le système de réchauffe à un autre système ? Lier peut-être une chaleur constante avec un autre systeme ? Un bain à ultra-sons d'urgence, qui enfermerait la sonde... Et en plus ça la nettoierait Multiplier les drains sur la sonde ? Plusieurs pistes sont envisageables : Chaleur, vibration, etc... (Dernière édition le 22 janvier 2015 17:41) _________________ L'alcool ne résout pas les problèmes, ceci dit, le lait et l'eau non plus... |
||
|
|
||
|
TAMERL
Inscrit le 03/07/2012 |
# 22 janvier 2015 17:40 | |
| Pas si simple !! c'est une sortie de fuites non mesurées la pression totale doit être restituée sans corrections dans tout le domaine de vol surtout en incidence c'est pour celà qu'il y a souvent un cône de recompression à l'entrée pour compenser la fuite des drains | ||
|
|
||
|
Fishbed21
Inscrit le 27/05/2013 |
# 22 janvier 2015 17:49 | |
|
Oui, d'ailleurs c'est un compromis ! on peut altérer la mesure de la pression totale en augmentant la dimension du trou de drainage et inversement, plus on veut améliorer la mesure de la pression totale en diminuant la dimension du trou de drainage, plus le risque d'accumulation de particules solides ou de congestion par le liquide, augmentera !
(Dernière édition le 22 janvier 2015 17:49) _________________ L'alcool ne résout pas les problèmes, ceci dit, le lait et l'eau non plus... |
||
|
|
||
|
okhly
Inscrit le 11/05/2008 |
# 22 janvier 2015 18:46 | |
|
faut mettre du sel ! _________________ |
||
|
|
||
|
lemichou91
Inscrit le 27/06/2007 |
# 22 janvier 2015 19:08 | |
| Ou faire varier le diametre du drain ( diaphragme ) en fonction des conditions ! | ||
|
|
||
|
Vector
Inscrit le 26/06/2007 |
# 23 janvier 2015 00:09 | |
|
En cas de variation brusque on pourrait aussi extrapoler la vitesse air à partir du vecteur vent en utilisant la vitesse IRU ou GPS. Ce serait largement assez précis.pendant dix minutes pour attendre le retour du signal de l'ADR à sa valeur antérieure. Ce serait une simple sauvegarde pour l'A/P et accessoirement pour le pilote dans le cadre de l'ISIS, par exemple. _________________ " Des trolls, n'en jetez plus, la cour est déjà pleine !" Vector |
||
|
|
||
|
jodel112
Inscrit le 25/01/2013 |
# 23 janvier 2015 06:40 | |
|
On pourrait aussi apprendre aux passagers qui s'assoient dans le cockpit à piloter ! Je suggère un cours rapide articulé autour des pré-affichages ; puissance, maquette, comme à Saint-Yan. Jodel _________________ Achetez tous "L'IFR selon Saint Yan"...et partez rassuré. |
||
|
|
||
|
Fishbed21
Inscrit le 27/05/2013 |
# 23 janvier 2015 08:23 | |
|
Et oui, ou le calcul de la quantité du mouvement (impulsion mécanique via l'IRU) ! D'ailleurs je suis étonné que cela ne soit pas déjà fait, la mécanique analytique ne datant pas d'hier ! , quand au GPS, qui, de nos jours, me semble être assez performant, là non plus, pas de prise en compte comme référence vitesse, du moins de secours (si je ne me trompe pas)...
(Dernière édition le 23 janvier 2015 08:26) _________________ L'alcool ne résout pas les problèmes, ceci dit, le lait et l'eau non plus... |
||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
