700e livraison d'un Boeing 777

1 - 2 - Suivante - Fin

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Auteur Message

lequebecois
Responsable

Avatar de lequebecois

Inscrit le 11/02/2007
8 926 messages postés

# 5 mars 2008 01:06
Boeing vient tout juste de livrer le 700e 777 à ILFC (en location à Cathay Pacific). Bel exploit pour un appareil de 300-400 pax en seulement 12 ans de carrière tout de même. Avec encore plus de 360 autres appareils à livrer pour l'instant.

http://www.boeing.com/news/releases/200 ... 3a_nr.html

_________________
Le bonheur est une pause entre deux emmerdes !

Adepte de la discutaille du coin du comptoir du café de la gare
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

xmadflyer
Anonyme

Inscrit le 02/03/2008
1 229 messages postés

# 5 mars 2008 01:18
Bonsoir,

Très très bel exploit et bonne annonce d'un constructeur en pleine tourmente (même si la messe n'est pas dite ).

777 pour Cathay, alors 777 300 ER.

Et donc moteurs " bozon-verduraz " !

Z'ont du refaire tout leurs business plans initiaux
chez Cathay !

Tous les TBO scaled down !

I'm singing in the rain.... tongue
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Beochien
Membre

Avatar de Beochien

Inscrit le 13/02/2007
9 170 messages postés

# 5 mars 2008 09:30
Bonjour

Tiens un article sur les réparts, et perfs moteurs des 777
Intéressant, tout sous la mains !!

http://www.aviationindustrygroup.com/do ... 4-1848.pdf

Curieux, ils n'ont pas vu passerr les PB des GE 90-115, bon tout s'arrête Dec/2007

JPRS
Paris

_________________
JPRS
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

lequebecois
Responsable

Avatar de lequebecois

Inscrit le 11/02/2007
8 926 messages postés

# 5 mars 2008 09:59
En lisant votre article ci haut, j'ai remarqué que les moteurs GE sont beaucoup plus gros et plus lourds que les moteurs RR ou P&W :

- GE90-94B : 93700 lb/poussée*, long : 287 po, dia : 123 po, poids : 16700 lb

- PW4090 : 90000 lb/poussée, long : 191 po, dia : 112 po, poids : 15741 lb

- Trent 895 : 95000 lb/poussée, long : 172 po, dia : 110 po, poids : 13100 lb

Un 777-200ER équipé de GE90-94B pèse 7200 lb de plus qu'un autre équipé de Trent 895 avec en plus une poussée légèrement inférieure et une trainée probablement beaucoup plus importante dû à sa taille.

Pourquoi une si grosse différence de longueur ? Est-ce la technologie à 3 arbres de RR par rapport à celle à 2 de GE ?

* : dans le document plus haut, il cite 97300 lb de poussée pour le GE90-94B, mais c'est plutôt 93700 lb

(Message édité par lequebecois le 05/03/2008 10h01)

_________________
Le bonheur est une pause entre deux emmerdes !

Adepte de la discutaille du coin du comptoir du café de la gare
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Beochien
Membre

Avatar de Beochien

Inscrit le 13/02/2007
9 170 messages postés

# 5 mars 2008 10:29
Bonjour

Oui ... le poids, j'avais noté 7000 lb sur un avion, énorme !
Pour le reste ... voir Sévrien !!

_________________
JPRS
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

sevrien
Anonyme

Inscrit le 08/08/2006
10 923 messages postés

# 5 mars 2008 10:50
Beochien a écrit :Bonjour

Oui ... le poids, j'avais noté 7000 lb sur un avion, énorme !
Pour le reste ... voir Sévrien !!
Oui, l'architecture à 3 arbres des moteurs RR (depuis les RB211 d'origine, quasiment, sauf pour les tout premiers, ... série 522,... me semble-til, ... ) permet bien plus de compacité et bien moins de poids (avec plus de rigidité, là ou le faut .. ) que l'architecture à 2 arbres ! Surtout , lorsque RR a abandonné les "fan-blades" solides, pour les remplacer avec les "hollow fan-blades", le poids a commencé à chuter en faveur de son Architecture à 3 Arbres !

En lisant mes "discours" à notre dupont national, vous trouverez tous ces détails, et bien appuyés par le vrai maître en moteurs, TRIM2 !

(Message édité par sevrien le 19/04/2008 19h15)
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

patrick91
Membre

Inscrit le 17/07/2007
1 682 messages postés

# 5 mars 2008 13:06
Bonjour
Franchement qui en livre 700 ou 2000 quel interet comme le 747 qui en livre 1400 ou 2000 la aussi quel interet sinon que de la pub apres le trrible echec qui vienne de subire Je pense qu'il repondre a leurs initiales . Si eventuellement il avait un interet j'aimerai bien savoir merci
cordialement

_________________
l'aviation est une belle invention qui nous passionne et les avions Airbus me passionne d'avantage que ceux de Boeing
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

patrick91
Membre

Inscrit le 17/07/2007
1 682 messages postés

# 5 mars 2008 13:07
sa bug il a manger des mots

je pense quil repondre a leurs initiales commande

_________________
l'aviation est une belle invention qui nous passionne et les avions Airbus me passionne d'avantage que ceux de Boeing
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

xmadflyer
Anonyme

Inscrit le 02/03/2008
1 229 messages postés

# 5 mars 2008 18:15
Bonsoir,

Note explicative à propos d’un post abscond publié par myself un peu plus haut :

Moteurs « Bozon-verduraz », kézaco ?

Nom, genre indéterminé, fonctionnant en double ou quadruple, ayant une lointaine parenté originelle avec une Cie « électrique »,

Faisant référence à un robot-batteur ( ou mixeur, cafetière ou turbo…) qui, passée une certaine énergie cinétique, semble avoir une propension certaine à exploser à la figure de celui qui le tient ( vaut mieux que deux…).

Voilà, c’est clure ?

Pardon, je veux dire c’est clair et c’est sûr ? smile smile
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Beochien
Membre

Avatar de Beochien

Inscrit le 13/02/2007
9 170 messages postés

# 5 mars 2008 18:27
Salut Xmad

Bon entre Xmad et Patrick ... va falloir appeler les Martiens , le CERN et Champolion + une Enigma, à la fois, pour décripter ! sad

JPRS
Paris

_________________
JPRS
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

cacahuette
Membre

Inscrit le 26/11/2007
921 messages postés

# 5 mars 2008 20:23
Moi je crois avoir compris ! Le Bozon-verduraz est le moteur GE tongue . Pas besoin d'Enigma il faut juste participer quelques fois au quizz aéronautique... J'espère qu'il n'y a pas de pro GE ou de GECL comme on dit ici parceque les pauvres vu ce que j'ai lu sur ce moteur...
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Beochien
Membre

Avatar de Beochien

Inscrit le 13/02/2007
9 170 messages postés

# 5 mars 2008 20:32
Bonsoir

Désolé, je ne vais presque jamais sur le Quizz sad merci !!
Cacahuette je ne mourrai pas idiot !!

_________________
JPRS
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

eolien
Membre

Avatar de eolien

Inscrit le 30/01/2008
6 989 messages postés

# 6 mars 2008 23:07
Quelqu'un a-t-il des nouvelles du crash du B 777 BA à Heathrow ?

_________________
La dialectique est l'art d'atteindre la vérité au moyen de la discussion des opinions.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

xmadflyer
Anonyme

Inscrit le 02/03/2008
1 229 messages postés

# 6 mars 2008 23:12
Bonsoir,

Les nouvelles les plus fraiches se trouvent à :

Forums >> Les appareils commerciaux >> Accidents et Incidents aériens :

Et voilà !!!! sad sad
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

eolien
Membre

Avatar de eolien

Inscrit le 30/01/2008
6 989 messages postés

# 9 mars 2008 11:48
Mis-à-part les plaidoyers enthousisates sur l'enquête de l'AAIB, pas grand chose à apprendre.

_________________
La dialectique est l'art d'atteindre la vérité au moyen de la discussion des opinions.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur
1 - 2 - Suivante - Fin

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Ajouter une réponse

Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !