A2, 8 fois la vitesse du son.
Auteur | Message | |
Concorde F-WTSS
Inscrit le 27/04/2010 |
# 11 mai 2010 17:40 | |
Bonjour ! J'aurais voulu connaître votre avis à propos de l'avion A2 qui n'est bien sûr qu'un projet. Cet avion pourrait voler à Mach 8.0. Il pourrait réaliser le vol Bruxelles - Sydney en 8 heures. Personnellement, je trouve cela très impressionnant, mais je trouve cet avion horrible ! Pourrais-je avoir votre avis ?Voir l'image Pensez-vous que cet avion est réalisable ? (Dernière édition le 11 mai 2010 17:45) _________________ Concorde 001 : F-WTSS (Cette signature est un hommage au plus bel avion du monde). |
||
Berkut
Inscrit le 04/05/2008 |
# 11 mai 2010 18:52 | |
Bonjour, Concorde F-WTSS! Cet appareil est en effet très impressionnant. Sur la photo que vous avez mise, cet avion semble gigantesque. Il est à noter que les ingénieurs de Reaction Engines (la compagnie qui a conçu le A2) se sont fortement inspiré du Myasichtchev M-50, prototype de bombardier soviétique supersonique de la fin des années 50. Voir l'image Personnellement, je ne pense pas que nous verrons un tel appareil à court ou à moyen terme, à moins qu'il utilise un carburant peu coûteux, peu polluant et qu'il soit relativement peu coûteux à entretenir (ce qui m'étonnerait beaucoup). Je pense que nous verrons des avions d'affaire supersoniques bien avant ce type d'avion. _________________ Loi de la gravitation sélective : Un objet tendra toujours à tomber là où il causera les plus gros dégâts. |
||
Beochien
Inscrit le 13/02/2007 |
# 11 mai 2010 19:05 | |
Sydney en 8 heures à mach 8, c'est too much ! 3 heures devraient suffire, Mais mach 8, c'est un bond hors stratosphère, on ne pousse pas tout le temps, juste un bond, c'est presque économique à la limite ! C'est pas pour demain ! _________________ JPRS |
||
eolien
Inscrit le 30/01/2008 |
# 11 mai 2010 19:20 | |
Bonsoir, en supersonique civil autant "on" maîtrise l'aérodynamique, autant, question moteur, il y a comme un vide... (Dernière édition le 11 mai 2010 19:21) |
||
vafc_mater
Inscrit le 14/04/2010 |
# 11 mai 2010 19:44 | |
Déjà que le Concorde a M2.2 ca couté cher , alors la .... Je pense qu'avant de voir un liners a M8 , ca serait bien que nos chasseurs y arrivent . |
||
LightWeight
Inscrit le 28/12/2006 |
# 11 mai 2010 20:08 | |
Peu vraissenblable ce A2: -pour aller à ces vitesse il faut utiliser des stato-réacteurs qui demandent une longueur d' entrée d' air (pour profiter d' une compression naturelle gratuite), qui est impossible sur le type de nacelles montrées sur ce dessin. -La grande taille et le volume du fuselage me parraissent incompatibles avec la vitesse; fuselage non porteur de surcroît aux faibles incidences... -faible surface de voilure surtout pour le décollage. Je dis cela en référence au "blakswift" dont j' ai déjà parlé et qui représente l' aboutissement de plusieurs décennies de recherche aux US: -la surface totale de l' extrados de l' engin participe à la portance. -l' ensemble propulsif est pratiquement aussi long que l' engin. |
||
Beochien
Inscrit le 13/02/2007 |
# 11 mai 2010 20:44 | |
De toute façon, je ne vois pas l'intérêt à pousser de l'air des heures à cette vitesse, c'est trop cher ! Pour Mach 8 ou plus , et 15-20 000 km, faut passer à la balistique hors atmosphère ... Juste mon idée ... carburant, plus du comburant à bord ! (Dernière édition le 11 mai 2010 20:55) _________________ JPRS |
||
LightWeight
Inscrit le 28/12/2006 |
# 11 mai 2010 21:26 | |
Le moteur fusé n' est pas adapté au vol atmosphérique; trop de bruit au décollage, consommation élevée, accélération trop forte car impulsion spécifique faible. Mach 8/10, ce sera bientôt faisable aux US, mais il faut d' abord démontrer une finesse d' environ 7 en hypersonique avec le blackswift pour espérer 2 h de vol... |
||
Beochien
Inscrit le 13/02/2007 |
# 11 mai 2010 21:34 | |
Ben, il y a eu de nombreuses solutions, mixtes le plus souvent incluent des rebonds et éventuels ré allumages ... C'est pas fini ... mais le dénominateur commun, est que ça chauffe trop ! _________________ JPRS |
||
LightWeight
Inscrit le 28/12/2006 |
# 12 mai 2010 07:58 | |
C' est l' objectif du HTV2 de démontrer l' efficacité des nouveaux matériaux résistant à un retour sur terre, cas le plus difficile côté température. Voler à M 8/10 est déjà moins contraignant surtout avec la participation du carburant au refroidissement. C'est un des objectifs du blackswift de démontrer pendant quelques minutes l' équilibre thermique attendu en croisière... |
||
Concorde F-WTSS
Inscrit le 27/04/2010 |
# 12 mai 2010 18:13 | |
Je vous remercie beaucoup pour toutes vos réflections. _________________ Concorde 001 : F-WTSS (Cette signature est un hommage au plus bel avion du monde). |
||
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 12 mai 2010 19:00 | |
Simple question: Cet avion pourrait-il décoller et atterrir à London-City où se trouve la plus forte concentration de gens pressés ? |
||
Vector
Inscrit le 26/06/2007 |
# 12 mai 2010 19:26 | |
Très juste Nago, il ne suffit pas de faire un avion, il faut le remplir et de préférence avec des passagers payants plutôt qu'avec des sièges bradés. _________________ " Des trolls, n'en jetez plus, la cour est déjà pleine !" Vector |
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !