MHD et aurora
| Auteur | Message | |
|
Yume
Inscrit le 02/06/2007 |
# 2 mars 2008 20:29 | |
voila, j' ai entendu parler d' un engin americain appeler Aurora, a qui on preterais des vitesse dementielle (jusque a M60)  ou plutot M6... le tout avrc le MHD, que je n' est pas trouver d' explication digne de se nom... pouriez vous me dire se que vous savez??? |
||
 
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 2 mars 2008 21:43 | |
|
Salut Yume, Sur Wiki il y a ceci: http://en.wikipedia.org/wiki/Aurora_aircraft Je suppose que tu dois avoir déjà vu ça et que tu cherches autre chose. Quoi exactement? L'aeroweb qui t'adore. |
||
|
|
||
|
totoaero
Inscrit le 21/10/2006 |
# 3 mars 2008 05:35 | |
|
Aurora est un super projet de super avion, qui va super vite et super loin avec un super armement. A l'origine, ce nom de code désigne le remplaçant du SR71. Mais voilà personne ne l'a vu, pas d'infos sérieuses non plus. L'Aurora est une sorte de mythe, certains y croit d'autres pas mais personne peut le prouver. Et ça fait des années que ça dure.  _________________ "Faites que le rêve dévore votre vie afin que la vie ne dévore pas vos rêves" St Ex |
||
|
|
||
|
freddu56
Inscrit le 19/01/2008 |
# 3 mars 2008 07:32 | |
|
ouai pourquoi pas !!! je pense qu' c' est plus mach 6 que mach 60 _________________ vive l' armée française |
||
|
|
||
|
Beochien
Inscrit le 13/02/2007 |
# 3 mars 2008 10:35 | |
A mach 20 on est satellisé ou brûlé !! ! mach 60+ , c'est pour visiter les étoiles  _________________ JPRS |
||
|
|
||
|
Yume
Inscrit le 02/06/2007 |
# 3 mars 2008 10:39 | |
|
oui, moi aussi... je voit mal un engin espions qui fasse autant de bruits et de lumiere que la navette amercaine qui revien... mais sa pourais changer si le MHD marchais comme sertaine perssone le dises... mais la encor, moi j' ai du mal a y croire... dans se que je sais c' est que un engin capable de M6, est réalisable avec nos moyen actuelle... mais je vois mal le MHD, ou encore un engins de cette ordre capable de 10 000 KM... |
||
|
|
||
|
pidelei
Inscrit le 03/03/2008 |
# 3 mars 2008 14:04 | |
| salut j ai une réponse à ton problème . la MHD consiste a créer un vide devant l 'avion et ainsi y a pas de friction ni de résistance et par conséquent ca chauffe pas et sa va vite .voila j espère avoir t aider | ||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 3 mars 2008 21:44 | |
|
Tu ne recopies pas très bien! La MHD est plus compliquée que ça. Sur Wikipedia, ou via google il y a des explications quand même plus complètes! Ne te croches pas avec Yume; elle risque de t'en mettre plein la vue! (ionisation n'est pas vide) Bienvenue sur le forum! (Message édité par nago le 03/03/2008 21h45) (Message édité par nago le 03/03/2008 21h46) |
||
|
|
||
|
revan
Inscrit le 31/10/2006 |
# 3 mars 2008 22:43 | |
|
cette fameuse MHD aurait des applications tres variées, jusqu'aux sous-marins. Pour ceux qui ont vu " a la poursuite d'octobre rouge" ba en fait d'apres les experts, le sous-marin russe silencieux serait propulsé par MHD. la fameuse tropille russe "shkval" capable de filer à 200 knt sous l'eau serait elle aussi entrainée grace à la MHD. quand à l'aurora, ça fait 20 ans qu'on en etant parler et qu'on voit rien, alors au rythme ou les américains remplacent leurs avions , on peut déja faire des recherches sur son successeur  http://www.rr0.org/tech/aeronautique/ap ... urora.html un lien vers une page sur l'aurora sur une site OVNI (Message édité par revan le 03/03/2008 22h47) _________________ si vous trouvez que la sécurité coute cher, essayez donc un accident... la météo gagne toujours... wwwsilentwings.skyrock.com . |
||
|
|
||
|
Tim-le-pilot
Inscrit le 25/03/2007 |
# 3 mars 2008 22:50 | |
|
La MHD va encore plus loin puisque son champ d'application s'étend aux nouvelles énergies avec la fusion nucéaire expérimentée avec ITER, et pour le coup ce n'est pas de la science fiction |
||
|
|
||
|
revan
Inscrit le 31/10/2006 |
# 3 mars 2008 22:55 | |
|
la "skval" non plus ce n'est pas de la science fiction les russes essayaient en aout 2001 de la vendre aux chinois, cela veut donc dire qu'ils ont mieux en réserve... Mais la MHD est un principe déja ancien que l'on commence à peine à mettre en application. http://jpcolliat.free.fr/aurora/aurora-1.htm un lien assés complet ( sic ) sur l'aurora, du moins sur ce que l'on pense savoir ( la fin de la 3eme page est tres interessante) nb: désoler Yume sa fait beaucoup de choses a déchiffrer en Français (Message édité par revan le 03/03/2008 23h12) _________________ si vous trouvez que la sécurité coute cher, essayez donc un accident... la météo gagne toujours... wwwsilentwings.skyrock.com . |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 3 mars 2008 23:19 | |
|
Pour le fun: http://ufologie.net/aurora.html http://tousurlamagie.centerblog.net/217 ... groon-lake Pas de panique. Je suis encore sain  (Message édité par nago le 03/03/2008 23h20) |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 3 mars 2008 23:23 | |
|
Pas de panique il y a un coup de MHD. Mon ordi est nase! |
||
|
|
||
|
revan
Inscrit le 31/10/2006 |
# 3 mars 2008 23:30 | |
|
a oui MHD, pour Microsoft Hyper Défaillant oui il est temps que j'aille me coucher _________________ si vous trouvez que la sécurité coute cher, essayez donc un accident... la météo gagne toujours... wwwsilentwings.skyrock.com . |
||
|
|
||
|
vonrichthoffen
Inscrit le 07/08/2006 |
# 4 mars 2008 00:08 | |
|
Une simple torpille à propergol se déplace à 250 kts, pas besoin de MHD. Ne pas confondre MHD et cavitation. (Message édité par vonrichthoffen le 04/03/2008 00h09) |
||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
