L'A380 peut-il décoller sur de l'herbe ?

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Auteur Message

biggles
Membre

Inscrit le 01/11/2006
5 messages postés

# 19 février 2007 21:27
petit débat avec mon père:
est-il possible de faire décoller un A380 sur une piste en herbe qui serait prévue à cet effet?
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

BDU76
Membre

Inscrit le 16/10/2006
961 messages postés

# 19 février 2007 22:28
Je pense que le PB avec un réacteur , c'est qu'il avalerait beaucoup d'herbes et de cochonneriesdu même genre ;et ça, les soufflantes n'aime pas .
C'est , à mon avis le principale PB sad
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Curufinwe
Responsable

Avatar de Curufinwe

Inscrit le 27/04/2006
2 618 messages postés

# 19 février 2007 22:29
en théorie oui, mais y aura de la casse ... les trains qui supportent plus de 400t vont avoir du mal, mais au moins ton beau fairway sera labouré pour l'année d'après ...
et ceci est valable pour tous les avions de ligne ... par pneu, je crois qu'un 777 est plus lourd qu'un A380 ...

_________________
David - prof policier, secrétaire, assistant social, parent, infirmier et psychologue à Toulouse!
Rédacteur en chef d'Aeroweb-fr.net
Mes photos sur Pictaero

"Never trust a small man. His brain's too near his arse," Sir Noel Coward.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Guillaume
Responsable

Avatar de Guillaume

Inscrit le 02/09/2005
1 876 messages postés

# 20 février 2007 01:15
Je ne pense pas qu'un 777 soit plus lourd qu'un A380 mais la force appliquée sur chaque roue est plus forte que sur un A380

_________________
Guillaume - Rédacteur sur AeroWeb-fr.net - Secrétaire AGAW-
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

elmer
Membre

Avatar de elmer

Inscrit le 27/09/2005
3 869 messages postés

# 20 février 2007 01:45
C'est ce qu'a voulu dire Curufinwe, je crois...

(Message édité par elmer le 20/02/2007 09h53)
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Curufinwe
Responsable

Avatar de Curufinwe

Inscrit le 27/04/2006
2 618 messages postés

# 20 février 2007 09:28
exactement grin

curufinwe a écrit :par pneu, je crois qu'un 777 est plus lourd qu'un A380 ...
sad

(Message édité par Curufinwe le 20/02/2007 09h28)

_________________
David - prof policier, secrétaire, assistant social, parent, infirmier et psychologue à Toulouse!
Rédacteur en chef d'Aeroweb-fr.net
Mes photos sur Pictaero

"Never trust a small man. His brain's too near his arse," Sir Noel Coward.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

vonrichthoffen
Membre

Inscrit le 07/08/2006
896 messages postés

# 20 février 2007 21:40
Un peu de pédologie: C'est la pression exercéé sur le sol qu'il faut considérer. Il faut que le sol puisse à la fois supporter cette pression en un point donné et le transfert de cette pression en tout point situé sur la trajectoire de chaque roue lors du roulage. Il faut également que le sol puisse supporter la contrainte de pression due au touché des roues à l'atterrissage.
Dans le cas de cet avion, on est loin des Antonovs ou des Galaxy avec leurs trains à je ne sais plus combien de roues, qui les rendent justement capables d'opérer sur des terrains de fortune, grâce justement à la réduction de la pression exercée sur le sol par la multplication du nombre de roues.
Un A 380, avion conçu pour le tarmac, pourrait peut-être décoller d'une piste de fortune à la condition que le sol soit suffisamment compacté. Dans le cas de cet avion, un tel sol serait certainement tellement compacté qu'aucun brin d'herbe ne pourrait y pousser.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

BDU76
Membre

Inscrit le 16/10/2006
961 messages postés

# 22 février 2007 17:45
tongue je crois que tu as voulu dire "Pédagogie " cher baron !
Ma remarque ne portait que sur l'utilisation de réacteurs et de turbo-propulseurs légers sur des pistes en herbe.
Bien sûr la masse par pneus ou boogies et prépondérante .
La preuve en est , parmis les caréctéristiques définissant une piste , la charge supportée est aussi importante que sa longueur pour déterminer si un appareil peut se poser oun non !
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

glebel
Membre

Inscrit le 02/06/2006
719 messages postés

# 22 février 2007 20:23
Ben moi je dirais que ca dépend de l'herbe!!! Si elle est bien dure, pourquoi pas, et sinon ben tant pis.
Et puis a vide, avec les 4 moteurs à fond, il doit s'arracher d'à peu près partout le 380 non?
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Curufinwe
Responsable

Avatar de Curufinwe

Inscrit le 27/04/2006
2 618 messages postés

# 22 février 2007 21:23
il lui faut quand même au moins 1200 mètres smile

_________________
David - prof policier, secrétaire, assistant social, parent, infirmier et psychologue à Toulouse!
Rédacteur en chef d'Aeroweb-fr.net
Mes photos sur Pictaero

"Never trust a small man. His brain's too near his arse," Sir Noel Coward.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

BDU76
Membre

Inscrit le 16/10/2006
961 messages postés

# 22 février 2007 22:33
Richtoffen me fait savoir que la pédologie est une partie de la géologie traitant de la surface des sols .
Milles excuses à tous et au baron en particulier poir ma mauvaise blague de carabin evilgrin
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Ajouter une réponse

Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !