Boeing: Going The Distance

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Auteur Message

AeroWeb-fr.net
Membre

Avatar de AeroWeb-fr.net

Inscrit le 30/08/2005
3 526 messages postés

# 10 novembre 2005 21:14
Cette actualité a été publiée le 10/11/2005 à 21h14 par David pour AeroWeb-fr.net.

Après plus de 22 heures 42 minutes et 21 601 kilomètres parcourus soit plus de la moitié du globe, Boeing a réussit à établir un nouveau record dans l'histoire de l'aviation commerciale.« Ce vol record donne un exemple de l'esprit novateur présent chez Boeing qui a fait de la société [...]
Lire la suite de : Boeing: Going The Distance

_________________
AeroWeb-fr.net
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Anonyme
Membre

Inscrit le 19/05/2006
525 messages postés

# 10 novembre 2005 21:35
A t on l'heure exact de départ et d'arrivée ? Pour le kms, avec la conversion en milles, il y a différence de plusieurs kms selon les articles sad
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

David
Membre

Inscrit le 24/09/2005
182 messages postés

# 10 novembre 2005 23:18
Oui, je te donne les informations vu que c'est moi même qui est rédigé l'article:

The 777-200LR (Longer Range) flew 11,664 nautical miles (21,601 km) during its 22-hour 42-minute.

The 777-200LR left Hong Kong International Airport at 10:30 p.m. local time Nov. 9 and landed at London Heathrow Airport at approximately 1:30 p.m. GMT Nov. 10.

Selon la capitaine de bord, le 777 pouvait voler encore deux heures supplémentaires !
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Anonyme
Membre

Inscrit le 19/05/2006
525 messages postés

# 11 novembre 2005 00:43
J'ai l'impression que la vitesse moyenne de l'avion était en un peu en dessas de la vitesse habituelle. Vous confirmer ?
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Anonyme
Membre

Inscrit le 19/05/2006
525 messages postés

# 11 novembre 2005 00:48
Oups, j'avais oubliez ce chiffre : 21 596 km, c'est la distance qui apparait dans certains articles, cela doit dépendre si on l'on compte la longueur des pistes ?

Pour 5 kms en plus ou en moins, cela fait tout de méme une sacrée performance, l'appareil avait des réservoirs supplémentaires ?
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Simon
Responsable

Inscrit le 30/08/2005
1 383 messages postés

# 11 novembre 2005 01:55
Le 777-200LR est un avion prévu pour les trajets très long courrier. Je ne pense pas qu'il avait des réservoirs supplémentaires.

Sa vitesse était effectivement plus faible car comme en voiture, plus on veut aller vite plus on consomme. Donc en réduisant un peu la vitesse ils ont pu accroître leur autonomie.

Pour l'histoire des différences, ça doit dépendre des arrondis pris en compte si je prend 11 660 nm au lieu des 11 664, j'obtient 21 594 km. De plus gros écart doivent venir de la conversion nautique/kilomètre. Nous avons utilisé 1nm=1,852 km alors que certains se contentent de 1,85 (un peut comme ceux qui apprennent Pi=3,1)

_________________
Simon - AeroWeb-fr.net
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Anonyme
Membre

Inscrit le 19/05/2006
525 messages postés

# 11 novembre 2005 09:09
Bonjour,
Ci-dessous un avis (juste) lu sur fr.rec :
1. michel.faraut
9 nov 13:29 afficher les options
Le 777-200 LR Worldliner va tenter ce jour le plus long vol commercial (1 )
au monde en reliant d'une traite Hong Kong à Londres via le Pacifique
(20.100 km).

L'appareil, un modèle de démonstration (2), décollera de l'aéroport de Hong
Kong à 22H30 locales (14H30 GMT) avec 35 personnes à bord (3) pour un vol
estimé à vingt-trois heures.

Le B777 -200 LR Worldliner sera équipé de réservoirs supplémentaires (4)

QUESTION:

Peut on appeler cela un vol commercial compte tenu des points 2 - 3- 4 ?

Je suppose que si Airbus équipait un A340-500 de la même manière il pourrait
aussi battre le record.

Cela n'a aucune signification.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Simon
Responsable

Inscrit le 30/08/2005
1 383 messages postés

# 11 novembre 2005 10:52
Pour le point 4, je n'ai pas trouvé de sources confirmant ce fait...

Pour le point 2, en considérant que cet avion est le premier 777-200LR, et donc appareil de développement de ce modèle, normalement il est semblable aux appareils de série et les modifications qui lui sont apportées pour corriger des défauts sont répercutés sur les autres avions.

Par contre, compte tenu des 35 passagers (faible masse et possibilité de remplir les réservoirs au maximum), et de sa faible vitesse de vol (moins de 900 km/h), je ne suis pas sûr que l'on puisse considérer réellement ce vol comme un vol commercial. Par contre, le record mentionne appareil commercial, et dans ce cas là, je pense en effet que c'est le cas.

Pour ce qui est du -500, le record de distance pour les A340 est de 19 000 kilomètres effectué par un -300 donc en effet, Airbus doit pouvoir s'approcher de ce record assez facilement dans les même conditions de vol que Boeing.

_________________
Simon - AeroWeb-fr.net
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Anonyme
Membre

Inscrit le 19/05/2006
525 messages postés

# 11 novembre 2005 17:37
Rebonsoir, je suis l'auteur des 3 premiers post "anonyme".

Je signale tout de méme qu'il y a une petite différence entre l'A 340 et 777 wink

L'un est un quadriréacteur tandis que l'autre n'en à que 2 grin

Cela prouve la fiabilité des nouvelles générations de moteurs smile
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Vincent
Responsable

Avatar de Vincent

Inscrit le 23/08/2005
940 messages postés

# 11 novembre 2005 20:19
Anonyme a écrit :Rebonsoir, je suis l'auteur des 3 premiers post "anonyme".
Tu n'as qu'à t'inscrire, c'est gratuit et ça n'engage à rien wink

_________________
Vincent - AeroWeb-fr.net
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Simon
Responsable

Inscrit le 30/08/2005
1 383 messages postés

# 11 novembre 2005 23:22
Oui depuis une vingtaine d'années, les réacteurs sont devenus beaucoup plus fiables. D'où le succès des biréacteurs long courrier qui voient la législation régulant leurs vols océaniques s'assouplir.

_________________
Simon - AeroWeb-fr.net
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

David
Membre

Inscrit le 24/09/2005
182 messages postés

# 12 novembre 2005 18:49
Vincent a écrit :
Anonyme a écrit :Rebonsoir, je suis l'auteur des 3 premiers post "anonyme".
Tu n'as qu'à t'inscrire, c'est gratuit et ça n'engage à rien wink
Oui moi aussi, je t'invite vivement à nous rejoindre!
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Simon
Responsable

Inscrit le 30/08/2005
1 383 messages postés

# 13 novembre 2005 14:03
Anonyme a écrit :Oups, j'avais oubliez ce chiffre : 21 596 km, c'est la distance qui apparait dans certains articles, cela doit dépendre si on l'on compte la longueur des pistes ?

Pour 5 kms en plus ou en moins, cela fait tout de méme une sacrée performance, l'appareil avait des réservoirs supplémentaires ?
Retour sur ce que j'ai dit. Le 777-200LR peut disposer en option de 3 réservoirs supplémentaires en soute. La question est de savoir si oui ou non ils étaient en place.

_________________
Simon - AeroWeb-fr.net
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Ajouter une réponse

Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !