Quel est l'avion que vous détestez le plus ? Et pourquoi ?

Début - Précédente - 1 - 2

Auteur	Message
Berkut Membre Inscrit le 04/05/2008 177 messages postés	# 13 janvier 2010 16:36
	Le tornado un avion moche? Hum... sans doute à cause de sa dérive disproportionnée! Au fait, ça doit bien lui donner une signature radar de la taille de la Saskatchewan, non? Pour ma part, l'avion le plus laid au monde est le English Electric Lightning. Il avait peut-être des performances exceptionnelles, mais je trouve que cet appareil est la définition même de la laideur en aéronautique. Ses deux réacteurs un par-dessus l'autre lui donne un profil de face disproportionnellement étroit. La forme des ailes (avec les ailerons dans les saumons d'ailes, non mais!) et des gouvernes de profondeur sont également assez particulières. Sans compter le train d'atterrissage très long qui donne au Lightning une allure très gauche lorsqu'il est au sol... Bref, cet appareil est affreux sous tous les angles de vue possibles! _________________ Loi de la gravitation sélective : Un objet tendra toujours à tomber là où il causera les plus gros dégâts.

Jerry Tumbler Membre Inscrit le 08/10/2009 221 messages postés	# 13 janvier 2010 17:16
	check- a écrit : Jerry Tumbler a écrit :762, 318, 310=> trop courts, donc moches Et pourquoi pas les B787-8, A350-800 et A380-800 trop court aussi ? Moi je deteste les DC-10 / MD-11 pas fiable et ils font parti des avions les plus mortels même si je les trouve ésthetiquement magnifiques. Cordialmeent. Je les avaient oubliés, l'A380 est assez moche, gros "front", envergure tellement grande que le fuselage apparait très court, etc. Rien à voir avec le 747, bien plus beau! _________________ "The way of the future"

Jerry Tumbler Membre Inscrit le 08/10/2009 221 messages postés	# 13 janvier 2010 17:21
	Le Tornado, en dépit de sa dérive effectivement disproportionnée, est un avion techniquement évolué et réussi: géométrie variable, reverse (rare!), électronique de pointe (à l'époque), multirôle, etc. _________________ "The way of the future"

Albatros Membre Inscrit le 18/01/2008 832 messages postés	# 13 janvier 2010 19:36
	voodoo a écrit :Le Panavia Tornado est un des avions les plus moches qui soit sur terre. Un enfant a-t-il jamais rêvé, ou dit :"Je deviendrai pilote de Tornado" ? L'appeler camion à bombes est une insulte pour les camions (les plus grands designers ont fait du camion). J'irai même plus loin : comment un avion si moche peut voler bien ? Ah bon?

Albatros Membre Inscrit le 18/01/2008 832 messages postés	# 13 janvier 2010 19:39
	Jerry Tumbler a écrit :Le Tornado, en dépit de sa dérive effectivement disproportionnée, est un avion techniquement évolué et réussi: géométrie variable, reverse (rare!), électronique de pointe (à l'époque), multirôle, etc. Ben il paraît que le F14 n'était pas un avion de pointe géométrie variable aussi full automatisée, sur le tornado c'est manuel.

SINTEX Membre Inscrit le 18/07/2007 1 416 messages postés	# 13 janvier 2010 19:49
	kaysersoeze a écrit :le jumbolino (Bae 146): laid et inconfortable ! Assez d'accord. Le CASA 212 est pas mal aussi dans le genre Pour ce qui est des avions à géométrie variable Tornado, F14, Tupolev Tu22M fitter, Dassault G, je les trouve très élégants ailes repliées _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes

.Manu. Membre Inscrit le 31/01/2010 5 messages postés	# 31 janvier 2010 18:22
	pour moi ca sera le sukhoi T-4 qui est vraiment horrible, avec son cockpit style autobus quand il a le nez baissé; il fait vraiment pale copie du concorde même si c'est un avion militaire

resail77 Membre Inscrit le 01/04/2009 211 messages postés	# 1 février 2010 22:40
	.Manu. a écrit :pour moi ca sera le sukhoi T-4 qui est vraiment horrible, avec son cockpit style autobus quand il a le nez baissé; il fait vraiment pale copie du concorde même si c'est un avion militaire Laid cet avion? c'est rien de le dire, le voir est pire Et il vole au moins? _________________ je n'ai pour dieu que le ciel qui inspire mes pensées et la terre qui supporte le poid de me souliers

Albatros Membre Inscrit le 18/01/2008 832 messages postés	# 1 février 2010 22:46
	Génial le pare-brise pour du supersonique ......dessiné après 3 bouteilles de vodka hips.....

lequebecois Membre Inscrit le 11/02/2007 8 926 messages postés	# 2 février 2010 00:50
	Bonsoir, il ressemble plutôt au XB-70 Valkyrie avec un air triste (appareil qu'il devait d'ailleurs concurrencer). Voir l'image Merci _________________ Le bonheur est une pause entre deux emmerdes ! Adepte de la discutaille du coin du comptoir du café de la gare

lequebecois Membre Inscrit le 11/02/2007 8 926 messages postés	# 2 février 2010 03:31
	Albatros a écrit :Génial le pare-brise pour du supersonique ......dessiné après 3 bouteilles de vodka hips..... Bonsoir, Une fois en vole lorsque le nez était relevé le pare-brise n'était plus un problème. Tout comme le XB-70, il n'a pas dépassé le stade de prototype, 4 exemplaires construits, mais les russes s'en ont inspiré pour développé le Tu-160 quelques années plus tard. http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_T-4 http://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-160 http://en.wikipedia.org/wiki/XB-70_Valkyrie Voir l'image Les britanniques ont également voulu construire un bombardier volant à mach 3 : l'Avro 730 http://en.wikipedia.org/wiki/Avro_730 Voir l'image Merci (Dernière édition le 2 février 2010 03:42) _________________ Le bonheur est une pause entre deux emmerdes ! Adepte de la discutaille du coin du comptoir du café de la gare

kaysersoeze Membre Inscrit le 24/08/2007 662 messages postés	# 6 février 2010 21:13
	SINTEX a écrit : kaysersoeze a écrit :le jumbolino (Bae 146): laid et inconfortable ! Assez d'accord. Le CASA 212 est pas mal aussi dans le genre Pour ce qui est des avions à géométrie variable Tornado, F14, Tupolev Tu22M fitter, Dassault G, je les trouve très élégants ailes repliées ok le casa est tres laid... mais c'est un avion militaire...on ne paie pas pour voler avec. En revanche, le BAE146 si ! helas !!!

kaysersoeze Membre Inscrit le 24/08/2007 662 messages postés	# 6 février 2010 21:15
	Jerry Tumbler a écrit : check- a écrit : Jerry Tumbler a écrit :762, 318, 310=> trop courts, donc moches Et pourquoi pas les B787-8, A350-800 et A380-800 trop court aussi ? Moi je deteste les DC-10 / MD-11 pas fiable et ils font parti des avions les plus mortels même si je les trouve ésthetiquement magnifiques. Cordialmeent. Je les avaient oubliés, l'A380 est assez moche, gros "front", envergure tellement grande que le fuselage apparait très court, etc. Rien à voir avec le 747, bien plus beau! Au fait, la question est elle juste esthetique ? car si le probleme est autre, dans ce cas, l'avion que je deteste le plus est bien le A380: il aura mis Airbus à genoux, aura asséché les finances du groupe et aura demotivé toute une generation d'employés...

eaglefly Membre Inscrit le 21/02/2010 158 messages postés	# 5 mars 2010 11:20
	pour moi tant que l'avion vole ou à voler il est magnifique et même si son aspect est étrange rien que la sensation qu'il puisse être dans les airs fait rêver !! amicalement eaglefly _________________ Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité

Début - Précédente - 1 - 2

Ajouter une réponse

Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !