787-3/A380-700/900
| Auteur | Message | |
|
Jerry Tumbler
Inscrit le 08/10/2009 |
# 22 novembre 2010 22:27 | |
|
Voici ma question: Premièrement.Après le lancement du projet Dreamliner, Boeing annonçait une future version moyen-courrier désignée B787-3, principalement destinée au marché japonais (ANA l'avait commandée). Depuis, la version a-t-elle été purement annulée ou simplement reportée à long-terme? L'absence de commande suggérerait la deuxième possibilité. Deuxièmement, Airbus, au lancement de l'A3XX dévoilait, outre la version de base A380-800, une version raccourcie A380-700 et une version allongée (de loin la plus belle) A380-900. Ces deux dernières versions ont été mis en veille, le temps que la version principale se vende. A quand verrons nous ces versions produite en série, si jamais elles le sont? Air France avait exprimé le souhait de voir l'A380-900 construit pour ses besoin. De même, l'A380F, désormais gelé suite à l'annulation de commande de FedEx, a récemment refait parler de lui via le PDG de FedEx qui, tout en affirmant qu'il est difficile de remplir un A380F, FedEx pourrait être intéressé par un hypothétique A380-900F. Merci pour vs futures réponses! _________________ "The way of the future" |
||
 
|
||
|
lequebecois
Inscrit le 11/02/2007 |
# 23 novembre 2010 02:29 | |
|
Bonjour Jerry, Le 787-3 est mort (pas officiellement mais officieusement puisqu'il n'a plus de clients), pas assez performant et trop lourd. Même le -8 est déjà beaucoup trop lourd. Concernant les différentes versions de l'A380, le -700 je n'y crois pas, l'aile est actuellement optimisée pour la version -900 donc le -700 serait définitivement trop lourd et risquerait de canibaliser l'A350-1000. Par-contre, le -900 verra surement le jour, le temps qu'Airbus stabilise la production actuelle à un niveau décent (3/mois ?). Une version cargo de l'A380 me semble improbable, je crois qu'Airbus misera plutôt sur l'A350-900F dans une dizaine d'année. Merci _________________ Le bonheur est une pause entre deux emmerdes ! Adepte de la discutaille du coin du comptoir du café de la gare |
||
|
|
||
|
Spectre35
Inscrit le 10/07/2010 |
# 24 novembre 2010 19:42 | |
| Emirates serait bel et bien intéressé par une version allongée de l'A380, mais pour bien des compagnies aériennes, l'avion est déjà suffisamment gros. Sinon comme le dit Lequebecois, un A380-700 est un compromis moins idéal qu'un A350-1000 ou un 777-300. | ||
|
|
||
|
seb2411
Inscrit le 17/06/2010 |
# 25 novembre 2010 10:15 | |
| Disons qu'une version 900 permettrait surement a Airbus d'amélioré un peu les performances de son bébé. | ||
|
|
||
|
Beochien
Inscrit le 13/02/2007 |
# 25 novembre 2010 12:09 | |
|
Et avec quels moteurs un 380-9 ! Des RR T900, qui font Boum quand on leur demande 72 000 lbs ! Juste attendre le prochain tweak discret de RR peut être, pour miser 2 milliards ou plus, sur un nouvel avion ! Des EA 7200 plus puissant à développer, avec GE et P&W qui sont en froid dans cette alliance, juste attendre la signature de la paix ! ! Ou attendre une prochaine offre de P&W, ou GE, ou un nouveau développement (TXWB), si RR ne loupe pas sa contre rotation, pour celui là ?? Il y a un large choix, .. d'hypothèses ! _________________ JPRS |
||
|
|
||
|
seb2411
Inscrit le 17/06/2010 |
# 25 novembre 2010 12:51 | |
Bah pourquoi pas utiliser les Trent 1000 ou XWB ?  |
||
|
|
||
|
Beochien
Inscrit le 13/02/2007 |
# 25 novembre 2010 13:02 | |
|
Le Trent XWB, sera le plus indiqué, et le plus abouti, au niveau des écos, si RR ne le loupe pas ! On peu penser qu'ils vont être sérieux cette foi sur le sujet ... Mais on a pu voir que la double motorisation est très utile, voire indispensable ! _________________ JPRS |
||
|
|
||
|
seb2411
Inscrit le 17/06/2010 |
# 25 novembre 2010 13:12 | |
| Oui avec un peu chance le XWB aura bénéficier des déboire du Trent 900 et 1000. Ca me semble un bon candidat pour un A380-900. Après il faudrait voir du coté de GE. Mais logiquement ils prévoient toujours des versions plus puissantes adaptés pour les différentes futur modèles | ||
|
|
||
|
Beochien
Inscrit le 13/02/2007 |
# 25 novembre 2010 14:24 | |
|
Oui mais ... GE sortent tout de suite les Aero Freins, dés qu'un de leurs moteurs concurrence, avec Airbus, une de leurs exclusivités Boeing, présentes ou futures ! Dommage ! JPRS _________________ JPRS |
||
|
|
||
|
LightWeight
Inscrit le 28/12/2006 |
# 25 novembre 2010 16:06 | |
|
La double motorisation peut aussi être une imprudence si une série importante n' est pas garantie pour l' avion: Heureusement qu' un 2ème motoriste n' est pas venu sur les 340-200/300, et d' une façon plus évidente encore sur les 340-500/600... P&W sur les DC10 n' était pas une bonne affaire. GE& Pratt sur les 310, pas très juteux... |
||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
