B52
Auteur | Message | |
pesawat
Inscrit le 06/01/2007 |
# 5 septembre 2007 23:23 | |
Un B52 a traversé les usa du dakota a la louisiane chargé de missiles a tete nucléaire,faut la faire cette gaffe! | ||
BDU76
Inscrit le 16/10/2006 |
# 6 septembre 2007 17:39 | |
Un officier de l'Air Force a déjà été félicité et promu. . Mais , une telle bourde n'est pas surprenante Il a été prouvé que le port du képi ou de la casquette altérait les capacité intellectuelles Il ner faut pas oublier que nos "amis" à la banières étoilées aavaient déjà perdu un de leur pétard à neutron dans les années 60 en Espagne ou au Portugal |
||
revan
Inscrit le 31/10/2006 |
# 6 septembre 2007 21:26 | |
juste une idée au passage et si cette "bourde" n'en etait pas vraiment une mais en fait une réaction US à la reprise par la Russie des vols permanents de son aviation stratégique ? en "maquillant" ce vol en accident les USA font savoir à la Russie que leurs vols de bombardiers startegique peuvent etre contrés tout en gardant "le beau role" afin de ne pas etre accusé d'envenimer la situation . Je sais que cette idée ne tient pas vraiment la route ( pourquoi survoler le territoire nationnal des USA... ) mais je trouvais le parallèle intéressant . Qui sait, c'etait peut etre vraiment un accident _________________ si vous trouvez que la sécurité coute cher, essayez donc un accident... la météo gagne toujours... wwwsilentwings.skyrock.com . |
||
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 6 septembre 2007 21:48 | |
C'était en Espagne | ||
BDU76
Inscrit le 16/10/2006 |
# 6 septembre 2007 22:59 | |
Pour Revan je pense que si ton hypothése était vrai , le vol n'auriat pas eut lieu au-dessus du territoir des USA. Plutôt en amérique centrale ,ou du Sud . Mais , ce n'est que mon opinion |
||
pesawat
Inscrit le 06/01/2007 |
# 6 septembre 2007 23:22 | |
lolote
Inscrit le 24/06/2007 |
# 7 septembre 2007 17:34 | |
Ce serait quand meme diplomatiquement moyen de survoler un pays avec des charges nucléarie... malgré que celles ci soit pour la plupart des republiques bananniere. _________________ Agissez comme si il était impossible d'échouer. W.C |
||
yons12
Inscrit le 08/11/2007 |
# 9 novembre 2007 17:14 | |
le B-52 est un peu dépassé par les B-1 est B-2. _________________ aeroweb forever, air an see forever, planes forever |
||
pals
Inscrit le 01/12/2006 |
# 9 novembre 2007 18:52 | |
C'est un peu normal, il va sur ses 60 ans !!! | ||
lolote
Inscrit le 24/06/2007 |
# 9 novembre 2007 20:01 | |
et ils desirent (usaf) ou plutot reve de le faire aller sur ses 100 ans... mais bon faut voir... Il y a quelques années l'USAF avait realisée une etude afin de remotoriser les B-52 avec des CFM 56, ce qui d'un octo réacteurs, en aurait fais un bi-reacteur, en poussant tout autant et en conssomant, un tout petit peu moin... il aurait fallut une decennie a l'USAF pour rentabiitser le programme, mais celui ci est tombé a l'eau... les legendes ont la peau dures. _________________ Agissez comme si il était impossible d'échouer. W.C |
||
yons12
Inscrit le 08/11/2007 |
# 13 novembre 2007 16:36 | |
Ben le B-52 c'est comme le mirage 4, on y apporte des améliorations et aprés on le retire du service.C'est un remonté de la guerre du vietnam.Et puis, cela coûterai trop cher de le garder.Le développer avait déjà coûter cher juste avant de dévelloper les bombardiers furtifs. Au faite, combien de temps lui reste-t-il avant la fin de son service? _________________ aeroweb forever, air an see forever, planes forever |
||
lequebecois
Inscrit le 11/02/2007 |
# 14 novembre 2007 00:26 | |
Si je me souviens bien l'USAF a l'intention de garder les B-52 jusqu'en 2040 et il a été mis en service en 1955. _________________ Le bonheur est une pause entre deux emmerdes ! Adepte de la discutaille du coin du comptoir du café de la gare |
||
yons12
Inscrit le 08/11/2007 |
# 14 novembre 2007 10:42 | |
merci _________________ aeroweb forever, air an see forever, planes forever |
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !