Rumeurs
| Auteur | Message | |
|
Simon
Inscrit le 30/08/2005 |
# 22 décembre 2005 16:56 | |
| L'Arabie Saoudite serait sur le point de commander des Eurofighter. | ||
 
|
||
|
Guillaume
Inscrit le 02/09/2005 |
# 22 décembre 2005 18:56 | |
et nos rafales qui les veulent? 
|
||
|
|
||
|
Simon
Inscrit le 30/08/2005 |
# 22 décembre 2005 19:08 | |
|
Ben une autre rumeur dit que l'Arabie Saoudite risque également d'acheter des Rafales, celà dit, je vois mal l'utilité d'avoir deux avions du même type pour effectuer des missions identiques. Avec le choix de Singapour d'acheter des F-15 (politique quand tu nous tiens) dur de voir une opportunité à l'export pour le Raf. |
||
|
|
||
|
Anonyme
Inscrit le 19/05/2006 |
# 23 décembre 2005 16:19 | |
|
en effet: commande de 48 eurofighter + des options et une possibilité de comande de rafale. http://www.khaleejtimes.com/DisplayArti ... t&col= |
||
|
|
||
|
Anonyme
Inscrit le 19/05/2006 |
# 26 décembre 2005 23:47 | |
KOI des eurofighter!!!!!!!!!!  et nos mirage 2000 |
||
|
|
||
|
Guillaume
Inscrit le 02/09/2005 |
# 27 décembre 2005 09:50 | |
|
Ils ne sont plus très jeunes nos bon mirages 2000. De plus, il me semble que l'eurofighter est un bimoteur alors que le mirage n'est qu'un mono... Pour positiver mieux vaut des eurofighter que des F 15 ou F 18. Ca fait des sous en moins pour Boeing  
|
||
|
|
||
|
Simon
Inscrit le 30/08/2005 |
# 30 décembre 2005 10:28 | |
| Eurofighter et Mirage 2000 ne sont pas sur le même marché, Rafale et Eurofighter oui | ||
|
|
||
|
Spiff
Inscrit le 22/01/2006 |
# 22 janvier 2006 12:50 | |
|
Bien sur qu'ils sont pas sur le meme marché! ^^ Ils n'ont rien a voir, ils sont de generations assez differntes, et ne presentent pas les meme caracteristiques! Maintenant le 2000-9 qu'on est en train de livrer a l'arabie saoudite est un exellent apareil, avec des capacités superieures a celles des 2000 en services en France, et qui adoptent quelques petit gadget signés dassault qui sont aussi sur le rafale (pareil pour le 2000-5 Mk2 pour les grecs). Maintenant EF ou rafales... je sais pas trop ce qu'il vaut mieu. (je rappelle que ces 2 appareil sont issu d'un meme projet europeen d'avion d'arme, la France ayant preferée au final develloper son propre avion). Vala! (Message édité par Spiff le 22/01/2006 12h51) |
||
|
|
||
|
piste331
Inscrit le 27/11/2005 |
# 3 octobre 2007 21:43 | |
|
desole je ne savais pas ou le mettre , vous croyez que la sirye est en mesure d 'attaquer israeel Publié le 03/10/2007 à 12:37 :: Catégorie : Défense IAF La censure militaire a été partiellement levée le 2 octobre. Benjamin Netanyahu a publiquement reconnu qu’Israël avait organisé un raid aérien contre une installation militaire en Syrie le mois dernier. L’information avait officiellement été révélée le 1er octobre par le Président syrien Bashar al-Assad lors d’une interview accordée à la chaîne de télévision britannique BBC. L’attaque aérienne a eu lieu le 6 septembre. Plusieurs appareils militaires israéliens, dont des F-15I, des F-16 et des F-16I Sufa (photo), auraient pénétré l’espace aérien syrien depuis la mer Méditerranée et se seraient enfoncés profondément à l’intérieur du pays avant de bombarder une installation militaire et d’être pris pour cible par l’armée syrienne. Ils seraient repartis par la Turquie : des réservoirs de carburant pouvant leur avoir appartenu ont été retrouvés près de la frontière. Mais quelques jours auparavant, un commando des forces spéciales israéliennes Sayeret Matkal serait entré dans l’installation. Pas un mot des deux parties depuis, à l’exception d’une dépêche de l’agence de presse syrienne quelques heures après le raid et de reprises d’informations provenant de médias étrangers dans la presse israélienne. L’officialisation de l’opération Orchard n’a pas apporté plus d’éléments. Le Président syrien a uniquement déclaré qu’il s’agissait d’une installation liée à l’armée syrienne mais qu’elle n’était pas utilisée car toujours en construction. Les bribes d’informations que la censure israélienne a laissé filtrer ne répondent pas non plus aux questions sur la nature des installations visées et le but de l’opération militaire. A ce sujet, les avis divergent. Certains pensent qu’il s’agissait d’un centre de recherche sur le nucléaire établi en coopération avec la Corée du Nord, ce que Damas dément. D’autres estiment que cette base fournissait du matériel militaire soit au Hezbollah, soit à l’Iran. Là encore, rien d’officiel. En revanche, Bashar al-Assad a tenu à ce que les choses soient claires : la Syrie se réserve le droit de riposter. Il a déclaré que la priorité de son pays n’était pas la guerre avec Israël mais n’a pas exclu une réponse militaire. |
||
|
|
||
|
yons12
Inscrit le 08/11/2007 |
# 12 novembre 2007 07:32 | |
|
pourquoi?? Moi, je dis que combiner EF et rafale serai une bonne idée et puis au moins on vendrai des rafales _________________ aeroweb forever, air an see forever, planes forever |
||
|
|
||
|
castel
Inscrit le 13/12/2006 |
# 1 avril 2008 14:06 | |
|
Un programme militaire européen serait à l'étude en vue de réaliser un « avion sous-marin » quelqu'un aurait + d'info? ou des commentaires sur la faisabilité d'un tel engin? http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=107302 _________________ Dreamcastel |
||
|
|
||
|
castel
Inscrit le 13/12/2006 |
# 1 avril 2008 14:08 | |
rumeur de 1er Avril?  http://www.actuabd.com/spip.php?article6533 Ca y ressemble, mais quel engin tout de même....! _________________ Dreamcastel |
||
|
|
||
|
revan
Inscrit le 31/10/2006 |
# 1 avril 2008 18:19 | |
|
poisson d'Avril sa te dit quelque chose ? et puis quelle serait l'utilité d'une telle machine ? mais c'est vrai que l'espadon a vraiment la classe, comme "l'aile rouge" de la méme BD http://images.google.fr/imgres?imgurl=h ... r%26sa%3DN (Message édité par revan le 01/04/2008 18h23) _________________ si vous trouvez que la sécurité coute cher, essayez donc un accident... la météo gagne toujours... wwwsilentwings.skyrock.com . |
||
|
|
||
|
castel
Inscrit le 13/12/2006 |
# 1 avril 2008 21:50 | |
|
L'utilité? Après tout on fabrique des missiles à changement de milieu à poudre et à turboréacteur, alors pourquoi-pas? _________________ Dreamcastel |
||
|
|
||
|
Beochien
Inscrit le 13/02/2007 |
# 2 mai 2008 14:04 | |
|
http://www.aviationtoday.com/rw/militar ... 21509.html _________________ JPRS |
||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
