skunkworks au travail ?
| Auteur | Message | |
|
mainak
Inscrit le 29/03/2011 |
# 29 mars 2011 12:54 | |
|
bonjour a tous http://www.opex360.com/2008/05/21/myter ... lifornien/ quelqu'un a t il une idée de ce que peut être cet appareil, pour ma part je pense a une évolution du f108 mais je n'ai pas assez de connaissances en la matière merci a tous |
||
 
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 29 mars 2011 13:46 | |
|
Comme le cliché date du 24 avril 2008, cet avion a bien du se poser à quelque part ! Il faut faire le tour des terrains....peut-être quelques langues se sont déliées si vraiment cet "intrus" en est un... Bienvenue sur le forum. |
||
|
|
||
|
LightWeight
Inscrit le 28/12/2006 |
# 29 mars 2011 15:05 | |
| Ce projet qui devait être en concurrence avec le YF12 et/ou le B58 n' a jamais dépassé le stade de la maquette grandeur nature montrée ici. Aucune photo d' un prototype dans les revues spécialisées depuis la fin des années 50. | ||
|
|
||
|
Krakotte
Inscrit le 03/02/2011 |
# 29 mars 2011 21:13 | |
|
Moi, je vote pour que ce soit un Draken 35 du national test pilot school qui en a 6 en activités. Ils sont basés à Mojave en Californie ce qui est à 550mi du lieu de la photo (Lake Trinity). (vs 560mi pr l'area 51) http://en.wikipedia.org/wiki/National_Test_Pilot_School Voir l'image Sinon, cela pourrait être le FB-22... Voir l'image Krakotte (Dernière édition le 29 mars 2011 21:27) |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 29 mars 2011 23:41 | |
|
Ben, en voilà des avis pertinents ! Bravo les Amis. (Pour mon compte, je ne sais pas ) A+ |
||
|
|
||
|
TOJIAB
Inscrit le 25/05/2007 |
# 29 mars 2011 23:50 | |
|
Bonsoir, pour ma part, j'opterai pour le trucage photo (la silhouette de l'appareil me parait trop "nette"), sinon, sous un angle hyper biscornue, les ailes me font penser au SR 71 Black Bird... _________________ "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait !" Michel Audiard |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 29 mars 2011 23:58 | |
| Salut Audiard, il me semble bien que les .... soient détectés. | ||
|
|
||
|
Vector
Inscrit le 26/06/2007 |
# 30 mars 2011 00:10 | |
|
Salut les curieux, Je suis de l'avis de l'avis de TOJIAB pour la netteté suspecte de la photo, de plus, les prises d'air sont bcp plus écartées que sur un Draken. Un F-15 retouché ? _________________ " Des trolls, n'en jetez plus, la cour est déjà pleine !" Vector |
||
|
|
||
|
Vector
Inscrit le 26/06/2007 |
# 30 mars 2011 00:15 | |
|
Après examen à la loupe, je dirais que c'est un biréacteur et qu'il a à peu près la flèche d'un Mirage 55 degrés et ce n'est pas un double delta. De plus, on ne voit pas la pointe avant qui doit bien exister, c'est peut-être un effet de l'éclairage ou de Photoshop ?. _________________ " Des trolls, n'en jetez plus, la cour est déjà pleine !" Vector |
||
|
|
||
|
LightWeight
Inscrit le 28/12/2006 |
# 30 mars 2011 07:45 | |
|
Bonjour, oui, une photo de SR71 retouchée est le plus probable si l' on regarde la largeur de la partie av du fuselage (par rapport à l' envergure) et si l' on imagine qu' a été comblé l' espace entre les moteurs et le fuselage du vrai SR71 pour aboutir à ces entrées d' air démesurément larges.... La seule réserve est la traînée correspondant à celle d' un biréacteur à moteurs accolés ou très proches, ce qui n' est pas le cas sur le SR71... |
||
|
|
||
|
TOJIAB
Inscrit le 25/05/2007 |
# 30 mars 2011 12:17 | |
|
Greetings, J'y reviens, je cogite (si, si)... Je fais énormément de Photoshop (c'est mon outils de travail), et je me dis qu'en fait, réaliser une montage avec d'un côté une silhouette trafiqué d'un part, et la traînée d'un autre appareil de l'autre est des plus aisé. Et pour créer un mini-buzz, des p'tits messages sur des forums aero, semble une bonne continuité. Ce n'est là que mon humble avis :-) Bonne journée à tous ! _________________ "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait !" Michel Audiard |
||
|
|
||
|
mainak
Inscrit le 29/03/2011 |
# 30 mars 2011 12:37 | |
|
merci a tous pour le sr 71 effectivement y a quelque chose de ressemblant, le draken et le fb22 que je ne connaissait pas aussi (merci krakotte) pour photoshop j'ai essayé d'affiner l'image je n'ai pas réussi a obtenir aussi bien que dans l'article alors c'est peut etre un trucage (contours de l'image très clairs) j'ai aussi l'impression que des canards sont visibles a l'avant dans l’hypothèse ou il est réel j'ai aussi pensé a quelques trucs Voir l'image ou alors un vieux projet russe déjoué par les par le non moins vieux clint hi hi hi |
||
|
|
||
|
mainak
Inscrit le 29/03/2011 |
# 30 mars 2011 12:41 | |
|
krakotte une question j'arrive pas a mettre d'image avec le texte comment on fait ? en plus le lieu correspondrait bien au site ou il aurait été vu |
||
|
|
||
|
Vector
Inscrit le 26/06/2007 |
# 30 mars 2011 18:17 | |
|
Il manque toujours une pointe avant, sinon la pénétration à Mach 3 doit être pénible ! _________________ " Des trolls, n'en jetez plus, la cour est déjà pleine !" Vector |
||
|
|
||
|
cheubloh
Inscrit le 28/03/2007 |
# 30 mars 2011 18:55 | |
|
Utilisant tous les jours photoshop, j'opte aussi pour un montage. en zoomant dur il a des entrées d'air démesurément larges..... _________________ Des Tshirts d'avions de chasse ? j'en ai plein ici !! http://www.comboutique.com/cheubloh http://www.comboutique.com/airplanes |
||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
