Le Tigre en action
| Auteur | Message | |
|
exocet
Inscrit le 25/03/2006 |
# 26 mars 2006 21:18 | |
|
avez vous lu air et cosmos de vendredi sur le tigre? c'est l'helicoptere le plus performant du monde. le tigre+le nh90 va nous donner la meilleur combinaison entre appui feu et logistique, une fois de plus les usa peuvent rentrer au vestiaires. exocet |
||
 
|
||
|
beberboy
Inscrit le 08/02/2006 |
# 27 mars 2006 11:04 | |
|
certes le tigre est un excellent helico de la a dire que les us peuevnt rentrer au vestaire .....il y a un pas !  la "cavalerie " Us reste ,et pour longtemps encore ,une fabuleuse "alat" l'alat francaise ne dispose pas d'helico de transport lourd,comme les chinook par exemple ,alors que de nombreux pays europeens en disposent:RAF,italie,espagne,grece et allemagne (ch53) un bon helico de combat est polyvalent,adapte a de nombreux theatres d'operation et de ce point de vue la,le tigre marque des points,ca c'est sur |
||
|
|
||
|
Simon
Inscrit le 30/08/2005 |
# 28 mars 2006 02:41 | |
| Et encore une fois il faut relativiser, certes le Tigre et le NH90 sont plus performants que leurs concurrents, mais quand on aligne 1 tigre (quand ils seront livrés) les Etats-Unis aligneront 10, 20 fois plus d'Apache... | ||
|
|
||
|
Spiff
Inscrit le 22/01/2006 |
# 28 mars 2006 08:51 | |
|
Je vous conseille aussi de lire le Air Fan de ce moi si, qui est consacré au tigre. Maintenant, pour ce qui est de " l'helicoptere le plus performant du monde" et la "meilleur combinaison entre appui feu et logistique" du monde, ben on va voir comment c'est utilisé, et si on en a réellement l'utilité... Je pense que les Pumas et Gazelles vont encore faire pas mal de boulot avant qu'on envoie nos nouveau engins tout neuf et trés cher (en entretien surtout) a la biroute.... Maintenant pour ce qui est des comparaisons avec la cavalerie US (puisque c'est comme ca que ca s'appelle...) ben faut meme pas cherché a comparer! On a pas besoin d'helico de transport lourd, ou d'une flotte d'helico de reco, etc... On a pas les meme besoin parceque l'on ne mene pas les meme actions militaires! (et heureusement! ^^) le CH53 est un trés vielil appareil, qui correspond aux besoins et aux moyens US, mais la plupart des pays regrettent son achat (Il faut savoir, que ce dernier reclame 26 heures de maintenance par heure de vol! (cf. Air fan du mois dernier)) Quand aux Etats Unis, il pourraient transformer le texas en parking helico et le remplir d'appache, ca changerait rien! On est plus au temps de la guerre froide, ils vont pas nous attaquer et redebarquer en Normandie! Encore une fois, nous n'avons pas les meme objectifs qu'eux, nous ne menons pas de guerre de colonisation, et nous ne souffrons pas (completement...) de la meme paranoïa qu'eux! ^^ Vala ce que j'en pense! A++ et bon vol a tous! (Message édité par Spiff le 28/03/2006 08h54) |
||
|
|
||
|
beberboy
Inscrit le 08/02/2006 |
# 28 mars 2006 16:50 | |
|
ok spiff mais je ne te comprends pas bien l'apache n'est pas un helico de lutte antiguerilla,loin s'en faut !!,il faut se rendre compte que dans 10 ans les tigre ne seront probablement plus utilises pour la meme chose qu'aujourdhui c'est sa polyvalence qui fera du tigre un bon helico |
||
|
|
||
|
beberboy
Inscrit le 08/02/2006 |
# 28 mars 2006 17:04 | |
|
en parlant d'air fan une fois de plus......magnifique j'espere que ce magazine (que je lis depuis.....fiouw!!! au moins 15 ans) aura une encore longue vie air fan c'est un peu le "thalassa" de l'aero militaire..... vous vous souvenez de "pegase" sur FR 3,c'etait terrible,pourquoi cette emission a t elle ete arretee ? |
||
|
|
||
|
Simon
Inscrit le 30/08/2005 |
# 28 mars 2006 20:13 | |
| Tout à fait d'accord avec toi Béber, si Thalassa marche, pourquoi Pégase ne marcherait pas. | ||
|
|
||
|
Spiff
Inscrit le 22/01/2006 |
# 28 mars 2006 21:07 | |
|
Bonne question! Il ya toujours le site, pegase.tv, qui est superbe, c'est c** que l'emission n'y soit plus! Sinon je comprend ce que tu dit Beber, l'appache n'est pas un appareil "antiguerilla" ou d'appui feu etc.... mais bel et bien un chasseur de char, et aussi que la polyvalence du tigre lui permettra de perdurer, et je suis entierement d'accord avec toi. Mais je vois pas ce que tu comprend pas, dsl  (Message édité par Spiff le 28/03/2006 21h07) |
||
|
|
||
|
beberboy
Inscrit le 08/02/2006 |
# 28 mars 2006 21:55 | |
|
on se comprend alors !!  |
||
|
|
||
|
Spiff
Inscrit le 22/01/2006 |
# 29 mars 2006 17:32 | |
|
Oki! ^^ Sinon moi j''avais été visité le musée de la base de Dax, ou il ya un exemplaire du canon du tigre en statique, c'est assez impressionant, surtout la cadence et la precision. Ils ont meme du reviser a la baisse la "longeur" des rafales. Vala! a++ |
||
|
|
||
|
farch
Inscrit le 15/04/2006 |
# 21 avril 2006 23:18 | |
Vrai les gars, Pégase, c'était vraiment bien.  |
||
|
|
||
|
Simon
Inscrit le 30/08/2005 |
# 21 avril 2006 23:20 | |
| Oh oui, j'étais petit quand ça passait encore mais c'était superbe. | ||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
