Porte-avions chinois ???
| Auteur | Message | |
|
Richy
Inscrit le 04/06/2006 |
# 6 juin 2006 10:30 | |
|
Pour l'aéronavale, on nous parle beaucoup de l'US Navy, avec ses mastodontes, et ses F18 de tous poils, ou de la Royal Navy et de ses Harrier (anciennement Sea Harrier FA2, et aujourd'hui Harier GR Mk7), et bien entendu du fleuron de la Royale, la PAN Charles de Gaulle et de son groupe aéronaval (Rafale M F1 et aussi F2 (N°11), Hawkeye et Super Etendard). On peut également citer le Brésil avec le Sao Paolo (ex-Foch), l'Italie, avec le Giuseppe Garibaldi, l'Espagne avec le Principe de Asturias, la Russie avec ses porte-aéronefs et porte-avions à tremplin, l'Inde avec son Viraat, et la Thaïlande avec son Chakkri Naruebet. Toute cette liste pour en venir à une chose : la Chine, qui se veut une très grande puissance militaire en devenir, semble jalouser la marine américaine. En effet, d'après ce que l'on raconte sur le net, l'ancien porte aéronef Minsk de la marine russe aurait été acheté par la Chine ! Qu'en est-il réellement du programme aéronaval chinois ??? Peut-on craindre une équivalence avec les USA ? |
||
 
|
||
|
Simon
Inscrit le 30/08/2005 |
# 9 juin 2006 09:25 | |
| Avant d'atteindre la capacité de projection et d'intervention des 12 porte-avions de la Navy, je pense que les américains ont le temps de voir venir la Chine. Du côté européen, on peut compter sur 4 PA, peut-être à moyen-terme 6, ce qui peut être d'un effet non négligeable si intervention il doit y avoir. | ||
|
|
||
|
MirageSky
Inscrit le 23/02/2006 |
# 9 juin 2006 09:35 | |
| Le Foch va t'il avoir un remplacent ? | ||
|
|
||
|
MirageSky
Inscrit le 23/02/2006 |
# 9 juin 2006 10:28 | |
|
ah oui et qu'en est-il du clémenceau il nous reste combien de porte avions ? deux ? EDIT: attention à l'orthographe (Message édité par Guillaume le 09/06/2006 12h40) |
||
|
|
||
|
Eagle
Inscrit le 12/11/2005 |
# 9 juin 2006 12:18 | |
 Le foch au brésil  Le clemenceau à Brest pour désamiantage Le charle de Gaulle actuellement en activité et peux être un nouveau porte avion en coopération avec les Anglais  Le principale problême qui va survenir c'est que le Charle de Gaulle va devoir passer je ne sais plus quand "2008 je crois" en cale-sèche pour des inspections plus poussé, c'est tout a fait normale comme inspection mais le problême c'est que là on aura plus de capacité de projection sur des conflicts éloignés qui n'ont pas d'aéroport assez prêt |
||
|
|
||
|
Guillaume
Inscrit le 02/09/2005 |
# 9 juin 2006 12:42 | |
en attendant un nouveau problème d'hélices 
|
||
|
|
||
|
Eagle
Inscrit le 12/11/2005 |
# 9 juin 2006 14:31 | |
|
Oui enfin vaut mieux avoir un problême d'hélice que de catapulte mais c'est du passé |
||
|
|
||
|
MrSel
Inscrit le 03/03/2006 |
# 12 juin 2006 05:51 | |
|
Dans la série "comparons ce qui est comparable"... La doctrine militaire chinoise est une doctrine de protection du territoire national. Le territoire chinois étant essentiellement un territoire continental, le besoin d'une force de "projection" est moins important qu'il ne l'est, par exemple, pour les Etats-Unis. S'il y avait une politique d'atteindre une équivalence (sic) avec les Etats-Unis, ça se saurait... |
||
|
|
||
|
Richy
Inscrit le 04/06/2006 |
# 13 juin 2006 09:56 | |
|
Vu comme ça, c'est clair que la chine est très loin d'égaler la marine us. Il n'empeche que du fait d'un réarmement à outrance des pays de l'asie du sud-ouest, le fait d'avoir acheter un porte-avions à la russie peut faire penser que la chine va vouloir developper son aéronavale, ne serait-ce que pour défendre ses intéréts ! Et comme la Chine semble assez lié, au niveau de l'industruie aéronautique, avec les russes, je ne sais pa si les USA verraient d'un très bon oeil une flotte de Soukhoi Flanker embarqués chez cette puissance montante !!! |
||
|
|
||
|
Richy
Inscrit le 04/06/2006 |
# 13 juin 2006 09:59 | |
|
Mais je suis d'accord qu'il n'y po de koi s'allarmer !! Si quelqu'un avait des infos sur ce qu'est devenu en Chine le Minsk (ou le Varyag ...), ça m'intéresserait beaucoup !!! Autre chose, le PAN rentrera en IPER en 2014, au moment où l'on devrait normalement mettre en service le PA2 (pit etre le Richelieu) !!! |
||
|
|
||
|
beberboy
Inscrit le 08/02/2006 |
# 13 juin 2006 14:57 | |
|
d'abord,un porte avions tout seul,c'est pas grand chose(ne vous en deplaise amis francais),pour etre disponible constament il en faut deux. j'ai lu je ne sais plus ou que l'ex Minsk avait ete rachete par une societe ecran,pour en faire un casino flottant a tawain,la derriere se trouverait en fait l'armee chionoise qui en a recopie les plans,boulon par boulon. il a fallu des cecennies aux chinois pour arriver a copier pietrement un mig 21 meme avec les plans en main ils auraient les memes problemes avec les Su30 alors je pense que se tracasser d'un porte avions chinois c'est tres premature et que mettront ils comme avion de guet aerien ? et comme protection ASW ?? non,je crois :pas de soucis avant 20 ou 30 ans les USA restent de lon leader suivi de la GB et de la France |
||
|
|
||
|
beberboy
Inscrit le 08/02/2006 |
# 13 juin 2006 15:18 | |
|
et je rajouterai: imaginons qie la PA chinois prend la mer demain: quel va etre leur groupe de combat ? -ils ne sont pas au niveau des usa pour les sous marins de protection -idem pour la lutte ASW,ce ne sont pas de kamox antidiluveens qui vont faire peu aux sous marins US,tout au plus les Bears pourraient etre menacants,a condition de ne pas se frottex aux Rhino (les US vont peut etre regretter le AIM54 ?) -la defense aerienne:des Su 27-30 ? ok mais que sait on des versions embarquees de ceux ci:sont elles au point ? fiables ? j'imagine que le mig 29 navalise doit avoir une autonomie ridicule.... -quel avion de soutien/Ravitaillement en vol :imaginons des AN-2...c'est pour rire....ils ne dervaient pas avoir de problemes a se poser sur un PA au moins avec celui la -des su 25 pour l'attaque ? allez oui:ca pourrait coller en tout cas,face aux F18 E et F ,bientot G,aux E2C et au soutien des S3,y pas photo:ils se feraeint manger tout cru peut etre les missiles sol mer,ou mer mer ,lances par paquets de 100,comme prevu par les chionois,seraient ils une menace pur les americains,la ,oui c'est un probleme mais a part ca |
||
|
|
||
|
jack007
Inscrit le 28/06/2006 |
# 11 juillet 2006 08:55 | |
|
Bonjour, connaissez-vous :" Quand la Chine s'éveillera !" ouvrez les yeux la Chine s'éveille et le fait qu'elleachète massivement des appareils de dernière génération n'est pas anodin ! le fait d'avoir un porte avion ne l'est pas non plus ! le premier de ses objectif est de récupérer par la force Taïwan, et les tensions avec le Japon sont à prendre en compte. Si face à la Navy elle est coulée attention à sa capacité classique ! et puis ils sont les troisème a pouvoir envoyer des Taïkonautes dans l'espace ! _________________ cordialement |
||
|
|
||
|
Simon
Inscrit le 30/08/2005 |
# 11 juillet 2006 10:52 | |
| D'un autre côté je préfère qu'ils dépensent des milliards de dollars pour le prestige d'aller dans l'espace que pour acheter ou développer des armements. | ||
|
|
||
|
MrSel
Inscrit le 03/03/2006 |
# 12 juillet 2006 09:52 | |
|
"le fait qu'elle achète massivement des appareils de dernière génération" J'aimerai bien savoir de quels appareils on parle, là. A ma connaissance, les seuls appareils de dernière génération que la Chine achète, ce sont des 737... "le premier de ses objectif est de récupérer par la force Taïwan" Ça reste à vérifier.  Quant à Shenzhou 6, elle n'aurait coûté que 90 millions d'Euro. Même pas un milliard, que diable. De toutes façons, c'est bien connu, maintenant, pour un milliard, tu n'as plus rien. (Message édité par MrSel le 12/07/2006 09h53) |
||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
