Les soucis d'airbus
| Auteur | Message | |
|
elmer
Inscrit le 27/09/2005 |
# 4 avril 2006 14:43 | |
Pour l'instant, tout ce qu'on peut voir, ce sont des images de synthèses. Pour ma part, j'attends de voir les vrais avions avant de les juger sur des critères esthétiques.  Ensuite, concernant les performances, c'est là encore quand les avions seront en service que l'on pourra juger. Tout le reste, c'est du bla-bla marketing.  |
||
 
|
||
|
Simon
Inscrit le 30/08/2005 |
# 4 avril 2006 18:28 | |
| Enfin, pour les cockpit, je vois pas tellement de différences, si ce n'est que le cockpit virtuel de l'A350 est plus détaillé et donc moins stylisé. | ||
|
|
||
|
panam19
Inscrit le 28/09/2005 |
# 10 avril 2006 01:36 | |
|
vrai que pour le design et la reconnaissance visuelle le dreamliner s'illustre face au super 330...au même titre que l'a380 qui en jette face à un 747 toujours sublime mais vieillissant... les compagnies aériennes d'importances aiment soigner leur image, (voir les nombreux changements de livrée a part air france), et le 787 apporte clairement un dynamisme aérodynamique très novateur face au prometteur mais très classique esthétiquement bubus  |
||
|
|
||
|
elmer
Inscrit le 27/09/2005 |
# 10 avril 2006 08:47 | |
|
Pour le 787, j'étais d'accord au début. Cela promettait d'être un design novateur. Mais maintenant, après tous les changements, les images me font penser à un 767 avec un nez d'Embraer 170/190. Quant à l'A350, rien ne permettait au début de le distinguer de l'A330. Maintenant si, les vitres du cockpit !!!  |
||
|
|
||
|
Gilles
Inscrit le 27/10/2005 |
# 10 avril 2006 11:37 | |
|
Vous êtes tous à parler d'aspect novateur et vous semblez focaliser sur le "ressenti" des projets d'avions plutôt que sur leurs performances propres en utilisation. Certes, la "reconnaissance visuelle" entre un peu en ligne de compte, mais pas tant que ça ... ... Il n'y a qu'à voir le succès incontestable du 737NG, qui, excusez-moi, mais pourtant n'a pas vraiment l'aspect d'un avion "moderne" ... Allez, si, je vous accorde les beaux winglets sur certains Je reste persuadé qu'avec le concept actuel, l'A350 peut être un excellent appareil, et, que passé l'attrait des soi-disant révolutions technologiques sur le B787, ils se battront peut-être à armes égales quand viendra le bilan à l'usage en compagnie ! L'avenir nous le dira ... Peut-être, ou peut-être pas :-) |
||
|
|
||
|
panam19
Inscrit le 28/09/2005 |
# 10 avril 2006 20:09 | |
|
vrai, je m'emballe un peu sur le "physique", alors que d'ordinaire je suis plutôt à l'écoute des performances en attendant de voir ces deux magnifiques machines en vol et de pouvoir vraiment comparer leurs performances ailleurs que sur des prospectus, patientons... |
||
|
|
||
|
yellow
Inscrit le 06/02/2006 |
# 11 avril 2006 21:06 | |
| Je suis d'accord avec Gilles, le physique d'un zinc n'opère que sur le plan marketing et pour un temps limité. Les compagnies éplucheront plus en détail ses caractéristiques techniques et sa rentabilité par rapport à leurs besoins. Entre nous, préferiez-vous voler sur le 787 car il a un hublot plus grand qu'un 350 ou qu'il est plus silencieux ? | ||
|
|
||
|
elmer
Inscrit le 27/09/2005 |
# 12 avril 2006 09:16 | |
|
Désolé, mais en tant que passionné d'aviation, l'esthétique d'un avion est plus importante pour moi que sa rentabilité économique. Je ne suis pas actionnaire d'une compagnie aérienne ! Sinon, en tant que passager, si j'ai le choix, je privilégie le confort, le silence, la configuration de la cabine (la plus étroite possible, pour avoir le maximum de chance d'être près d'un hublot et pas de sièges regroupés par 3, 4 ou 5) et le divertissement à bord (écrans individuels). |
||
|
|
||
|
Simon
Inscrit le 30/08/2005 |
# 16 avril 2006 15:25 | |
| D'un autre côté d'après Marcel Dassault, un bon avion est un bel avion. | ||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
