Enorme doute !!!!!
| Auteur | Message | |
|
Max69
Inscrit le 25/11/2007 |
# 15 mai 2008 14:00 | |
|
http://fr.youtube.com/watch?v=u7v9yYWNT ... re=related Dites moi cela pourrait t-il etre vrai ? _________________ Max C. Maintenance aéronautique. Aéromodéliste. Future Technicien aéronautique/Spatial.  |
||
 
|
||
|
Alexis02
Inscrit le 16/07/2007 |
# 15 mai 2008 15:46 | |
| La video est truquée selon moi (un avion mis à la place d'un missile), mais, est-ce que c'est possible de le faire, je pense pas. | ||
|
|
||
|
cheubloh
Inscrit le 28/03/2007 |
# 15 mai 2008 16:03 | |
|
A mon humble avis c'est évidemment un "fake", un montage vidéo. On voit très bien à certains moments que les découpages de l'eau sur l'avion ont saccadés et s'effacent net, non pas comme de l'eau qui s'écoulerait... _________________ Des Tshirts d'avions de chasse ? j'en ai plein ici !! http://www.comboutique.com/cheubloh http://www.comboutique.com/airplanes |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 15 mai 2008 16:47 | |
C'est possible de la faire (la vidéo) puisque tu viens de la visionner  Ce n'est pas une vidéo truquée, mais une vidéo "montée" du style images de synthèses. Mac et Bill sont quand même forts. Enfin, leurs employés. Bon ciné.  |
||
|
|
||
|
cheubloh
Inscrit le 28/03/2007 |
# 15 mai 2008 16:51 | |
|
A mon avis Alexis 02 se posait la question de savoir s'il était possible d'éjecter un avion de chasse tel un missile sous marin ? _________________ Des Tshirts d'avions de chasse ? j'en ai plein ici !! http://www.comboutique.com/cheubloh http://www.comboutique.com/airplanes |
||
|
|
||
|
etudskile
Inscrit le 25/04/2007 |
# 15 mai 2008 17:25 | |
|
L'original si jamais -> http://www.youtube.com/watch?v=95tFGzDp ... re=related Je pense que si on arrive avec une rocket on peut le faire avec un avion ... enfin, je sais pas trop |
||
|
|
||
|
Alexis02
Inscrit le 16/07/2007 |
# 15 mai 2008 17:30 | |
| Moui, je parlais bien sur de ça... | ||
|
|
||
|
revan
Inscrit le 31/10/2006 |
# 15 mai 2008 19:06 | |
|
c'est un fake , un énorme en plus ils font comment pour faire tourner les reacteurs sous l'eau ? et puis je savais que le F15 avait une grosse PC mais à ce point... non, en fait c'est une vidéo d'un tir ICBM depuis un sous-marin, ils ont juste incrustés un F15 en lieu et place du missile _________________ si vous trouvez que la sécurité coute cher, essayez donc un accident... la météo gagne toujours... wwwsilentwings.skyrock.com . |
||
|
|
||
|
Berkut
Inscrit le 04/05/2008 |
# 15 mai 2008 20:26 | |
|
J'imagine que ce serait réalisable de lancer un avion de chasse à partir d'un sous-marin, mais je ne crois pas que ça serait une bonne idée. Il faudrait trouver un moyen de bloquer les entrées d'air ainsi que les tuyères afin d'empêcher l'eau d'entrer dans les réacteurs. Il faudrait également fixer un énorme booster à l'appareil pour lui permettre de décoller (il ne pourrait pas y arriver facilement juste avec la post-combustion). De plus, comme un avion de chasse prend en général plus d'espace qu'un missile balistique (à titre de comparaison, un F/A-18 fait un peu plus de 17 mètres de long, tandis qu'un missile Trident fait 13,41 m). Il faudrait donc songer à agrandir considérablement les silos à missiles des SNLE pour qu'ils puissent emporter des avions. Bien sûr, une telle modification ferait en sorte que le nombre d'avions embarqué serait peu élevé. De plus, il serait impensable de lancer un appareil à une grande profondeur : ils ne sont pas conçus pour résister à une grande pression d'eau (c'est évident). En résumé, un sous-marin porte-avions ne serait pas très utile, parce qu'il n'emporterait probablement pas plus de 10 avions, il serait dans l'obligation de les lancer très près de la surface, réduisant donc sa marge de manoeuvre s'il se faisait repérer, et plus important encore : comment faire pour récupérer avec un sous-marin un avion de chasse de plus de 12 tonnes volant à 280 km/h? Chose certaine, il faudrait que le sous-marin fasse surface, trahissant ainsi sa position. Pour conclure, je dirais que oui, il serait possible de lancer un avion de chasse à partir d'un sous-marin, mais ne vous attendez surtout pas à ce qu'une marine en commande : ce serait du gaspillage d'argent. Même un petit porte-aéronefs serait plus rentable. (Message édité par Berkut le 15/05/2008 20h29) _________________ Loi de la gravitation sélective : Un objet tendra toujours à tomber là où il causera les plus gros dégâts. |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 15 mai 2008 23:19 | |
|
Bien dit Berkut ! Même Jules Verne ni y avait pas pensé. |
||
|
|
||
|
pradonb
Inscrit le 06/09/2007 |
# 16 mai 2008 13:51 | |
|
bien drôle ton explication Berkut, car elle introduit une touche de sérieux dans ce topic qui relève du comique (pour ne pas dire aberration). Merci! |
||
|
|
||
|
cacahuette
Inscrit le 26/11/2007 |
# 16 mai 2008 14:37 | |
|
Désolé Pradonb mais je crois qu'il y a eu des expériences en France (et au Japon peut-être) de sous-marins porte-aéronefs. Allez hop au boulot Pradonb quiz spécial pour toi (Message édité par cacahuette le 16/05/2008 17h31) |
||
|
|
||
|
pradonb
Inscrit le 06/09/2007 |
# 16 mai 2008 16:47 | |
|
Héhé.... euh non merci! Quoique à voir... |
||
|
|
||
|
Berkut
Inscrit le 04/05/2008 |
# 16 mai 2008 18:56 | |
|
En effet, le sous-marin Surcouf (un des plus gros de son époque) pouvait embarquer un hydravion dans un hangar étanche. Cependant, l'avion ne pouvait décoller que si le sous-marin faisait surface. Le Surcouf a été coulé accidentellement durant la 2e guerre mondiale, en 1943, je crois. _________________ Loi de la gravitation sélective : Un objet tendra toujours à tomber là où il causera les plus gros dégâts. |
||
|
|
||
|
Max69
Inscrit le 25/11/2007 |
# 16 mai 2008 18:58 | |
|
Bonjour Merci pour ces nombreuses réponse ! _________________ Max C. Maintenance aéronautique. Aéromodéliste. Future Technicien aéronautique/Spatial. |
||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
