
| Auteur : | Message : |
| nago | 31/05/2008 à 15h38 |
| Membre Messages : 2408 |
Alors, si vous le permettez: SE & O, il fut le premier avion civile d'un bloc a être vendu à l'autre bloc. C'est qui? |
![]() |
|
| xmadflyer | 31/05/2008 à 16h10 |
| Membre Messages : 1226 |
Bonjour Nago...et les autres S'agit-il de SNCASO et SNCASE ? Je procède par élimination pour cette colle ( qui serait un tube de colle ? )_________________ Rater l'avion est moins grave pour un passager que pour un constructeur... |
![]() |
|
| xmadflyer | 31/05/2008 à 16h58 |
| Membre Messages : 1226 |
Bon je decortique la colle de Nago le fin : SE = SNCASE O, soit SO = SNCASO Bloc pour Bloch, donc MB 161 qui devint SO 161 puis SE 161 Languedoc, dont 5 exemplaires furent vendus à la LOT polonaise ( bloc de l'est ) http://www.aeroweb-fr.net/appareils/fic ... guedoc.php http://fr.wikipedia.org/wiki/Bloch_MB.161 Alors dans quelle étagère ? _________________ Rater l'avion est moins grave pour un passager que pour un constructeur... |
![]() |
|
| nago | 31/05/2008 à 17h09 |
| Membre Messages : 2408 |
Vu comme ça, cela parait crédible, mais en 1946 les blocs ne sont pas encore étanches. Et il y a du jet dans l'air... |
![]() |
|
| xmadflyer | 31/05/2008 à 19h12 |
| Membre Messages : 1226 |
Y aurait-il eut un moteur Nene cocufié dans cette histoire ? _________________ Rater l'avion est moins grave pour un passager que pour un constructeur... |
![]() |
|
| nago | 31/05/2008 à 19h21 |
| Membre Messages : 2408 |
Non, mais il a plus que deux réac. ![]() (Message édité par nago le 31/05/2008 19h31) (Message édité par nago le 31/05/2008 19h32) |
![]() |
|
| xmadflyer | 31/05/2008 à 20h58 |
| Membre Messages : 1226 |
Cacahuette, sans chare, t'as une idée, je me suis perdu un peu dans les histoires de moteurs. Les quad de l'époque : Avro C102 Jetliner ( 1 proto ) DH 106 Comet TU 104 ( apres TU16 militaire ) Qui a profité de quoi ? ![]() (Message édité par xmadflyer le 31/05/2008 21h00) _________________ Rater l'avion est moins grave pour un passager que pour un constructeur... |
![]() |
|
| nago | 31/05/2008 à 21h37 |
| Membre Messages : 2408 |
Comme ça, cela devrait passer: Il y des GO et du Gilbert dans l'air. |
![]() |
|
| cacahuette | 31/05/2008 à 22h13 |
| Membre Messages : 917 |
Bonsoir les jeunes, Je suis désolé Xmad mais là je suis largué Vois pas. Des avions civils tri ou quadri réacteurs en 1946 ? Il n'y en n'avais pas des tas à l'époque |
![]() |
|
| cacahuette | 31/05/2008 à 22h25 |
| Membre Messages : 917 |
Pardon j'ai mal lu l'indice de Nago. Je me suis fait avoir avec cette date de 1946. Cela eu lieu plus tard. |
![]() |
|
| nago | 31/05/2008 à 22h45 |
| Membre Messages : 2408 |
Vous n'avez jamais rêvé de vacances? |
![]() |
|
| cacahuette | 31/05/2008 à 23h30 |
| Membre Messages : 917 |
Au Club Med de Gilbert Trigano |
![]() |
|
| nago | 31/05/2008 à 23h34 |
| Membre Messages : 2408 |
Et ça qui va avec: http://fr.wikipedia.org/wiki/Hawker_Siddeley_Trident A toi les pointes de l'outil. |
![]() |
|
| xmadflyer | 31/05/2008 à 23h38 |
| Membre Messages : 1226 |
Bon sang, mais...quel c...je fait Bravo Cacahuette ! J'ai vraiment, oui besoin de vacances ! (Message édité par xmadflyer le 31/05/2008 23h38) _________________ Rater l'avion est moins grave pour un passager que pour un constructeur... |
![]() |
|
| cacahuette | 31/05/2008 à 23h55 |
| Membre Messages : 917 |
Merci Nago . Je suis aussi fatigué que notre Xmad national ! Question : conçu à l'origine comme tueur de chars cet appareil bipoutres fut abandonné en 1957. Quel est cet avion ? |
![]() |
Pages : << Début - 279 - 280 - 281 - 282 - 283 - 284 - 285 - 286 - 287 - 288 - Fin >>