Forums >> Tout et rien >> Etonnant, non? :

Un avion de chasse peut-il rattraper les projectiles tirés par ses canons?

En théorie, oui. Les obus ou les ­balles qui sortent du canon de l’avion sont animés de leur propre vitesse, à laquelle s’ajoute la vitesse de l’appareil. Prenons l’exemple d’un obus de 23 mm (vitesse : 2 700 km/h) tiré par un Mig 31 (3 000 km/h, soit mach 2,83) à 10 000 m d’altitude. Cet avion russe, le plus rapide du monde, équipe l’armée de l’air de la CEI (Communauté des Etats indépendants).
A la sortie du canon, la vitesse du projectile est de 5 700 km/h. Mais à cette allure, la ­résistance de l’air est énorme et l’obus ralentit très vite.
Sa vitesse ­devient vite inférieure à celle de l’avion qui, lui, bénéficie de la poussée constante de ses réacteurs et vole toujours aussi vite. Il lui faut environ 4 minutes pour rattraper les projectiles qu’il a lui-même tirés. Il s’agit là d’un cas de figure spéculatif : dans la réalité, aucun pilote de Mig 31 n’a jamais tenté l’expérience

étonnant,non?

_________________

il faudrait que l'avion suive exactement le même trajectoire que l'obus, ce qui me semble impossible

_________________

D'autant plus qu'un obus d'avion n'a jamais une trajectoire qui dure 4 minutes...

il touche une cible avant 4 minutes ?
s'il est tiré à très haute altitude, il va à un moment ou un autre tomber et toucher le sol ?


_________________

Si sa vitesse initiale est de 2700 km/h (750m/s) on peut considérer une vitesse moyenne sur sa trajectoire supérieure à 200 m/s. En 240 s, c'est 48 km parcourus (même la Grosse Bertha en serai jalouse !)...
Cela me semble vraiment beaucoup, et je ne compte même pas la pesanteur...
Je ne suis pas un spécialiste en balistique, mais je pense que 30 secondes seraient déjà une belle performance !

j'ai trouvé ca sur un site tres serieux,tout a l'heure...
je vais essayé de le retrouvé
moi meme,j'ai été un peu septique...puis j'ai vu que c'était un site qui n'avait pas l'air tordu...

_________________

http://www.caminteresse.fr/questions_re ... ses_canons

alors... qu'en pensez vous??

_________________

Il y a un an ou deux, j'ai entendu parlé d'un prototype américain, un bombardier, qui avait comme seule et unique arme de defense une mitraillette arrière. Mais à pleine puissance, elle s'est révélé inutie car à cause de la vitesse de l'avion, les balles auraient une vitesse nulle entrainant leur chute immédiate. Je ne me rappelle plus de quel avion c'est...

_________________

Celà dépend evidement de la vitesse du-dit bombardier !
Une arme de guerre tire des projectiles à la vitesse d'environ 500m/s soit 1800 Km/h.
En dessous de cette vitesse , le projectile à une vitesse non-nulle (quoique très faible ) et sans doute une trajectoire très peu tendue
Mais je n'ai jamais entendu parlé d'une arme de défense tirant vers l'arrière en supersonique

a l'heure actuelle,quelles bombardiers ont encore des armements de type canons lattéraux(non de face) ou meme a l'arriere pour assurer sa propre défense(les boxs,c'est fini)???

_________________

C'était dans les années 80 au plus tard 90

_________________