Forums >> Les appareils militaires >> Bombardier ou chasseur... :

Je me pose depuis longtemps quelques petites questions...

Pourquoi certains avions de chasse sont à deux pilotes et d'autre monoplaces? Quel est le role du deuxième pilote?

Pourquoi un chasseur ne peut pas etre utilisé comme bombardier et inversement? A cause de la charge a emporter?

Ben le F16 est un chasseur-bombardier ! Le pilote de devant peut avoir plusieurs fonctions : observation, radar, tireur...

_________________

Alors, il peut arrivé de voir des avions de chasse biplace:
-soit parce que se sont des avions de chasse de transformation opérationnel ( instruction ) comme les mirage 2000 B et C.

- soit parce que la mission l'oblige, comme pour le mirage 2000 D ou N.

-si ils sont monoplaces, se sont généralement pour la DA (défense aérienne) comme mission la "police du ciel" avec les mirafe F1 CR OU 2000-5F, ou alors pour de la reconnaissance tactique comme le mirage F1 CR et CT donc.

Après, le pilote est en place avant. Il pilote l'avion, l'amène sur l'objectif, et exécute en faite le pilotage à proprement parlé.

La personne qui est derrière, en place arrière est le NOSA: navigateur officier système d'arme. Il a pour rôle de faire la navigation, d'amener le pilote sur le bon objectif, de le conseil sur les éventuelles prises de décisions, il prend également des photos lors de la reconnaissance de terrain, bref, il a un rôle lui aussi très important.

Par contre, si tu vois rarement des chasseurs qui ne sont pas bombardier, c'est tout simplement parce qu'ils ne peuvent pas enmporter la même charge de matériel de guerre, et que de ce fait, ce n'est que "peu rentable" je dirai...pour rester très succin...il est vrai que malgré tout, certains chasseurs sont bombardiers, mais rien avoir avec le B-52...lol...et puis voir un bombardier utilisé comme un chasseur, euh, là, j'ai pas de réponse, car très franchement, vue comme les bombardiers sont imposant, il est difficile de les voir manier comme un chasseur....

VOILA VOILA...

Je ne suis pas certains que sur les avions d'armes , exepté les bi-places écoles de transformation , il y ait "un pilote de devant " et un "pilote de derrière".
Le pilote est àl'avant ( c'est une vieille tradition" à l'arrière , se trouve un navigant chargé de la navigation , mais surtout de la gestion des systèmes d'arme .
Tout est dans "Top Gun"

Eh bien vous seriez surpris de voir comment un B1-B peut-etre piloter a 50 pieds du sol comme un chasseur.

_________________

Oui, mais, on parle sauf exception...mais, le B1 B, même aussi maniable qu'il soit parait-il, n'a certainement pas les prouesses d'un chassuer!

juste qu'a un certain point c'est sur

_________________

Bonjour,

Le B1 n'est pas un chasseur ! mais un bombardier qui peut effectivement voler au raz des paquerettes grace au système de suivi de terrain ! échappant ainsi aux radars adverses.
Ce n'est pas le seul du genre, mais aujourd'hui avec les missiles de croisière on évite l'utilisation des bombardiers lourds.

_________________

salut.
Le F-4... ce n'est pas un chasseur bombardier ?
a+

_________________

Re.
_Tout bien réfléchit (oui bien que cela m'arrive dé fois ) : concevoir un chasseur bombardier c'est tendu quand même:
Les chasseurs, conçus pour le combat rapproché avec des appareils adverses et les missions d'attaque à courte portée, sont rapides et agiles ; les bombardiers portent de lourdes charges sur des milliers de kilomètres. a ce niveau la le 2en1 en difficile. C'est comme créer une moto cross avec l'aspect d'une harley. lol.

Mais je sais que les USA était sur un projet appelé le
FB-22...( je ne sais s'il a abouti ou non).
Un F-22 bombardier quoi...
Explication :

Lockheed Martin est en train de concevoir un chasseur-bombardier hybride basé sur le F/A-22 Raptor, actuellement testé à la base aérienne d'Edwards en Californie. La variante de bombardier proposée – connue de manière informelle comme le FB-22 – a suscité un intérêt croissant depuis les attaques du 11 septembre et le début des opérations américaines en Afghanistan.

Pendant ce temps, les bombardiers US vieillissent. Le plus récent B-52 a 40 ans, et le B-1 est un avion complexe, exigeant une maintenance lourde et conçu au début des années 70. De nombreux experts militaires pensent qu'il est temps de revitaliser la flotte épuisée des bombardiers. Et le FB-22 pourrait être la réponse. Ce bombardier moyen hériterait du F/A-22 la capacité de voler plus haut et plus vite que les avions comparables – jusqu'à 2000 km/h à 18'000 mètres – mais il aurait plus d'allonge et une charge utile supérieure. De plus, il serait parfaitement adapté à l'une des armes les plus prometteuses de l'Air Force, la Small Diameter Bomb (SDB). Bien qu'elle n'ait qu'une fraction de la charge d'une bombe classique, cette nouvelle bombe est excessivement précise, grâce à son système de guidage par GPS. Le FB-22, qui serait conçu pour porter 24 SDB, pourrait être l'avion idéal dans la guerre future. Et comme il est basé sur une conception existante et partagerait de nombreuses pièces et matières avec son prédécesseur, il serait relativement peu coûteux à construire.

Le chef d'état-major de l'Air Force, le général John P. Jumper, est enthousiasmé par l'idée de placer des bombes sur un F/A-22 normalement chargé de missiles – une mesure qui pourrait être considérée comme un premier pas vers le FB-22. Lorsque l'Armée US "parle d'avoir des effets loin derrière les lignes ennemies, voilà le vecteur capable d'approcher à Mach 1.5-1.7 pour résoudre tous les problèmes qu'ils pourraient rencontrer", dit Jumper du F/A-22, qui est prévu pour entrer en service dans l'Air Force en 2005. "Ce sera l'avion que rien ne pourra toucher. C'est la transformation."

Mais sa sert un peut a rien de faire cette avion car le F-22 est déjà capable de porter des SDB (mais pas autant)
Et pour les longues distances il y a toujours le ravitaillement en vol

Voila donc s'il y en a qui ont des réponces a ce sujet qu'il me le dise car ces infos dates (je crois) de 2004 et que j'ai copier-coller via un des mes documents words

A+

(Message édité par MirageSky le 15/12/2006 16h25)

_________________

Même s'ils font un F/B-22, il sera très loin de pouvoir emporte les 29 tonnes de bombe que peut emporter un B1-B.

_________________

Je change de sujet ! Désolé : Comme un cheveu sur la soupe !
--------
Le Lockheed F-35 Lightning II Joint Strike Fighter à volé !
----------
Un pont au-dessus de l'Atlantique !

Moteur 60% P&W, 40% RR !

Bon w/ e

La désignation FB-22 a été officiellement abandonnée il y a peu pour redevenir F-22........
Le Raptor restera donc un chasseur.......qui emportera à l'occasion des bombes, des missiles ou des nacelles de GE.......

Je crois qu'aujourd'hui il n'y a plus vraiment de différence : seuls les USA et la Russie possèdent encore des avions 100% bombardiers : B-1B, Tu-160, ... Quand à ce qui est de l'histoire des vions monoplaces et biplaces, c'est tout simplement une raison liée à l'avion et à son utilisation. Un avion bourré de technologies n'a pas besoin d'avoir deux pilotes mais n'en est pas pour autant réduit aux missions de défense aérienne.

Mais la présence d'un deuxième homme d'équipage apporte parfois beaucoup d'aide au pilote qui peut se concentrer sur son pilotage, lors d'une pénétration de zone hostile en rase-mottes par exemple.