Forums >> Les appareils militaires >> le SR 72 :

Répondre au topic
Pages : 1
Auteur : Message :
jack007 Message 15/03/2008 à 09h39
Membre
Messages : 105

Avatar de jack007
Bien qu'ayant mis au musée le SR 71, l' US Air Force songe à son successeur le SR 72 hypersonic ! le problème actuel serait le moteur ! d'où de conclure que la structure existe ! wink

_________________
cordialement
Voir le profil de jack007
fricotin Message 15/03/2008 à 10h11
Membre
Messages : 44

Le SR71 est un dérivé du YF 12 dont le premier vol date de l'année 1963.
Qu'il existe une fiche programme pour son remplacement, soit, pourquoi pas.
Cependant, il n'existe pas de cellule, d'airframe, fabriquée sans qu'un moteur n'y soit associé.
Donc la 'structure', l'airframe peut être imaginée mais pas fabriquée.
Voir le profil de fricotin
etudskile Message 15/03/2008 à 10h55
Membre
Messages : 348

Avatar de etudskile
C'est pas ''Aurora'' son successeur ? Enfin s'il existe vraiment...
Voir le profil de etudskile
Yume Message 15/03/2008 à 20h00
Membre
Messages : 247

Avatar de Yume
le problème, c' est que si on connais deja l' aurora, il y a deja probablement deja sont remplacant qui vol...

Voir le profil de Yume
etudskile Message 15/03/2008 à 23h22
Membre
Messages : 348

Avatar de etudskile
le remplacent de l'aurora déjà ?
Voir le profil de etudskile
Yume Message 17/03/2008 à 21h09
Membre
Messages : 247

Avatar de Yume
peut etre... mais je pence que si on en entend deja parler, c' est que il y a deja du changement...
Voir le profil de Yume
lequebecois Message 18/03/2008 à 01h51
Modérateur
Messages : 1946

Avatar de lequebecois
Je ne vois pas l'intérêt de développer des avions espions aujourd'hui. Pour beaucoup moins cher, on peut mettre quelques satellites espions en orbite qui seront plus efficace que n'importe quel avion et avec une qualités d'images de loin supérieur.

_________________
Le bonheur est une pause entre deux emmerdes
Voir le profil de lequebecois
Beochien Message 18/03/2008 à 10h13
Membre
Messages : 2379

Bonjour

Ne pas oublier que les satellites espions sont prévisibles et visibles (Radar) pour l'instant, leur trajectoires ne sont modificables que lentement, et c'est coûteux en conbustible.
Pour la qualité de photo, ou des instruments embarqués, je crois que l'avion offre à la fois flexibilité et une charge supérieure, et, étant plus proche sa définition devrait théoriquement y gagner. de plus s'il doit émettre, radar, lazser etc, l'avion n'est pas limité en puissance. De plus pour récupérer des échantillons de poussière, il n'y à que cela ...

Ce domaine devrait continuer à être couvert par des avions, sans pilote probablement, et stealh ... pas vraiment besoin d'hypersonique pour faire le boulot, du moins de nuit !
Et le jour, voir un petit avion sans pilote à 50 000 pieds .. pas facile !

Je pense, avis perso que l'aviation de reconnaissance discrète des USA devrait aller dans ce sens.

JPRS
Paris
Voir le profil de Beochien
PHneutre Message 18/03/2008 à 14h03
Membre
Messages : 9

Beochien a écrit :
Bonjour

Ne pas oublier que les satellites espions sont prévisibles et visibles (Radar) pour l'instant, leur trajectoires ne sont modificables que lentement, et c'est coûteux en conbustible.
Pour la qualité de photo, ou des instruments embarqués, je crois que l'avion offre à la fois flexibilité et une charge supérieure, et, étant plus proche sa définition devrait théoriquement y gagner. de plus s'il doit émettre, radar, lazser etc, l'avion n'est pas limité en puissance. De plus pour récupérer des échantillons de poussière, il n'y à que cela ...

Ce domaine devrait continuer à être couvert par des avions, sans pilote probablement, et stealh ... pas vraiment besoin d'hypersonique pour faire le boulot, du moins de nuit !
Et le jour, voir un petit avion sans pilote à 50 000 pieds .. pas facile !

Je pense, avis perso que l'aviation de reconnaissance discrète des USA devrait aller dans ce sens.

JPRS
Paris


+1 surtout depuis que la Chine et les Etats-Unis ont montré qu'ils étaient capables de détruire des satellites (officiellement un chacun si je ne me trompe pas)
Voir le profil de PHneutre

Pages : 1

Répondre au topic :

Vous devez être inscrit pour créer un nouveau sujet ! Seuls les utilisateurs enregistrés ont le droit de créer un nouveau sujet sur les forums ! Sur AeroWeb, l'inscription est gratuite et rapide, cliquez ici !