| Auteur : | Message : |
| run380 | 09/09/2006 à 05h07 |
| Membre Messages : 1133 |
on va bien se marrer bientôt ... Boeing scrambles to get 787 lighter, on time http://today.reuters.com/news/articlebu ... m=business (Message édité par Guillaume le 09/09/2006 11h17) |
![]() |
|
| Curufinwe | 09/09/2006 à 09h25 |
| Administrateur Messages : 1272 |
se marrer peut-être pas ... mais ça montre bien que tous les programmes novateurs (787, A380) se retrouvent vite face à des défis jusque là jamais rencontrés et cela pose un problème de retards ... Mais bon, rien d'officiel concernant le 787 pour le moment! _________________ David - |
![]() |
|
| Curufinwe | 09/09/2006 à 10h31 |
| Administrateur Messages : 1272 |
et au fait, le LCF a pris son envol ce matin de Taipei (après-midi là bas) ... Vivement qu'ils le peignent parce que c'est quand même super moche!!! ![]() lien vers image: http://www.airliners.net/open.file/1106601/L/ _________________ David - |
![]() |
|
| chefdeville | 09/09/2006 à 15h11 |
| Compte supprimé Messages : 364 |
run380 a écrit : on va bien se marrer bientôt ... Boeing scrambles to get 787 lighter, on time http://today.reuters.com/news/articlebu ... m=business (Message édité par Guillaume le 09/09/2006 11h17) En tous cas joli défis pour Boeing et le 787 dreamliner... |
![]() |
|
| piste331 | 09/09/2006 à 20h03 |
| Membre Messages : 859 |
notre belouga est beaucoup plus beau |
![]() |
|
| Simon | 09/09/2006 à 22h12 |
| Administrateur Messages : 1350 |
|
![]() |
|
| MlbP | 09/09/2006 à 22h34 |
| Membre Messages : 49 |
Simon a écrit : Je suis d'accord avec toi piste331 Pas tres constructif ce genre de message! Les gouts et les couleurs ça ne se discute pas! |
![]() |
|
| Curufinwe | 10/09/2006 à 11h11 |
| Administrateur Messages : 1272 |
oui mais là, y a pas de discussion possible ... le LCF est même pas moche ... il est repoussant ![]() _________________ David - |
![]() |
|
| Guillaume | 10/09/2006 à 11h25 |
| Administrateur Messages : 1599 |
Pour ce genre de travail, on ne choisi pas un appareil pour sa beauté mais pour son sens pratique. On dit bien " Tout ce qui est laid est utile, tout ce qui est beau est inutile " ![]() _________________ Guillaume - Rédacteur sur AeroWeb-fr.net - Responsable du forum - Secrétaire AGAW |
![]() |
|
| chefdeville | 10/09/2006 à 13h56 |
| Compte supprimé Messages : 364 |
MlbP a écrit : Simon a écrit : Je suis d'accord avec toi piste331 Pas tres constructif ce genre de message! Les gouts et les couleurs ça ne se discute pas! Entièrement d'accord avec MlbP, aucune construction! Merci pour la philosophie de Guillaume elle met un peu d'intélectualité dans le forum! lol! Sans rancune... Mais ou sont les "smilies"???... |
![]() |
|
| chefdeville | 10/09/2006 à 14h11 |
| Compte supprimé Messages : 364 |
Vidéo de deux LCF décollage de Taipei, atterissage à Seatle. http://www.boeing.com/news/releases/200 ... 9a_nr.html Clicker en bas à geuche. Voilà pour ceux que ca interrèsse |
![]() |
|
| Simon | 10/09/2006 à 15h52 |
| Administrateur Messages : 1350 |
Par contre, l'ouverture par l'arrière pour faire entrer les trançons entraîne il me semble la déconnexion des commandes de vol. Sachant qu'avec l'expérience des Super-Guppy, Airbus avait demandé dans le cahier des charges du Beluga à ce que justement ces commandes ne soient pas déconnectées car il y avait eu divers incidents au cours de leur carrière. De fait, comme je pars du principe que les mécaniciens d'Airbus n'ont pas de raisons d'être plus mauvais que ceux de Boeing, il risque de se reproduire ce même genre de problèmes. Mais c'est vrai qu'avec les ordinateur embarqués actuels, on peut faire des vérifications assez facilement. _________________ Simon - Rédacteur en chef d'AeroWeb-fr.net |
![]() |
|
| Curufinwe | 10/09/2006 à 21h19 |
| Administrateur Messages : 1272 |
Mais à l'arrière, les "gonds" sont assez énormes et pourraient contenir tout le cablage nécessaire aux commandes arrières. donc peut-être une meilleure sécurité de ce côté là ... mais bon, que des supputations ![]() @ Guillaume, le LCF est horrible et utile ... le Béluga est superbe et utile aussi ![]() Et au fait, comment vont-ils transporter les ailes? _________________ David - |
![]() |
|
| Simon | 10/09/2006 à 21h49 |
| Administrateur Messages : 1350 |
A mon avis, les ailes rentrent dans le LCF. _________________ Simon - Rédacteur en chef d'AeroWeb-fr.net |
![]() |
|
| chefdeville | 11/09/2006 à 00h57 |
| Compte supprimé Messages : 364 |
Curufinwe a écrit : Mais à l'arrière, les "gonds" sont assez énormes et pourraient contenir tout le cablage nécessaire aux commandes arrières. donc peut-être une meilleure sécurité de ce côté là ... mais bon, que des supputations ![]() @ Guillaume, le LCF est horrible et utile ... le Béluga est superbe et utile aussi ![]() Et au fait, comment vont-ils transporter les ailes? Attention Curufinwé tu es a la limite de la troll...! On a compris ton point de vue. C'est bon, une fois peint il va être utile et beau tu verras...! Oui les ailes du Dreamliner seront aussi embarquées vu la largeur du fuselage LCF... Voila sans rancune. (Message édité par Guillaume le 11/09/2006 02h37) |
![]() |
Pages : << Début - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - Fin >>