| Auteur : | Message : |
| Alexis02 | 04/08/2007 à 11h40 |
| Membre Messages : 365 |
Bonjour, j'ais lu quelque part (dans un livre de 1993) qu'un prototype de moteur à réaction avait vu le jour (il y a déjà un petit bout de temps), il s'agit du THR, Turboréacteur à Hélices Rapides (en anglais, UDF). Voici deux photos des tests sur MD 81: http://www.airliners.net/open.file?id=0 ... id=0125333 http://www.airliners.net/open.file?id=0 ... hoto_nr=11 Je voudrais savoir ce qu'il en est de ce moteur aujourd'hui et quel(s) motoriste(s) avai(en)t élaboré(s) ce projet. _________________ 1) apprendre à utiliser un clavier 2) ... |
![]() |
|
| etudskile | 09/08/2007 à 20h18 |
| Membre Messages : 429 |
J'ai l'impression qu'esayjet va mettre ces réacteurs sur leurs avions écolo : http://ecologie.caradisiac.com/EasyJet- ... ration-312 |
![]() |
|
| Alexis02 | 10/08/2007 à 12h04 |
| Membre Messages : 365 |
Ah oui, ce sont bien des THR , le "double rotor non caréné" dont parle l'article et la photo de la maquette..., merci etudskile!Donc dans ce cas, ce serait Rolls-Royce qui a frabriqué le THR. Sinon, ce serait bien que des avions economent voient le jour grace à ces moteurs. En tout cas si le THR est moins gourmand, c'est parce que si les hélices rapides ont la "même" fonction que les fan d'aujourd'hui (deuxième flux), elle ne créent pas autant de trainée et leur pas est variable (ces hélices feront surement office de reverses). De plus, j'ai lu que la rupture d'une pale serait moins grave que sur une fan. _________________ 1) apprendre à utiliser un clavier 2) ... |
![]() |
|
| lequebecois | 10/08/2007 à 13h04 |
| Modérateur Messages : 2169 |
Ce concept est également appelé "open rotor" ou "propfan" et plusieurs motoristes s'intéressent à ce concept. Un de ses désavantages, c'est qu'un avion open rotor est 15-20% moins rapide qu'un avion turbofan http://www.flightglobal.com/articles/20 ... esign.html http://www.flightglobal.com/articles/20 ... ncept.html _________________ Le bonheur est une pause entre deux emmerdes |
![]() |
|
| Alexis02 | 11/08/2007 à 19h06 |
| Membre Messages : 365 |
En effet Pratt & Whitney s'est interressé à ce moteur et a appeler son prototype "GTF". Sinon, 15 20% de vitesse en moins, cela fait entre 130 et 150 km/h de moins si on part de 900 km/h. Je pense que ce moteur reste quand même la motorisation du futur pour les vols commerciaux (où au moins régionaux) mais je ne sais pas trop s'il faut le considérer plus comme un réacteur ou un turbopropulseur... _________________ 1) apprendre à utiliser un clavier 2) ... |
![]() |
Pages : 1