Forums >> Pilotage >> Approche de précaution :

Répondre au topic
Pages : 1
Auteur : Message :
papilou06 Message 05/05/2006 à 13h46
Membre
Messages : 17

Bonjour,

qu'appele-t-on appoche de précaution
et quel pas d'hélice doit-on régler?
Voir le profil de papilou06
BDU76 Message 19/11/2006 à 10h59
Membre
Messages : 961

Autant que je m'en souvienne , une approche de précautionest un type d'approche plutôt "casse-gueule " ou l'appareil est plein petit pas , plein réduit et plein volets ....
donc aucune défense en cas de pépin .
On travaillait cela pour le brevet professeionnel.
Voir le profil de BDU76
papilou06 Message 21/11/2006 à 21h47
Membre
Messages : 17

Merci de m'avoir éclairé,
comme il y a trés longtemps que je ne pratique plus j'avais oublié tout simplement.
Voir le profil de papilou06
vonrichthoffen Message 25/11/2006 à 23h31
Membre
Messages : 745

Avatar de vonrichthoffen
Si vous permettez, Monsieur BDU, on est pas plein réduit lors d'une approche précaution; On est sur un filet de moteur et l'on ne coupe complètement les gaz qu'après le toucher des roues. L'avion descend parce qu'il est aux grands angles, avec une assiette quasiment horizontale.
Et dans le genre casse-gueule, vous avez peut-être connu les PTS et ses virages dérapés, Monsieur BDU ?
Voir le profil de vonrichthoffen
BDU76 Message 26/11/2006 à 22h40
Membre
Messages : 961

affirmatif baron !

J'ai peut etre confondu avec les approches "tout réduit dans l'axe" .
Le pb avec ce type d'approche c'est que l'on est toujours en butés de toute cotés , 1.2 de vs insuffisant pour une remise des gaz , trop de trainés sortis loin du point d'aboutissement et souvent un plan trop faible .
Donc pour ce qui est de la précaution ...
Mais pour les PTS elles se font avec des virages glissés et non dérapés il me semble .
A déconseiller fortement avec tous les volets sortis.
toc
Voir le profil de BDU76
vonrichthoffen Message 27/11/2006 à 21h15
Membre
Messages : 745

Avatar de vonrichthoffen
Je n'ai jamais fait de PTS, Monsieur BDU. Ells ont été supprimées de la progression un an avant que je débute. Je me souviens qu'un jour où il n'y avait personne en l'air à part moi et mon instructeur avec le 112, j'ai demandé à celui-ci si on pouvait en faire une. La tour n'était pas en service, il y avait juste le 123.5 du club avec personne au bout (il n'y avait pas non plus de VHF dans le 112), bref on était peinards ni vu ni connu, il a cependant refusé en disant qu'il s'était juré de ne plus jamais en faire et qu'il avait suffisament serré les fesses alors qu'il était obligé d'en faire pour le premier cycle instructeur.
Je crois que ce type d'approche était faite justement pour des avions sans volets.
Voir le profil de vonrichthoffen
BDU76 Message 28/11/2006 à 18h11
Membre
Messages : 961

Tout à fait !!!
C'est même plutôt dangereux avec les volets sortis .
Ceci dit , à mon humble avis , tout bon vieux bois et toiles à train classique se pose en PTS .
Si tu connais un pilote de Stampe , pose lui la question
J'ai moi-même subit une démonstration de la PTS sur un 112.
Mais savoir piloter une "petite " glissade en finale peut etre intéressant .Jai découvert l'utilité de la manoeuvre en planeur alors que le vent avait tourné était que j'étais en final ,avec le vent dans le "c.. " forcément trop haut .
Les avions de l'immédiat aprés-guerre jusqu'aux années 70 se pilotaient ainsi , leurs "cochers" n'étaient pas forcément des surhommes , ils avaient été formés ainsi .
Personnellement , je me suis longtemps fait un monde des trapanelles à train classique .Puis j'ai un peu pratiqué .C'est plus exigeant à l'atterrissage ,mais un peu plus marrant. Et on y arrive ...
Voir le profil de BDU76
Maximillian Message 29/11/2006 à 08h54
Membre
Messages : 22

Avatar de Maximillian
BDU76 a écrit :


Si tu connais un pilote de Stampe , pose lui la question

C'est plus exigeant à l'atterrissage ,mais un peu plus marrant. Et on y arrive ...


Exact. J'ai fait un peu le clown avec un Tiger Moth, ce type de manoeuvre scabreuse est en fait assez facile du fait de la lenteur relative du vol. Tout se fait comme au ralenti sur cet avion. On a largement le temps de se voir se casser la gueule, et rectifier avant. smile
Voir le profil de Maximillian
BDU76 Message 29/11/2006 à 18h16
Membre
Messages : 961

Un tigre mou toc Veinard !!!!
Leas anciens de l'AC ou j'ai appris à piloter , avit fondé le club de vol à voile avec ce type d'avion comme remorqueur.
Après , ils sont passés au Morane 500 ( ex-Storch remotorisé) pui Morane 317 (de la serie des Morane Parasol )
Et moi j'ai cremorqué sur ...Rallye MS 893...Beaucoup moins sexy sceptique
Voir le profil de BDU76
Simon Message 29/11/2006 à 21h07
Administrateur
Messages : 1350

Avatar de Simon
Certes, mais pour ce genre de boulot il est assez efficace, et pour ainsi dire il n'est efficace que pour ce genre de trucs.

_________________
Simon - Rédacteur en chef d'AeroWeb-fr.net
Voir le profil de Simon
vonrichthoffen Message 29/11/2006 à 23h19
Membre
Messages : 745

Avatar de vonrichthoffen
Pour ma part, je trouve que le Minerva est un bon avion à tout faire. Qui peut le plus peut le moins, il peut remorquer des banderoles ou des planeurs et être un bon avion pour la nav. Il traine beaucoup mais a le mérite de ne pas être sous-motorisé comme le 880. On peut l'équiper copieusement pour la radio-nav et l'IFR, il peut encaisser le surpoids tranquillement. A l'époque, c'était aussi le Rallye des gros, enfin, des personnes de forte corpulence. C'est tout de même mieux qu'un Storch/MS505 pour aller loin.
Voir le profil de vonrichthoffen

Pages : 1

Répondre au topic :

Vous devez être inscrit pour créer un nouveau sujet ! Seuls les utilisateurs enregistrés ont le droit de créer un nouveau sujet sur les forums ! Sur AeroWeb, l'inscription est gratuite et rapide, cliquez ici !