Commandes Fermes
| Auteur | Message | |
|
patrick91
Inscrit le 17/07/2007 |
# 7 février 2013 23:02 | |
|
Salut Pascal Moi je suis pas etonne que aa annule sa commande chez Airbus.Je pense qu'il ont fait une commande de neo pôur pbliger boeing a sortir les max.En plus moi je suis toujours etonne qu 'une compagnie qui est place sous chapitre 11 maintient une t'elle commande chercher ou est l'escroquerie si il a @+ _________________ l'aviation est une belle invention qui nous passionne et les avions Airbus me passionne d'avantage que ceux de Boeing |
||
|
|
||
|
patrick91
Inscrit le 17/07/2007 |
# 7 février 2013 23:04 | |
|
ou deuxieme solution boeing veux peux etre le premier au premier mois de l'annee car il a pas grand chose a se mettre sous la dent tandi que Airbus a engrange la commande de Alc au mois de fevrier mais il eu deux ou trois commandes au mois de janvier avec un doute sur singapore airl @+ _________________ l'aviation est une belle invention qui nous passionne et les avions Airbus me passionne d'avantage que ceux de Boeing |
||
|
|
||
|
lequebecois
Inscrit le 11/02/2007 |
# 8 février 2013 01:08 | |
|
Bonjour, AA n'annulera pas sa commande d'A320, au pire la commande sera diminuée (je serai très surpris) mais ils ont besoin de beaucoup d'appareils et Boeing ne peux pas tous les fournir dans les délais requis. La mise à jour mensuelle d'Airbus devrait apparaître d'une journée à l'autre, peut-être qu'elle y sera peut-être pas, contrairement à Boeing, Airbus n'est pas obligé de dévoiler la commande dès qu'elle est officielle. _________________ Le bonheur est une pause entre deux emmerdes ! Adepte de la discutaille du coin du comptoir du café de la gare |
||
|
|
||
|
pascal83
Inscrit le 18/07/2007 |
# 8 février 2013 08:22 | |
|
oui , je suis d'accord mais les premiers 130 a320 avait été enregistré puis retirer, alors nous devons comprendre quoi, mais tu as peu etre raison |
||
|
|
||
|
patrick91
Inscrit le 17/07/2007 |
# 8 février 2013 08:57 | |
|
Bonjour a tous J'espere que tu dit vrai le cousin.j'avoue aussi que je ni comprend rien aussi comme le dit Pascal eefectivement nous verrons sur la commande apparait sur le bilan mensuel de janvier je ny croit pas on verra bien.La logique voudrait que les 130a 320 apparaisse du fait que la commande de chez Airbus a ete commande avant boeing.Mais la c'est l'affaire d'Airbus _________________ l'aviation est une belle invention qui nous passionne et les avions Airbus me passionne d'avantage que ceux de Boeing |
||
|
|
||
|
patrick91
Inscrit le 17/07/2007 |
# 8 février 2013 10:11 | |
|
Cousin tu est devin car la commande de AA figure dans le bilan mensuel d'Airbus pour ce mois de janvier _________________ l'aviation est une belle invention qui nous passionne et les avions Airbus me passionne d'avantage que ceux de Boeing |
||
|
|
||
|
pascal83
Inscrit le 18/07/2007 |
# 8 février 2013 11:20 | |
|
CIT 10 a350-900 AMERICAN AIRLINES 130 a321 premiere commande ou néo? |
||
|
|
||
|
pascal83
Inscrit le 18/07/2007 |
# 8 février 2013 12:50 | |
| Salut elmer je ne trouve plus la trace des 60 a320 non identifié de 12/2012 ils ont du passer sous un intiluler | ||
|
|
||
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 8 février 2013 12:58 | |
|
On n'annule pas ce genre de commande sans une sérieuse raison autrement que simplement changer d'avis. Il y a forcément un engagement financier et un dédit qui se chiffre en millions en contrepartie des engagements du fabricant et des remises accordées. _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
|
|
||
|
Beochien
Inscrit le 13/02/2007 |
# 8 février 2013 13:11 | |
|
Va falloir attendre des liens sérieux pour se faire une idée .... Et le carnet de cdes A où B fait foi ... De toute façon, je crains que les avances, $$$, qui vont avec les confirmations n'aient pas été versés ... Alors, peut être maintenant pour Airbus, à vérifier ?? De toute façon, AA sous "Chapter 11" est protégé pour (presque) tous ses engagements, c'est l'objet de toutes les lois sur les faillites ... et le but de la manœuvre ! Alors, ils feront, AA et leur board , ce qu'ils voudront , dans l'intérêt de la Cie ! _________________ JPRS |
||
|
|
||
|
patrick91
Inscrit le 17/07/2007 |
# 8 février 2013 13:15 | |
|
mais l'erreur est humaine _________________ l'aviation est une belle invention qui nous passionne et les avions Airbus me passionne d'avantage que ceux de Boeing |
||
|
|
||
|
elmer
Inscrit le 27/09/2005 |
# 8 février 2013 23:45 | |
|
mais l'erreur est humaine Pourtant, ils sont toujours là, je ne vois pas ce qui a changé... |
||
|
|
||
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 9 février 2013 05:04 | |
|
De toute façon, AA sous "Chapter 11" est protégé pour (presque) tous ses engagements, c'est l'objet de toutes les lois sur les faillites ... et le but de la manœuvre ! Alors, ils feront, AA et leur board , ce qu'ils voudront , dans l'intérêt de la Cie ! _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
|
|
||
|
pascal83
Inscrit le 18/07/2007 |
# 9 février 2013 09:02 | |
|
mais l'erreur est humaine Pourtant, ils sont toujours là, je ne vois pas ce qui a changé... |
||
|
|
||
|
patrick91
Inscrit le 17/07/2007 |
# 9 février 2013 09:38 | |
|
De toute façon, AA sous "Chapter 11" est protégé pour (presque) tous ses engagements, c'est l'objet de toutes les lois sur les faillites ... et le but de la manœuvre ! Alors, ils feront, AA et leur board , ce qu'ils voudront , dans l'intérêt de la Cie ! merci Sintex car si je meurt ce soir je serai plus intelligent car je pensais que cela annulais tous _________________ l'aviation est une belle invention qui nous passionne et les avions Airbus me passionne d'avantage que ceux de Boeing |
||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
