Lockheed-Martin F-22 Raptor
| Auteur | Message | |
|
yons12
Inscrit le 08/11/2007 |
# 14 novembre 2007 15:14 | |
|
http://www.youtube.com/watch?v=-_Eese77ijk Je pense que cette video vous plaira _________________ aeroweb forever, air an see forever, planes forever |
||
 
|
||
|
yons12
Inscrit le 08/11/2007 |
# 16 novembre 2007 08:06 | |
Et, j'ai trouvé ce site.  Il pourrait peût-être répondre à quelques questions. http://pagesperso-orange.fr/matt95/furt ... raptor.htm _________________ aeroweb forever, air an see forever, planes forever |
||
|
|
||
|
yons12
Inscrit le 08/11/2007 |
# 18 novembre 2007 15:08 | |
|
http://64.233.179.104/translate_c?hl=fr ... r%26sa%3DGCe site est super. Il montre bien que le F-22 est un avion aux drandes capacités.  (Message édité par yons12 le 18/11/2007 15h09) _________________ aeroweb forever, air an see forever, planes forever |
||
|
|
||
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 18 novembre 2007 15:18 | |
|
Le F22 n'a pas de port de missile extérieur, tout est dans la soute. La simul est mal documentée.. _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
|
|
||
|
lolote
Inscrit le 24/06/2007 |
# 19 novembre 2007 12:50 | |
|
Le f-22 pourra avoir des pilones afin de recevoir des charges externes, dans le cas ou la furtivités ne sera pas une nécéssité... _________________ Agissez comme si il était impossible d'échouer. W.C |
||
|
|
||
|
yons12
Inscrit le 08/11/2007 |
# 19 novembre 2007 12:53 | |
|
Oui, mais cela dépendra de la version je croi. Au fait, avez vous vu la video? (Message édité par yons12 le 19/11/2007 13h18) _________________ aeroweb forever, air an see forever, planes forever |
||
|
|
||
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 19 novembre 2007 14:12 | |
|
marrant, vu le pognon qu'a du couter la super furtivité et les contraintes que les ingés de lookheed ont du gérer pour intégrer la soute à armement.... N'empêche, on ne m'enlèvera pas de l'idée que la simul est mal pensée. _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
|
|
||
|
yons12
Inscrit le 08/11/2007 |
# 19 novembre 2007 17:10 | |
Peut-être cela te fera-t-il changer d'avis.  Tu peux y voir des missiles sur des pylones externes. (Message édité par yons12 le 19/11/2007 17h11) _________________ aeroweb forever, air an see forever, planes forever |
||
|
|
||
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 19 novembre 2007 20:05 | |
|
Et qu'est ce qui me ferait changer d'avis ptit bonhomme? _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
|
|
||
|
lolote
Inscrit le 24/06/2007 |
# 19 novembre 2007 20:19 | |
|
divers articles parut dans les revu specialisées du type Airf Fan, aviation design, et si les "ingé" ce sont donné tant de mal a developper la superfurtivité, c'est dans le contexte de la guerre froide, qui je vous le rappel n'existe plus (ou presque...) et que le choix des pilones ce fera SI le contexte le permet... Qui peut le plus peut le moin. _________________ Agissez comme si il était impossible d'échouer. W.C |
||
|
|
||
|
yons12
Inscrit le 08/11/2007 |
# 20 novembre 2007 11:18 | |
|
Ceci http://images.google.fr/imgres?imgurl=h ... r%26sa%3DG _________________ aeroweb forever, air an see forever, planes forever |
||
|
|
||
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 20 novembre 2007 18:39 | |
|
OK ok môssieur yons12 .... mais c'est encore du virtuel Et qu'en est-il, outre la furtivité, de la super croisière? Est-elle compatible avec de l'armement sous aile? Ce zinc a bien été optimisé pour une config lisse. En plus, pour les missions ne nécessitant pas de super furtivité, les US utiliseront les quelques milliers de F35, F15, F16, F18 etc... de leur panoplie. Au prix de l'heure de vol du F22, et vu le faible nombre disponible à terme (120 quelque chose comme ça non?) ça serait plus logique. _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
|
|
||
|
revan
Inscrit le 31/10/2006 |
# 20 novembre 2007 19:53 | |
|
j'avais lu il y a deja un bout de temps que les seuls charges externes que le F22 serait susceptible d'emporter seraient des reservoirs supplémentaires mais il etait aussi dit que cela ne se ferait que "une fois la superiorité aérienne acquise" car à ce momment là, la furtivité est moins indispensable. _________________ si vous trouvez que la sécurité coute cher, essayez donc un accident... la météo gagne toujours... wwwsilentwings.skyrock.com . |
||
|
|
||
|
yons12
Inscrit le 08/11/2007 |
# 21 novembre 2007 09:42 | |
|
Oui, mais le fait d'être furtif ne ve pas dire invisible tel que le F-117 mais que l'on a beaucoup de mal a détécter. http://accrodavion.jexiste.be/Accrodavi ... ivite.htmlhttp://accrodavion.jexiste.be/Accrodavi ... vite2.htmlhttp://accrodavion.jexiste.be/Accrodavi ... vite3.htmlhttp://accrodavion.jexiste.be/Accrodavi ... vite4.htmlhttp://accrodavion.jexiste.be/Accrodavi ... vite5.html _________________ aeroweb forever, air an see forever, planes forever |
||
|
|
||
|
Had225
Inscrit le 11/11/2007 |
# 24 novembre 2007 10:21 | |
|
Ca vient de quel jeu? _________________ Coup de boule, coup de latte, vive l'ALAT !! |
||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
