Actualité militaire
| Auteur | Message | |
|
lemichou91
Inscrit le 27/06/2007 |
# 30 août 2011 12:17 | |
|
Ben oui quoi ! En Europe, il existe un avion multirole qui marche impec et remplit ses missions et puis il y a un autre qui brille par son inadéquation aux conflits actuels et donc qui est sous-employé ! |
||
 
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 30 août 2011 12:27 | |
| Multirole pour faire de la reco ? Ça fait chère le cliché... | ||
|
|
||
|
TOJIAB
Inscrit le 25/05/2007 |
# 30 août 2011 15:04 | |
|
Greetings, Mauvais esprit mon cher Nago ! Il a aussi largué quelques bombes quand même... Bonne pub pour Dassault ? Perso je pense que oui, mais tout le monde ne semble pas d'accord ! Ainsi soit-il :-) _________________ "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait !" Michel Audiard |
||
|
|
||
|
lemichou91
Inscrit le 27/06/2007 |
# 30 août 2011 16:48 | |
|
Ben c'est quand même 3,3 fois plus de missions que les British ! Et tout le monde a bien vu que le gros du boulot coté British a été fait par des bons vieux Tornados ! |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 30 août 2011 18:15 | |
|
Je ne vais pas "ligoter" (pour liens) ce sujet, mais pour reprendre l'efficience du multirole Rafale chère à lemichou, il faudrait pour le moins savoir par quelle machine les 2'225 frappes françaises en Libye ont été faites. Je lis sur plusieurs articles que les Rafale étaient configurés "défense aérienne et reco". Se sont donc les 2000 qui ont frappé ? 2000 aussi bons vieux que les Tornado ? |
||
|
|
||
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 30 août 2011 18:25 | |
|
Changez de lunettes, de très nombreux articles ont mentionné l'emploi du rafale avec le SCALP et l'AASM, mais votre mauvaise foi pathologique vous fait faire l'impasse sur toute information n'allant pas dans votre sens pour finalement résumer l'emploi du rafale en libye, et sa capacité omnirole, à : "ca fait cher le cliché". Bref vous faites du checklist sans les fautes d'orthographe, de syntaxe et de grammaire, mais dans l'esprit c'est la même chose. Du spoil, du spoil et encore du spoil.... Vous voulez pas vous créer un topic bien à vous ou vous pourriez colorier la réalité à votre guise. Ou vous occuper un peu du passionnant sujet "nouveau chasseur pour la suisse"? _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 30 août 2011 20:23 | |
| Rien à redire, le Sintex ça pète.... comme à la page 96 du A-380. | ||
|
|
||
|
spadXIII
Inscrit le 06/07/2010 |
# 30 août 2011 22:04 | |
dans la joie et la bonne humeur ! et pas une faute de gout , j adore ce forum. en plus d en apprendre un paquet!!!!! je me marre!!( au sens propre  ) merci a nago qui ne cesses de balancer des perches et merci a sintex qui répond avec la classe et la manière . _________________ vie au pays de candy .... |
||
|
|
||
|
lemichou91
Inscrit le 27/06/2007 |
# 30 août 2011 22:33 | |
| Non Nago, de ce qu'on a pu voir ou entendre, le team standard était 2 Rafales pour le strike et 2 M2000 en couverture aérienne. N'inversez pas les roles ! | ||
|
|
||
|
spadXIII
Inscrit le 06/07/2010 |
# 30 août 2011 22:45 | |
|
Je lis sur plusieurs articles que les Rafale étaient configurés "défense aérienne et reco" ou reco et strike ou strike et defense aerienne ou defence aerienne et reco ou , et pas des moindres , defence aerienne , reco et strike OMNIROLE on vous dit ! et combat proven... .( allez hop, un peu de lobbying !) (Dernière édition le 30 août 2011 22:46) _________________ vie au pays de candy .... |
||
|
|
||
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 31 août 2011 13:04 | |
|
Sans oublier le KC-rafale.... :-) Certains trouveront encore que "ça fait cher le litre de kéro"... C'est vrai aussi que pour faire Zurich / Genève et retour pas besoin de ravitaillement en vol... _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
|
|
||
|
Beochien
Inscrit le 13/02/2007 |
# 31 août 2011 13:10 | |
|
Hum ... 2 Mirages en couverture de 2 Rafale ... ça fait cher de Kéro, pour assurer une défense ... contre quoi au fait ?? Comme si les Rafales étaient incapables de se défendre dans un environnement aussi dangereux ... ouarf ! Ou peut être pour allonger la facture, qui sera bien présentée un jour sous une forme ou une autre ! Peut être que qq chose m'échappe ? Côté interception des éventuels SAM ?? (Dernière édition le 31 août 2011 13:11) _________________ JPRS |
||
|
|
||
|
okhly
Inscrit le 11/05/2008 |
# 31 août 2011 14:04 | |
|
bonjour , Couverture aérienne contre quelles menaces ? En AIR/SOL manque de pods laser et éclairage par des M 2000 ? Possible . _________________ |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 31 août 2011 14:10 | |
|
Il me semble bien que ce schéma est le plus réaliste. Et, puis, qu'ont fait les SEM ? |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 31 août 2011 15:14 | |
|
C'est ici que l'ont parle de reco: http://www.escadrilles.org/reportages/h ... -semaine1/ et du dernier modèle de fumigène: http://blog.avionslegendaires.net/2011/ ... -en-libye/ Ça vient ces moteurs: http://www.youtube.com/watch?v=npdW6e7B9Uc (Dernière édition le 31 août 2011 16:00) |
||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
