Actualité aéronautique

Airbus : Vers une version lourde de l'A380

Article publié le 2 avril 2011 par David Barrie

Un A380 aux couleurs de l'avionneur s'est élancé à Toulouse avec plus de 30 tonnes de plus que la normale.

Un des deux prototypes de l'A380 encore chez Airbus devrait effectuer sur la plateforme de Toulouse-Blagnac un décollage avorté (Rejected Take-Off) avec une masse de six cents tonnes. Bien qu'anodin, cet événement marque le début d'un Airbus A380-800 à rayon d'action accru.

Cette masse au décollage représente trente tonnes de plus que la masse maximale au décollage pour l'A380 (MTOW). De 323000 litres, la quantité en carburant augmenterait de près de 40000 litres à 361000 litres, soit 288 tonnes de fuel.

Déjà en 2009, Airbus évoquait cette version lourde à rayon d'action accru que recevraient Emirates et British Airways et qui serait la version de base à partir de 2012. Les livraisons ont glissé et British Airways ne réceptionnera son premier avion qu'en 2013. A l'époque, Richard Carcaillet avait même affirmé vouloir le vendre aux clients dès le mois de septembre 2009.

Reste maintenant à savoir quand les essais avec une masse accrue vont se terminer et si l'avion sera prêt pour British Airways et Emirates comme prévu.

Cela permettra aux compagnies aériennes de relier pratiquement n'importe quel point du monde à partir des grands hubs (Dubai, Londres ou Los Angeles par exemple).

Liens commerciaux

Les réactions des lecteurs

lequebecois
Responsable

Avatar de lequebecois

Inscrit le 11/02/2007
8 926 messages postés

# 2 avril 2011 22:27
Bonjour,

Il sera intéressant de connaitre les nouvelles capacités (autonomie et charge utile) de l'appareil avec ces nouvelles spécifications.

_________________
Le bonheur est une pause entre deux emmerdes !

Adepte de la discutaille du coin du comptoir du café de la gare
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Beochien
Membre

Avatar de Beochien

Inscrit le 13/02/2007
9 170 messages postés

# 3 avril 2011 06:41
Bien vu David !

Et avec quoi ils les poussent, Airbus, ces 600 Tonnes de A380 !
En croisant les doigts pour en garder 4 , ou avec un fine tuning de moteurs !
Si vous pouvez vérifier un jour !
Bien, tant qu'il ne décolle pas au poids de 600 Tonnes pas de risques !

Désolé d'être curieux côté moteurs .... mais un peu tendance ... à attendre de voir pour y croire !

(Dernière édition le 3 avril 2011 06:50)


_________________
JPRS
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

LightWeight
Membre

Avatar de LightWeight

Inscrit le 28/12/2006
2 767 messages postés

# 3 avril 2011 09:24
Bonjour,

Revoici les 600 t dont j' avais parlé au sujet du 380 MSN033 d' AF dont nous savons , grace à Eolien, qu' il a a une masse à vide de 292 t. On avait vu qu' il lui fallait décoller à 600 t pour pouvoir et faire le plein et emporter 500 pax.
Si cette évolution se réalise, cela voudra dire que depuis 10 ans, Airbus aurait caché la véritable distance franchissable du 380 en convoyage, celle que l' on voit sur les courbes payload/range, notamment le point situé sur l' axe des abscisses, ce qui n' est pas dans la tradition, sauf si elle est associée à une quantité de carburant emporté comme le fait Boeing généralement, peu après la mise en service.

Personne en 10 ans n' a évoqué un 380 capable d' aller au delà des 15000 km en 3 classes (forcément puisque c' était avec le plein complet théoriquement).

A ma connaissance, à ce jour, malgré des capacité inférieures aux 555 pax promis, aucun 380 n' est exploité sur cette distance; le complément de plein promis dans le caisson central servira-t-il d' abord à pouvoir arriver aux 15000 km avec un peu plus de passagers qu' aujourd'hui?
Permettra-t- il d'aller un petit peu plus loin, mais de combien?

Bien sûr, il faudra augmenter la puissance pour conserver les distances de décollages, la vitesse ascentionnelle, le 1er niveau de croisière. S' il n' y a pas de gain de consommation spécifique des moteurs, la consommation par siège augmentera.

Notez aussi que si le 380 pouvait emporter 288 t de kéro, ajoutées aux 292 t de masse à vide, il ne reste plus que 20 t de passager à prendre, ou à l' autoriser à décoller à 635 t (30 t par roue à cette masse, c' est déjà trop) pour emporter 550 pax, plus les renforts nécessaires, 2 x 2 roues de plus sur les atterrisseurs de voilure, une masse de propulsion supérieure...., 640 t peut-être...

(Dernière édition le 4 avril 2011 08:04)

Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

fons
Membre

Inscrit le 24/04/2007
471 messages postés

# 3 avril 2011 18:48
Comme poisson D'Avril c'est bien joué!

_________________
Air France n'est pas une référence en ce moment au niveau des commandes d'avion avec une compagnie en pleine déconfiture
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Curufinwe
Responsable

Avatar de Curufinwe

Inscrit le 27/04/2006
2 618 messages postés

# 3 avril 2011 22:00
Non, pas un poisson d'avril ... en plus, ce fut publié le 2 avril !

_________________
David - prof policier, secrétaire, assistant social, parent, infirmier et psychologue à Toulouse!
Rédacteur en chef d'Aeroweb-fr.net
Mes photos sur Pictaero

"Never trust a small man. His brain's too near his arse," Sir Noel Coward.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Voir toutes les réactions sur le forum

Sur le même sujet

Les plus belles photos d'avions
Lockheed Martin F-35 Lightning II (168727) British Aerospace Hawk T1A (XX278) Lockheed Martin F-35 Lightning II (168727) Lockheed Martin F-35 Lightning II (168727) Lockheed Martin F-35 Lightning II (168727) Lockheed Martin F-35 Lightning II (168727)