Avions Russes
| Auteur | Message | |
|
Simulo0
Inscrit le 26/02/2007 |
# 3 janvier 2008 18:38 | |
|
Est-ce quelqu'un sait pourquoi les zincs ruskofs (MiG et Sukhoi) ne mettent que des numéros impairs à leurs zincs (MiG 15-17-29) et (Su 27-33-35-37) ? _________________ Who dares win |
||
 
|
||
|
jack007
Inscrit le 28/06/2006 |
# 4 janvier 2008 10:04 | |
c'est une très bonne question ! c'est peut être du fait que les avions dit " civils" ont des numéros paires ! TU 134, 154, Ill.18, Ant 22, Yak 40 etc.  _________________ cordialement |
||
|
|
||
|
yons12
Inscrit le 08/11/2007 |
# 4 janvier 2008 13:48 | |
|
Peut-être que c'est par rapport aux nombres premiers. _________________ aeroweb forever, air an see forever, planes forever |
||
|
|
||
|
Tim-le-pilot
Inscrit le 25/03/2007 |
# 4 janvier 2008 14:08 | |
|
Mais d'ailleurs y'a aussi le Su24, le Su34, en numéros pairs. Par contre chez Mig... Le truc des nombres premiers ne marche pas ni chez Mig (15, 25...)ni chez Sukhoi (24, 34, 15...) mais c'était bien pensé ! |
||
|
|
||
|
Gilles
Inscrit le 27/10/2005 |
# 4 janvier 2008 14:09 | |
|
Bonjour, Si je puis me permettre : par exemple, pour Sukhoi : Su-26 Su-28 Su-30 Su-32FN/Su-34 Non, il n'y a pas que des nombres impairs... Internet est ton ami, prends donc deux minutes pour chercher un peu... (Message édité par Gilles le 04/01/2008 14h10) |
||
|
|
||
|
freddu56
Inscrit le 19/01/2008 |
# 20 janvier 2008 17:56 | |
|
bah la c' est une bonne question... peut être est ce parce que... c' est décidé comme ca ou alors c' est juste le nombre logique des sorties des appareils... _________________ vive l' armée française |
||
|
|
||
|
zapoi67
Inscrit le 13/04/2008 |
# 13 avril 2008 01:17 | |
| Les nombres impairs pour les chasseurs, les pairs pour les avions d'attaque. Si je ne m'abuse. | ||
|
|
||
|
revan
Inscrit le 31/10/2006 |
# 13 avril 2008 13:30 | |
|
hum j'en suis pas si sure, il faudrait éviter de mélanger les constructeurs qui n'ont pas forcement le méme systeme de désignation mais j'ai un contre exemple de la théorie de zapoi67 chez mig : mig 27 est un avion d'attaque et pourtant il est impaire chez sukhoi: le SU 30 est un chasseur et il est désigné paire mais bon , c'est peut étre l'exception qui confirme la régle (Message édité par revan le 13/04/2008 13h31) _________________ si vous trouvez que la sécurité coute cher, essayez donc un accident... la météo gagne toujours... wwwsilentwings.skyrock.com . |
||
|
|
||
|
lolote
Inscrit le 24/06/2007 |
# 13 avril 2008 15:04 | |
|
Nous avons egalement le SU25... Et le SU 26... est un avion de voltige ! ! ! _________________ Agissez comme si il était impossible d'échouer. W.C |
||
|
|
||
|
Beochien
Inscrit le 13/02/2007 |
# 6 novembre 2008 19:00 | |
|
Nouvelles diverses de Red Flag ... USA Les Sukhoi M30 Indiens testés Vs le F15 ! Le Rafale en observateur avisé, mais non actif ... ! Pour les experts ! http://www.flightglobal.com/articles/20 ... ricks.html _________________ JPRS |
||
|
|
||
|
freddu56
Inscrit le 19/01/2008 |
# 6 novembre 2008 19:41 | |
j'ai lu dans un numéro d'Air Fan (numéro spéciale sur l' USAF) que les F-15 Américains s'étaient fait botter le train par les Su-30MKI Indiens et que le pentagone l'avait mauvaise (on se demande pourquoi ???  ) _________________ vive l' armée française |
||
|
|
||
|
Beochien
Inscrit le 13/02/2007 |
# 6 novembre 2008 19:50 | |
|
Les vrais vainqueurs sont les radars et jammers israeliens qui ont réussi à rendre quasi invisibles ... des Mig 21 ! Avis à Dassault s'il veut exporter ! A part cela les F-15 auraient battu tactiquement les Sukhoï, ils ont trouvé l'angle ... mais pas techniquement ! (Quand les moteurs Russes veulent bien marcher)Suffit de lire ! _________________ JPRS |
||
|
|
||
|
TRIM2
Inscrit le 29/04/2007 |
# 7 novembre 2008 13:37 | |
|
A propos du post de freddu56, Les chasseurs 'soviétiques ' ont toujours été bons.Dire que le F-15, obsolète, a été battu par des SU. et attribuer cela aux radars israéliens.c'est risible. On peut le dire en mettant ( opinion personelle.) Ne pas confondre civil et militaire dans la Russie actuelle. TRIM2 |
||
|
|
||
|
Beochien
Inscrit le 13/02/2007 |
# 7 novembre 2008 13:51 | |
|
De Trim ! Dire que le F-15, obsolète, a été battu par des SU. et attribuer cela aux radars israéliens.c'est risible. De Béochien ! Les vrais vainqueurs sont les radars et jammers israeliens qui ont réussi à rendre quasi invisibles ... des Mig 21 ! Jamais parlé de SU 30 Trim, mais de Mig 21 (Indiens semble t'il) ! Le texte de référence ! De l' un des pilotes US engagés ! --------- Extrait de Flightglobal ---------- Filghtglobal, réputés sérieux, suffit de lire ! http://www.flightglobal.com/articles/20 ... ricks.html The pilot also says the IAF’s MiG-21 Bison aircraft, modified with Israeli radar, active radar missiles and electronic jammers, are nearly “invisible” to the F-15 and F-16’s current mechanically-scanned arrays, allowing the Indian pilots to sneak past the USAF radar screen and engage the F-15s and F-16s in dogfights. “The MiG-21 had the ability to get in the scissors with you at 110kts at 60 degrees nose high and go from 10,000 to 20,000 feet,” he said. J'espère que c'est clair ! Perso je n'en sais pas plus ! JPRS Paris (Message édité par Beochien le 07/11/2008 13h52) _________________ JPRS |
||
|
|
||
|
TRIM2
Inscrit le 29/04/2007 |
# 7 novembre 2008 14:13 | |
|
Pour Beochien, OK, no problem. Que voulez vous que dise un pilote de l'USAF, battu par un 'truc' censé etre inférieur ? On entend ce genre de commentaire après un match de foot imperdable, mais perdu.ou après un match de boxe. Beaucoup de très bons ingénieurs en Israel. Beaucoup d'origine sovietique. Mais les USA ont la main dans ce domaine (opinion personelle). Cordialement. TRIM2 . (Message édité par TRIM2 le 07/11/2008 14h13) |
||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
