Chinnok vs Stallion

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Auteur Message

Simulo0
Membre

Inscrit le 26/02/2007
78 messages postés

# 16 mai 2009 21:18
Est-ce que quelqu'un sait pourquoi les Américains ont ces 2 types de chopper: CH-47 Cinnok (et variantes) et le CH-53 Sea Stallion (de même). J'ai regardé différents sites, il ont été crées avec 4 ans d'écarts et leurs différences sont minimes.
Je ne comprend pas quelle est l'utilité d'avoir 2 types d'hélico semblable en flotte
Si quelqu'un a des éléments de réponse sur ce sujet, pas su qui est le meilleur.

_________________
Who dares win
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Guillaume
Responsable

Avatar de Guillaume

Inscrit le 02/09/2005
1 876 messages postés

# 17 mai 2009 02:09
différences minim… tu y vas un peu fort déjà un rotor principal contre 2 et puis peut etre qu'il est moins encombrant que le chinook quand il faut le mettre à l'intérieur d'un batiment

tu sais nous on a 2 appareils qui ont l'air très semblables (2000D et 2000N) et pourtant en regardant de plus prêt il sont très différents!

_________________
Guillaume - Rédacteur sur AeroWeb-fr.net - Secrétaire AGAW-
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Simulo0
Membre

Inscrit le 26/02/2007
78 messages postés

# 17 mai 2009 18:41
Je dis différences minimes au niveau des perf, pas de la silhouette. Le CH-47 mesure 3m de moins en longueur que le CH-53.
Ta comparaison avec les 2000 ne tiend pas puisque l'un est pr le bombardement conventionnel (D) et l'autre nucléaire (N+un peu de conventinonnel). Leurs différences est surtou au niveau des "nacelles" ECM.

_________________
Who dares win
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

LightWeight
Membre

Avatar de LightWeight

Inscrit le 28/12/2006
2 767 messages postés

# 19 mai 2009 08:34
Simulo0 a écrit :Est-ce que quelqu'un sait pourquoi les Américains ont ces 2 types de chopper: CH-47 Cinnok (et variantes) et le CH-53 Sea Stallion (de même). J'ai regardé différents sites, il ont été crées avec 4 ans d'écarts et leurs différences sont minimes.
Je ne comprend pas quelle est l'utilité d'avoir 2 types d'hélico semblable en flotte
Si quelqu'un a des éléments de réponse sur ce sujet, pas su qui est le meilleur.
Dans les années 50 et 60, c' était le réarmement à outrance aux US, sous couvert de guerre froide.
Les crédits n' auraient pas été là, ainsi que la technologie pour réaliser ces 2 concept différents (monorotor et birotor en tandem) au début des années 60, probablement que les militaires auraient été obligé de choisir l' un ou l' autre puisqu'ils ont des performances comparables dans la même catégorie de volume de soutes et de puissance, avec un petit avantage au CH-53 qui a pu monter un 3ème moteur à proximité du centre de gravité associé à l' augmentation du nombre de pales.
C' était moins facile sur le CH-47 avec ses moteurs à l' arrière:
Il aurait fallu augmenter fortement la puissances des dits moteurs (ce qui n' était pas faisable à court terme, ou faire la dépense de nouveaux moteurs plus puissants mais pas plus lourds...

(Dernière édition le 19 mai 2009 08:37)

Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

revan
Membre

Avatar de revan

Inscrit le 31/10/2006
547 messages postés

# 19 mai 2009 23:48
ni en airait il pas un qui serait issue d'une commande de l'US army ( le CH-47) alors que l'autre découlerait d'une commande de l'USMC ( le CH-53)?

Comme chacun sait, les différentes composantes de l'armée Americainne n'ont reussie qu'en de tres rares occasions à se mettre d'accords sur un modéle commun d'aeronef ( F4, F35... et s'est tout ). Leurs exigences pour une méme machinne et une méme mission sont souvent ( et parfois volontairement ) tres différentes. Cf:l'histoire du F-111

(Dernière édition le 19 mai 2009 23:48)


_________________
si vous trouvez que la sécurité coute cher, essayez donc un accident...

la météo gagne toujours...


www.silentwings.skyrock.com

.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Vector
Membre

Avatar de Vector

Inscrit le 26/06/2007
4 006 messages postés

# 21 mai 2009 16:59
Il faut aussi tenir compte du fait que les deux machines ont des filiations différentes, Vertol et Sikorsky, et que la politique industrielle prend parfois le pas sur l'efficacité militaire. Il n'est pas toujours facile de décider quel appareil est le meilleur pour une application donnée, par exemple Hellcat et Corsair, sans parler du Mustang qui n'aurait jamais vu le jour sans les Anglais.

(Dernière édition le 21 mai 2009 17:00)


_________________
" Des trolls, n'en jetez plus, la cour est déjà pleine !"
Vector
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Ajouter une réponse

Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !