Seconde Guerre Mondiale: le moteur le plus puissant?

1 - 2 - Suivante - Fin

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Auteur Message

Jerry Tumbler
Membre

Avatar de Jerry Tumbler

Inscrit le 08/10/2009
221 messages postés

# 7 février 2011 23:34
Après avoir épluché de nombreux "Fana" et autre encyclopédies de l'aviation de la Seconde Guerre Mondiale, je me demande toujours quel fut le moteur à piston le plus puissant mis en service durant ce conflit. Etait-ce le Napier "Sabre" en H?

_________________
"The way of the future"
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Vector
Membre

Avatar de Vector

Inscrit le 26/06/2007
4 006 messages postés

# 8 février 2011 01:07
Bonjour Jerry,
En tout cas pour les moteurs en ligne il n'y a pas photo, mais Rolls-Royce, toujours porté sur les communications a démoli le Napier Sabre par une campagne de dénigrement à grande échelle.
Il faut dire aussi qu'il n'était pas vraiment au point quand il est sorti sur le Typhoon et même le Tempest. On ne démarrait pas un Sabre sans un solide extincteur dirigé sur la prise d'air. C'était une merveille de mécanique.
Le son du "Sabre"

_________________
" Des trolls, n'en jetez plus, la cour est déjà pleine !"
Vector
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Jerry Tumbler
Membre

Avatar de Jerry Tumbler

Inscrit le 08/10/2009
221 messages postés

# 8 février 2011 13:17
Un 24 cylindre en H était (et reste) une configuration inédite. Mais il est vrai que le "Griffon", nettement mieux que le "Merlin" concurrençait bien le "Sabre", surtout muni de son turbocompresseur et, sur les dernières variantes, d'hélices contrarotatives. Ainsi équipé, un "Spitfire" ou "Spitful" de dernière génération atteignait des vitesses proches de celles d'un appareil a réaction! Cela me surprend toujours...

_________________
"The way of the future"
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Garenne12
Membre

Avatar de Garenne12

Inscrit le 07/10/2010
56 messages postés

# 8 février 2011 17:36
Petite analogie amusante avec les moteurs thermiques actuels:

http://jn.passieux.free.fr/html/Napier_Sabre.php

Si j'en crois ce lien, la dernière version (1946) sortait 3500cv pour 37L de cylindrée soit environ 95ch au litre.... seulement si je peux dire.
Une honda Integra sort plus de 100cv au litre pour un moteur atmosphérique.

On arrête pas le progrès!!
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Vector
Membre

Avatar de Vector

Inscrit le 26/06/2007
4 006 messages postés

# 8 février 2011 19:53
Il est vrai que le Bristol Centaurus atteignait les mêmes puissances à la fin de la Guerre, mais le Sabre a été conçu en 1926 et systématiquement retardé par les manigances de RR après du ministère de l'Aviation et de la RAF, ce qui n'enlève rien au Merlin et au Griffon, mais basé sur la même technologie des cylindres sans soupapes. Je ne sais pas qui a copié sur qui ?
En tout cas, je partage l'avis de Jerry.
Pour Garenne, les CV au litre ne sont pas nécessairement une bonne mesure des qualités d'un moteur d'avion. La cylindrée est une chose, le maître-couple en est une autre.

(Dernière édition le 8 février 2011 19:55)


_________________
" Des trolls, n'en jetez plus, la cour est déjà pleine !"
Vector
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Jerry Tumbler
Membre

Avatar de Jerry Tumbler

Inscrit le 08/10/2009
221 messages postés

# 8 février 2011 20:46
Le maître-couple mais aussi l'indice d'octane d'un moteur, qui suivant s'il est élevé ou non augmente ou diminue le rendement!

_________________
"The way of the future"
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

nago
Membre

Inscrit le 07/01/2007
5 500 messages postés

# 8 février 2011 21:21
L'indice d'octane ne concerne t-il pas le carburant ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_d%27octane
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Garenne12
Membre

Avatar de Garenne12

Inscrit le 07/10/2010
56 messages postés

# 8 février 2011 22:32
Un peu perdu... Need your help Vector!!
Maitre-couple = surface frontale de l'avion??
Si oui, quel impact avec la puissance moteur brutes?!

Cordialement
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Vector
Membre

Avatar de Vector

Inscrit le 26/06/2007
4 006 messages postés

# 8 février 2011 23:08
OK, c'est un peu un raccourci. Un moteur en étoile nécessitera un maître-couple plus important de l'avion, donc engendrera une traînée plus importante.
C'est vrai que le FW-109 était moins fin que le Me-109, mais nettement plus performant. Donc ce n'est pas un loi générale (le F-6F aussi...)
Le fait est que le Tempest était limité en vitesse plus par les phénomènes de compressibilité que par la puissance de son moteur qui encaissait très bien les survitesses.

(Dernière édition le 9 février 2011 15:27)


_________________
" Des trolls, n'en jetez plus, la cour est déjà pleine !"
Vector
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Vector
Membre

Avatar de Vector

Inscrit le 26/06/2007
4 006 messages postés

# 8 février 2011 23:12
Pour le carburant, le taux de compression était si élevé qu'il fallait de l'ewssence à au moins 150 d'octane. Sinon on casse tout à cause du phénomène de détonation.

_________________
" Des trolls, n'en jetez plus, la cour est déjà pleine !"
Vector
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Jerry Tumbler
Membre

Avatar de Jerry Tumbler

Inscrit le 08/10/2009
221 messages postés

# 9 février 2011 14:34
Exact!

_________________
"The way of the future"
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

nago
Membre

Inscrit le 07/01/2007
5 500 messages postés

# 9 février 2011 19:37
(Ça, je le savais, par contre "l'indice d'octane d'un moteur."...Il y a comme des claviers qui fourchent!)
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

revan
Membre

Avatar de revan

Inscrit le 31/10/2006
547 messages postés

# 10 février 2011 11:40
ce débat met aussi en évidence les qualités aérodynamiques des chasseurs allemands. Notamment le Ta 152 qui avec 1750 ch (2050 avec le booster) allait 750 km/h. Les "grosses caisses" de sa majesté avaient besoin de 2500ch pour réaliser de telles performances.

_________________
si vous trouvez que la sécurité coute cher, essayez donc un accident...

la météo gagne toujours...


www.silentwings.skyrock.com

.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Jerry Tumbler
Membre

Avatar de Jerry Tumbler

Inscrit le 08/10/2009
221 messages postés

# 10 février 2011 12:56
L'excellent Dornier Do-335 "Pfeil" atteignait lui 750km/h grâce, notamment, à son excellente aérodynamique!

_________________
"The way of the future"
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Vector
Membre

Avatar de Vector

Inscrit le 26/06/2007
4 006 messages postés

# 10 février 2011 17:42
Oui Jerry, mais avec 2 x 1750 HP

_________________
" Des trolls, n'en jetez plus, la cour est déjà pleine !"
Vector
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur
1 - 2 - Suivante - Fin

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Ajouter une réponse

Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !