Forums >> Actualité Aéronautique >> Boeing: Going The Distance :

Répondre au topic
Pages : 1
Auteur : Message :
AeroWeb-fr.net Message 10/11/2005 à 21h14
Membre
Messages : 1098

Avatar de AeroWeb-fr.net
Cette actualité a été publiée le 10/11/2005 à 21h14 par David pour AeroWeb-fr.net.

Après plus de 22 heures 42 minutes et 21 601 kilomètres parcourus soit plus de la moitié du globe, Boeing a réussit à établir un nouveau record dans l'histoire de l'aviation commerciale.« Ce vol record donne un exemple de l'esprit novateur présent chez Boeing qui a fait de la société [...]

Lire la suite de : Boeing: Going The Distance

_________________
Voir le profil de AeroWeb-fr.net
Anonyme Message 10/11/2005 à 21h35
Membre
Messages : 0

A t on l'heure exact de départ et d'arrivée ? Pour le kms, avec la conversion en milles, il y a différence de plusieurs kms selon les articles paspotib
Voir le profil de Anonyme
David Message 10/11/2005 à 23h18
Membre
Messages : 182

Oui, je te donne les informations vu que c'est moi même qui est rédigé l'article:

The 777-200LR (Longer Range) flew 11,664 nautical miles (21,601 km) during its 22-hour 42-minute.

The 777-200LR left Hong Kong International Airport at 10:30 p.m. local time Nov. 9 and landed at London Heathrow Airport at approximately 1:30 p.m. GMT Nov. 10.

Selon la capitaine de bord, le 777 pouvait voler encore deux heures supplémentaires !

Voir le profil de David
Anonyme Message 11/11/2005 à 00h43
Membre
Messages : 0

J'ai l'impression que la vitesse moyenne de l'avion était en un peu en dessas de la vitesse habituelle. Vous confirmer ?
Voir le profil de Anonyme
Anonyme Message 11/11/2005 à 00h48
Membre
Messages : 0

Oups, j'avais oubliez ce chiffre : 21 596 km, c'est la distance qui apparait dans certains articles, cela doit dépendre si on l'on compte la longueur des pistes ?

Pour 5 kms en plus ou en moins, cela fait tout de méme une sacrée performance, l'appareil avait des réservoirs supplémentaires ?

Voir le profil de Anonyme
Simon Message 11/11/2005 à 01h55
Administrateur
Messages : 1350

Avatar de Simon
Le 777-200LR est un avion prévu pour les trajets très long courrier. Je ne pense pas qu'il avait des réservoirs supplémentaires.

Sa vitesse était effectivement plus faible car comme en voiture, plus on veut aller vite plus on consomme. Donc en réduisant un peu la vitesse ils ont pu accroître leur autonomie.

Pour l'histoire des différences, ça doit dépendre des arrondis pris en compte si je prend 11 660 nm au lieu des 11 664, j'obtient 21 594 km. De plus gros écart doivent venir de la conversion nautique/kilomètre. Nous avons utilisé 1nm=1,852 km alors que certains se contentent de 1,85 (un peut comme ceux qui apprennent Pi=3,1)

_________________
Simon - Rédacteur en chef d'AeroWeb-fr.net
Voir le profil de Simon
Anonyme Message 11/11/2005 à 09h09
Membre
Messages : 0

Bonjour,
Ci-dessous un avis (juste) lu sur fr.rec :
1. michel.faraut
9 nov 13:29 afficher les options
Le 777-200 LR Worldliner va tenter ce jour le plus long vol commercial (1 )
au monde en reliant d'une traite Hong Kong à Londres via le Pacifique
(20.100 km).

L'appareil, un modèle de démonstration (2), décollera de l'aéroport de Hong
Kong à 22H30 locales (14H30 GMT) avec 35 personnes à bord (3) pour un vol
estimé à vingt-trois heures.

Le B777 -200 LR Worldliner sera équipé de réservoirs supplémentaires (4)

QUESTION:

Peut on appeler cela un vol commercial compte tenu des points 2 - 3- 4 ?

Je suppose que si Airbus équipait un A340-500 de la même manière il pourrait
aussi battre le record.

Cela n'a aucune signification.
Voir le profil de Anonyme
Simon Message 11/11/2005 à 10h52
Administrateur
Messages : 1350

Avatar de Simon
Pour le point 4, je n'ai pas trouvé de sources confirmant ce fait...

Pour le point 2, en considérant que cet avion est le premier 777-200LR, et donc appareil de développement de ce modèle, normalement il est semblable aux appareils de série et les modifications qui lui sont apportées pour corriger des défauts sont répercutés sur les autres avions.

Par contre, compte tenu des 35 passagers (faible masse et possibilité de remplir les réservoirs au maximum), et de sa faible vitesse de vol (moins de 900 km/h), je ne suis pas sûr que l'on puisse considérer réellement ce vol comme un vol commercial. Par contre, le record mentionne appareil commercial, et dans ce cas là, je pense en effet que c'est le cas.

Pour ce qui est du -500, le record de distance pour les A340 est de 19 000 kilomètres effectué par un -300 donc en effet, Airbus doit pouvoir s'approcher de ce record assez facilement dans les même conditions de vol que Boeing.

_________________
Simon - Rédacteur en chef d'AeroWeb-fr.net
Voir le profil de Simon
Anonyme Message 11/11/2005 à 17h37
Membre
Messages : 0

Rebonsoir, je suis l'auteur des 3 premiers post "anonyme".

Je signale tout de méme qu'il y a une petite différence entre l'A 340 et 777 wink

L'un est un quadriréacteur tandis que l'autre n'en à que 2 mdr

Cela prouve la fiabilité des nouvelles générations de moteurs smile
Voir le profil de Anonyme
Vincent Message 11/11/2005 à 20h19
Administrateur
Messages : 718

Avatar de Vincent
Anonyme a écrit :
Rebonsoir, je suis l'auteur des 3 premiers post "anonyme".

Tu n'as qu'à t'inscrire, c'est gratuit et ça n'engage à rien wink

_________________
Vincent - Responsable Technique d'AeroWeb-fr.net - Trésorier AGAW
Voir le profil de Vincent
Simon Message 11/11/2005 à 23h22
Administrateur
Messages : 1350

Avatar de Simon
Oui depuis une vingtaine d'années, les réacteurs sont devenus beaucoup plus fiables. D'où le succès des biréacteurs long courrier qui voient la législation régulant leurs vols océaniques s'assouplir.

_________________
Simon - Rédacteur en chef d'AeroWeb-fr.net
Voir le profil de Simon
David Message 12/11/2005 à 18h49
Membre
Messages : 182

Vincent a écrit :
Anonyme a écrit :
Rebonsoir, je suis l'auteur des 3 premiers post "anonyme".

Tu n'as qu'à t'inscrire, c'est gratuit et ça n'engage à rien wink


Oui moi aussi, je t'invite vivement à nous rejoindre!
Voir le profil de David
Simon Message 13/11/2005 à 14h03
Administrateur
Messages : 1350

Avatar de Simon
Anonyme a écrit :
Oups, j'avais oubliez ce chiffre : 21 596 km, c'est la distance qui apparait dans certains articles, cela doit dépendre si on l'on compte la longueur des pistes ?

Pour 5 kms en plus ou en moins, cela fait tout de méme une sacrée performance, l'appareil avait des réservoirs supplémentaires ?




Retour sur ce que j'ai dit. Le 777-200LR peut disposer en option de 3 réservoirs supplémentaires en soute. La question est de savoir si oui ou non ils étaient en place.

_________________
Simon - Rédacteur en chef d'AeroWeb-fr.net
Voir le profil de Simon

Pages : 1

Répondre au topic :

Vous devez être inscrit pour créer un nouveau sujet ! Seuls les utilisateurs enregistrés ont le droit de créer un nouveau sujet sur les forums ! Sur AeroWeb, l'inscription est gratuite et rapide, cliquez ici !