Forums >> Les appareils militaires >> Porte-avions russe :

salut,
j'ai vu l'autre jours sur une video un SU 27 décolant d'un porte avions (donc porte avions russe je pence )et j'ai vu que le pont du porte-avion était courbé vers le haut en bout de piste... pourquoi? pour le decollage je présume mais y a t'il un systeme de catapultage ?
en tout cas bizard se systeme est-il efficase ?
a+

_________________

Il me semble que cette technique est depuis pas mal de temps abandonnée !

_________________

il sagit du " amiral kousnetzov " il a été lancé dans les années 80 je crois .
pour le pont courbé il sagit de la technique du "tremplin" les sovietiques n'etaient pas parvenus à mettre au point les catapultes à vapeur comme sur les porte-avions occidentaux , les avions sont bloqués sur la piste , poussés jusqu'a la puissance maximum et lachés sur la piste que se termine donc en tremplin .
bizard mais sa marche....

_________________

même systeme que les PA anglais avec les sea harrier
peut etre aussi sur les futurs PA francais et anglais donc c'est efficace.....
c'est quand même étonnant de voir qu'on peut lancer un avion massif tel que le Su 27 sans catapulte !!
tu les as vues ou ces images ? il etait gris fonce/bleu le flanker ??

salut.
c'était pas des images mais une vidéos mais je ne me rappelle plus du tout sur quel site je l'ai vus je regarderé ce soir si je le retrouve.
Je voulais donc savoir aussi... Combien de porte-avions les russes possède t'il ?
a+

_________________

A voila j'ai retrouvé :
http://student.fsb.hr/~huszwww/filmovi/Su27/
Quand tu est sur la page tu va sur la vidéos " Su 27 Navy one-seater.avi "
Voila a+

_________________

A l'heure qu'il est, un seul il me semble : le "amiral kousnetsoz " de 65000 tonnes qui aurait dut etre le premier d'une serie de 4 ,mais la dislocation de l'URSS a mis fin à ce projet .

dans les années 70 les soviétiques avaient aussi les batiment de la classe "kiev" (je crois qu'ils en avaient 3) qui etaient des porte-aéronefs de 43000 tonnes . ils embarquaient des chasseurs à décolage verticale yak 38 "forger".mais cette classe de batiment est aujourd'hui réformée .

_________________

Bonjour,
C'est effectivement le seul porte-avions qu'ils possèdent. Ils devaient en avoir plusieurs et c'est en ce sens qu'ils avaient developpé une version navalisée du Flanker.
Pour des détails sur cet avion (dont les versions navalisées)

http://www.aviation-fr.info/guide/su27.php





(Message édité par sukub le 22/11/2006 20h21)

tu as tout juste,revan.....
c'etait la grande epoque,ou la navy regnait seule sur les oceans,du moins en ce qui concerne l'aeronavale
si je ne me trompe les yak 38 etaient assez pitoyables au niveau des performances

en effet le "forger" etait un véritable "fer à repasser" , les soviétiques en ont perdus plus de 30 sur accidents téchnique , pour les performances , il passait mach 1, mais avait une avionnique des plus rustique.....

je crois méme qu'ils avaient une siege éjectable qui se déclenchait automatiquement , et souvent sans raison....

_________________

ehehe....
on va etre gentil et dire qu'avec son reacteur vertical derriere le cockpit c'est un arriere grand papy du F35....
à l'epoque je pensais que ce systeme de reacteur "poids mort" n'aurait aucun avenir !!

sur le F35 c'est un reacteur ou une soufflante derriere le pilote ?

_________________

je dirais plus un gros ventilateur
Il prenne un shaft qui vient du compresseur du moteur et le relie à la soufflante juste pour la faire tourner
donc je dirais juste une soufflante

_________________

merci gabgabi

_________________

Bonjour à tous,

une petite précision sur le sujet.

Tout d'abord, le navy flanker s'appelle le Su 33 (Su27K).
Il existe aussi une version navalisée du Mig 29 (K) mais je ne crois pas qu'elle soit en production.

Pour le tremplin, le Su33 quitte le pont à la limite du décrochage et ses deux reacteur font le reste (ainsi que son plan canard qui apporte un plus en portance à tres faible vitesse)...
Dans le meme genre, le rafale M possede un train avant dit "sauteur" qui se détend en bout de pont et donne une incidence à cabrer à l'appareil pour facilité son envole.

Pour le Kiev, un des exemplaire semble actuellement en restauration du coté de .... la Chine...

Et pour Revan: "pour les performances , il passait mach 1, mais avait une avionnique des plus rustique....."
Tu veux dire une peu comme nos étendard avant la version SEM...

Voili voilou, bonne journée à tous.

(Message édité par flavien le 07/12/2006 12h00)