Forums >> Les appareils militaires >> Bell/Boeing V-22 Osprey déployé en Iraq :

Le V-22 sera enfin utilisé en terrain de guerre, depuis le temps qu'il font des essais...

http://biz.yahoo.com/ap/070413/iraq_osp ... .html?.v=1



_________________

Pas discret et aussi facile à déquiller qu'un hélico, en particulier durant la phase de transition entre le vol stationnaire et le vol avec la voilure en position "avion". Souhaitons leur bonne chance. Ils en auront besoin.

C'est surement l'avion qui a causé le plus de décès avant même son utilisation en temps de guerre...

_________________

Appellons ça un aeronef plutot qu'un avion, ou un machin (le masculin de machine).

S'il est aussi facile à descendre, et peu discret, qu'a t'il d'intéressant pour être envoyé sur un conflit comme l'Irak ?

_________________

Avec tout les miiliard qu'ils ont mis pour le développer, ils faut bien qu'il s'en servent...

_________________

Peut etre que ses capacités d'emport et ses perfs sont plus interressantes que celles du chinook

_________________

de guillaume


justement!...c'est moi qui flash?,...,ou bien,C'EST une céllule de Chinook légerement modifiée?

_________________

Non, aucun rapport avec le Chinook

_________________

Un petit video du V-22

http://www.youtube.com/watch?v=THZkfGbN37k

_________________

Rien à dire, en démonstration ça vole bien. Une question: y a-t-il un pas cyclique lorsque les nacelles sont verticales et les rotors horizontaux ?
En ce qui concerne la vulnérabilité, je n'en démord pas, les rotors, quelle que soit leur position, sont une cible de choix. Même en position "avion", cet appareil est en vrac si l'un des rotors est endommagé. De l'anti-aérien classique suffit pour le mettre par terre et la cible est de dimension respectable: 11m58 de diamètre pour chaque rotor. A suivre.

l'un ou l'autre des 2 moteurs peut actionner les rotors si un moteur échoue, mais c'est vrai que deux rotor de 11.5 m, ça fait une bonne cible, en plus il semble être bruyant.

Voici un article d'un journaliste qui est heureux d'avoir survécu à son premier vol à bord d'un Osprey (en anglais):

http://biz.yahoo.com/ap/070416/osprey_ride.html?.v=3

(Message édité par lequebecois le 17/04/2007 14h17)

_________________

C'est vrai qu'un hélicoptère est plus vulnérable qu'un avion, mais c'est quand même la seule solution connue pour des missions SAR (Search And Rescue). Dans ce contexte, chaque minute est précieuse pour récupérer un pilote qui s'est éjecté en zone hostile. Je pense que tous ceux à qui une telle mésaventure arrivera seront satisfaits si c'est un Osprey qui arrive rapidement, même si sa réputation n'est pas sans tache...
Alors, franchement, je pense qu'il a bien sa place. Ce sont ses avantages en matière de vitesse de transit qui ont valu sa survie au programme après les accidents, évidemment regrettables, qu'il a connu pendant les essais.

En espérant qu'ils n'aient pas trop de problème de fiabilité parce qu'il n'a jamais été utilisé en zone de guerre... c'est du sérieux maintenant.

_________________

en zone de guerre désertique, les hélicos et les avions ont toujours autant de problèmes concernant les posusières et le sable ?

_________________