Forums >> Les appareils militaires >> Mono/bi réacteurs: différentes utilisations :

Répondre au topic
Pages : 1
Auteur : Message :
Guillaume Message 14/11/2005 à 00h00
Administrateur
Messages : 1588

Avatar de Guillaume
Quelles sont les différences principales en terme d'utilisation entre un mono et un bi moteurs ( différences entre un mirage 2000 et le dernier rafale) ?

_________________
Guillaume - Rédacteur sur AeroWeb-fr.net - Responsable du forum - Secrétaire AGAW
Voir le profil de Guillaume
Simon Message 15/11/2005 à 23h38
Administrateur
Messages : 1350

Avatar de Simon
Et bien outre le problème de puissance, l'avantage du biréacteur est la redondance des systèmes. Particulièrement important en aviation, celà l'est encore plus sur des avions militaires qui se font tirer dessus. Et deux réacteurs, c'est toujours un qui peut tomber en panne sans que cela soit dramatique.

Remarquez, quelqu'un a un jour dit avoir 2 moteurs c'est avoir deux fois plus de chance de tomber en panne moteur...

_________________
Simon - Rédacteur en chef d'AeroWeb-fr.net
Voir le profil de Simon
David Message 16/11/2005 à 16h11
Membre
Messages : 182

Je crois que Gilles pourait vous répondre
Voir le profil de David
Anonyme Message 12/01/2006 à 11h15
Membre
Messages : 0

Autre avantage que la sécurité, il est plus facile de développer un réacteur de 9 tonnes de poussée qu'un réacteur de 18 tonnes de poussée (encombrement, contraintes techniques, etc ...) pour un appareil militaire. Pour les appareils civils la problèmatique est différente.
Voir le profil de Anonyme
Spiff Message 22/01/2006 à 12h44
Membre
Messages : 65

Les avantages d'un bireacteurs sont la puissance, donc une charge plus importante, la redondance des systeme (comme cela a deja été dit), et effectivement le cout du devellopement de 2 reacteurs plus modestes. Maintenant c'est vrai que c'est plus dur a entretenir, plus cher a l'achat, ca consomme un peu plus etc... Mais faut savoir ce qu'on veut. Il faut savoir que les avions les plus exporté sont des monoreacteurs (par exemple le F16 ou le Mirage 2000). Vala!
Voir le profil de Spiff
loursdunord Message 29/09/2007 à 12h13
Membre
Messages : 28

Avatar de loursdunord
Je pense aussi qu'il y a une histoire de performances : le réacteur du Mirage 2000 dévelope dans les 8/9 t. de poussée alors que celui du Rafale en développe dans les 7 t., sauf qu'il en a deux : au final, c'est le Rafale qui l'emporte là-dessus. En ce qui concerne l'argument de sécurité, je suis d'accord avec, encore plus s'il s'agit du Tomcat : l'espace entre ses réacteurs est destiné à en protégé un si l'avion est la cible d'un missile IR avec explosion à proximité de l'appareil. Cependant, reste à savoir quelle formule est plus économique en carburant : car ne l'oublions pas, l'autonomie d'un avion de chasse est tout de même un facteur important.
Voir le profil de loursdunord
LightWeight Message 29/09/2007 à 17h51
Membre
Messages : 357

Avatar de LightWeight
Le bimoteur permet un meilleur rapport P/W, car il ne faut pas doubler la masse de l' avion pour doubler sa puissance. Exemple type:
Les premiers F16 pesaient 7500kg à vide pour 11350 kgp et les premiers F15 12700kg pour 22700kgp
De nos jours, le F22 pèse 14t et dispose de 33t de poussée, le F35 "classique" sera autour de 11500kg pour 17000kgp, mis l' exemple est moins démonstratif car le F35 n' est pas véritablement un 1/2 F22 comme le sont les F16 par rapport aux F15, il est un peu plus qu' un 1/2 F22 par son volume...
Voir le profil de LightWeight

Pages : 1

Répondre au topic :

Vous devez être inscrit pour créer un nouveau sujet ! Seuls les utilisateurs enregistrés ont le droit de créer un nouveau sujet sur les forums ! Sur AeroWeb, l'inscription est gratuite et rapide, cliquez ici !