Forums >> Les appareils militaires >> rafale VS typhoon :

Au fait, je suis tombé la dessuhttp://www.meretmarine.com/article.cfm?id=103934

_________________

"Aussi redoutables l'un que l'autre, les deux chasseurs se sont donc mesurés au dessus de la Méditerranée, dans un combat fictif dont le résultat n'a pas été communiqué."

Zut!

Quelqu'un avait parlé un moment de sites web relatant ce genre d'expérience de la part de pilotes.
Qui sait quels sont ces sites?

Une remarque.
Aucune version "marine" de l'Eurofighter / du Typhoon ne sera jamais construite.

Tiens, ca pourrait intéresser les indiens...

Oui, c'est frusstrant de ne pas savoir lequelle a gangné.
J'ai fait plusieur recherches pour le savoir mais impossible.
Cela aurai put nous dire lequelle est vraiment le meilleur.

_________________

Au fait, pourquoi ne pas avoir mit de sondage sur ce topic?

_________________

parce que c'est pas les sondages qui déterminent quel avion est le meilleur!!!

_________________

Oui, mais pas obligé que ce soit un sondage sur celui qui serai le plus fort.

_________________

Bonsoir

Hier j'ai vu une émission sur les avions supersoniques.

Etaient cités notamment le tupolev 144 et le typhoon qui, pour ce dernier, peut maintenir Mach 2 sans utiliser la Post combustion faisant de lui, selon l'émission l'un des chasseurs les plus rapides et les plus instables facilitant les mouvements de l'avion à forte vitesse

Est ce que le rafale peut maintenir Mach 2 sans Post Combustion et qu'en est il de sa maniabilité par forte vitesse?

(Message édité par Guillaume le 23/12/2007 18h46)

_________________

Il faudrait déjà qu'il puisse y parvenir, je crois que sa limite est mach 1.8...
Pour ce qui est de l'eurofighter, je ne pense pas non plus qu'il puisse tenir mach 2 sans PC. Cela sent la bêtise de journaliste. Sans PC, je pense que la valeur pour tous les chasseurs de ce calibre doit se situer entre 1.2 et 1.4, ce qui n'est pas si mal !!!

(Message édité par pals le 23/12/2007 20h53)

ils parlaient juste avant du TU 144 qui n'y arrivait pas et ont enchainé sur le typhoon qui, selon eux, arrivait à maintenir mach 2


Qu'en est il de la manoeuvrabilité des rafales et typhoon à mach 1.2 et mach 1.4?

_________________

Pour pals:

Le Typhoon est un appareil d'interception HA dc très maneuvrant aux grandes vitesses. Ms il n'est pas capable de tenir la supercroisèire, même lisse.
Le RAF, lui, est très maneuvrable pratiquement en toutes conditions (notament grâce à ses plans canards). Il peut tenir un supercroisière avec 1 bidon de 1t et 4 MICA (2 sous pylones et 2 en bout d'ailes (d'au moins Mach1.2; revue Dassault Aviation).
-La supercroisière la plus rapide est celle du F-22A (Mach 1.58 à 18 000 m).

Pour Guillaume:

Le Tu-144 est un zinc civile (copie du Concorde) qui tient Mach 2.35 à 15 000m (196t de poussé avec PC).
Ms sa vitesse de croisière est de Mach 1,8-2. Sans PC il peut voler à Mach 1.6 ms avec une vitesse supèriur à Mach 1.5 il consomme tellement que son autonomnie de 6500 km (faible) se réduit avec l'augmentation de la vitesse.

Pr info le bombardier Ruskof le plus rapide est Tu-160 qui faît du Mach 2.05 à 12 200m et une supercroisière Mach 1.5 (même altitude), grâce à ses moteurs de 14t de poussé à sec (4) et 23t avec pc.

Bonjour à tous,

Le Typhoon tient la supercroisière, comme le Rafale, le F22 et le Su27 (petit doute là mais il me semble bien !?).
Excuse moi Simulo0 tu as l'air bien informé, mais en fait je le suis bien également en fait

Y'a quelqu'un qui a un Typhoon pour essayer ??? Comme ca on sera vraiment fixé

Meilleurs voeux à tous !

Il est en effet étonnant de voir les spécialistes des jeux de simulations se montrer aussi péremptoires dans leurs affirmations. Ils gagneraient en crédibilité si leurs connaissances étaient un peu plus basées sur du réel...

Bonne année à tous !