| Auteur : | Message : |
| Guillaume | 31/01/2007 à 00h20 |
| Administrateur Messages : 1613 |
Les avions qui font des sorties de piste comme le fooker de régionale qui à Pau a fauché un pauvre livreur avant de sortir de la pise sont ils bons pour la casse ou sont ils en état de marche? _________________ Guillaume - Rédacteur sur AeroWeb-fr.net - Responsable du forum - Secrétaire AGAW |
![]() |
|
| Curufinwe | 31/01/2007 à 09h21 |
| Administrateur Messages : 1388 |
Ben, vu les photos, pour le Fokker à Pau, il semble qu'il y ait beaucoup de réparations à faire. Donc, cela dépendra du prix, mais (sur les photos encore une fois) il semblait bon pour la casse. Sinon, est-ce que l'A340 d'AF qui était sorti de piste au Canada a été démantelé pour la casse, ou juste réparé? _________________ David - Mes photos sur Pictaero |
![]() |
|
| elmer | 31/01/2007 à 09h48 |
| Membre Messages : 3093 |
Curufinwe a écrit : Sinon, est-ce que l'A340 d'AF qui était sorti de piste au Canada a été démantelé pour la casse, ou juste réparé? Je pense que la réponse est évidente : http://www.airliners.net/open.file?id=0928628 |
![]() |
|
| elmer | 31/01/2007 à 09h51 |
| Membre Messages : 3093 |
Guillaume a écrit : Les avions qui font des sorties de piste comme le fooker de régionale qui à Pau a fauché un pauvre livreur avant de sortir de la pise sont ils bons pour la casse ou sont ils en état de marche? Chaque cas est unique et la réponse tient dans le coût des réparations. |
![]() |
|
| elmer | 31/01/2007 à 09h56 |
| Membre Messages : 3093 |
Le 737-700 de Southwest qui était sorti de la piste à Chicago est à nouveau en service après réparations... et changement d'immatriculation ! http://www.airliners.net/open.file?id=1107446 |
![]() |
|
| Guillaume | 31/01/2007 à 10h10 |
| Administrateur Messages : 1613 |
L'A340 d'air France qui avait brulé à Toronto avait brulé presque entièrement. Il ne restait plus que quelques débrits... (Message édité par Guillaume le 31/01/2007 14h34) _________________ Guillaume - Rédacteur sur AeroWeb-fr.net - Responsable du forum - Secrétaire AGAW |
![]() |
|
| Eagle | 31/01/2007 à 16h29 |
| Membre Messages : 330 |
Pour le 340 d'AF il ont récupéré les pièces exploitable pour expertise aprés ce qui ne peux être récupérer pour l'envoyer en révision c'est direction la casse mais tant que l'enquête n'est pas finis les pièces sont stockés ![]() |
![]() |
|
| MTLK | 31/01/2007 à 18h36 |
| Membre Messages : 11 |
Guillaume a écrit : L'A340 d'air France qui avait brulé à Toronto avait brulé presque entièrement. Il ne restait plus que quelques débrits... (Message édité par Guillaume le 31/01/2007 14h34) En fait, les pieces sont expertisées et ensuite soit détruites ou révisées mais elles n'appartiennent plus à AF. En général, elles sont détruites |
![]() |
|
| my34 | 31/01/2007 à 18h55 |
| Membre Messages : 18 |
Qui paye les dégâts sur l'appareil? Je pense que les compagnies sont suffisamment prudentes pour être couvertes des dégâts causés sur les personnes et les biens par une crash petit ou grand. |
![]() |
|
| MTLK | 31/01/2007 à 20h58 |
| Membre Messages : 11 |
my34 a écrit : Qui paye les dégâts sur l'appareil? Je pense que les compagnies sont suffisamment prudentes pour être couvertes des dégâts causés sur les personnes et les biens par une crash petit ou grand. Cela marche comme pour la voiture de Mr tout le monde, c'est a dire les assurances. D'ou le fait qu'environs 10 % d'un billet c'est l'assurance |
![]() |
Pages : 1