Forums >> Les appareils commerciaux >> L' A2 :

Répondre au topic
Pages : 1 - 2
Auteur : Message :
freddu56 Message 17/02/2008 à 19h40
Membre
Messages : 223

Avatar de freddu56
non ce n' est pas un sujet sur une autoroute...

l' A2 est un projet que mijote Reaction Engines depuis 3 ans.

Il s' agit d' un avion hypersonique qui pourrait faire Sydney-Bruxelles en ... 4h40 au lieu de 22 h avec un avions actuel... Sa vitesse de croisière serait environ Mach 5 (rien que ça) a 25 000 mètres d' altitude.
Côté propulsion, se serait des moteurs à hydrogène liquide qui le propulseront a 6000 km/h... Donc exit les hublots qui exploseraient à cette vitesse...D'où l' idée des caméras qui filmeraient l' extérieurs et restitueront celles ci sur des parois dans l' habitacle. Il serait long de 143 m soit le double de l' A380. Il pourrait transporté 300 passagers contre 100 environ dans le concorde (notre regretté Concorde) et serait opérationnel d' ici 25 ans. Encore faut il que quelqu'un accepte de financer ce projet qui à mon avis coutera bien cher... comme le prix du billet qui lui est de 2500 € d' entrée... mdr

_________________
vive l' armée française
Voir le profil de freddu56
revan Message 17/02/2008 à 20h06
Membre
Messages : 447

Avatar de revan
encore un projet d'avion de ligne hypersonique...
c'est beau de rever larmes

_________________
moi a mon instructeur " c'est déja arrivé qu'un planeur se pose sur le ventre ici ?"

mon instructeur " tu sais à propos de ça on a un dicton ici: il n'y a que deux types de pilotes, ceux qui l'ont fait et ceux qui vont le faire"


www.silentwings.skyrock.com

.
Voir le profil de revan
lequebecois Message 17/02/2008 à 20h25
Modérateur
Messages : 2170

Avatar de lequebecois
Selon moi, nous irons sur Mars avant qu'une entreprise (ou plusieurs entreprises) se risque de nouveau sur un projet d'avion de ligne supersonique. Quel est le coût de développement estimé de cet appareil ? Combien d'appareils pour rentabiliser le projet ? Si l'A380 a dépassé les 15 mld $, imaginez ce que coutera celui-ci dans 20 ans (Airbus doit vendre 440 A380 pour le rentabiliser).

(Message édité par lequebecois le 17/02/2008 20h26)

_________________
Le bonheur est une pause entre deux emmerdes
Voir le profil de lequebecois
pascal83 Message 17/02/2008 à 20h45
Membre
Messages : 2646

lequebecois a écrit :
Selon moi, nous irons sur Mars avant qu'une entreprise (ou plusieurs entreprises) se risque de nouveau sur un projet d'avion de ligne supersonique. Quel est le coût de développement estimé de cet appareil ? Combien d'appareils pour rentabiliser le projet ? Si l'A380 a dépassé les 15 mld $, imaginez ce que coutera celui-ci dans 20 ans (Airbus doit vendre 440 A380 pour le rentabiliser).

(Message édité par lequebecois le 17/02/2008 20h26)


Du meme avis, et actuellement d'aucun interet, par contre le jet d'affaire supersonique. Ils y arriveront
Voir le profil de pascal83
Beochien Message 17/02/2008 à 20h45
Membre
Messages : 3869

Bonsoir

Voire que nous réserve l'année 2008 Page 11, sujet vu et commenté ... nan

JPRS
Paris
Voir le profil de Beochien
freddu56 Message 18/02/2008 à 10h22
Membre
Messages : 223

Avatar de freddu56
Bonsoir

Voire que nous réserve l'année 2008 Page 11, sujet vu et commenté ...


a merde désolé

_________________
vive l' armée française
Voir le profil de freddu56
checklist Message 18/02/2008 à 13h48
Compte supprimé
Messages : 818

Avatar de checklist
lequebecois a écrit :
Selon moi, nous irons sur Mars avant qu'une entreprise (ou plusieurs entreprises) se risque de nouveau sur un projet d'avion de ligne supersonique. Quel est le coût de développement estimé de cet appareil ?


Oui très pertinent Lequebecois...
J'aime bien votre phrase qui me fait penser à,

---il vaut mieu aller sur Mars que 'demander la lune'...


freddu56 a écrit :

Il serait long de 143 m soit le double de l' A380...


Je ne penses pas que les aéroports seraient capable d'accueillir un 'truc' aussi long...

Une société russes travail sur un avion supersonic d'affaire et je crois qu'il y a Lockhead aussi.
Cela démontre qu'un avion de plus petite taille et de plus petit fuselage peut-être plus performant par rapport a un grand avion, plus gros plus lourd !

_________________
Qui pêche par orgueuil, cour à sa perte ...
Voir le profil de checklist
pascal83 Message 18/02/2008 à 16h12
Membre
Messages : 2646

checklist a écrit :
lequebecois a écrit :
Selon moi, nous irons sur Mars avant qu'une entreprise (ou plusieurs entreprises) se risque de nouveau sur un projet d'avion de ligne supersonique. Quel est le coût de développement estimé de cet appareil ?


Oui très pertinent Lequebecois...
J'aime bien votre phrase qui me fait penser à,

---il vaut mieu aller sur Mars que 'demander la lune'...


freddu56 a écrit :

Il serait long de 143 m soit le double de l' A380...


Je ne penses pas que les aéroports seraient capable d'accueillir un 'truc' aussi long...

Une société russes travail sur un avion supersonic d'affaire et je crois qu'il y a Lockhead aussi.
Cela démontre qu'un avion de plus petite taille et de plus petit fuselage peut-être plus performant par rapport a un grand avion, plus gros plus lourd !


Dassault aussi depuis maintenant 1 ans
Voir le profil de pascal83
Vector Message 18/02/2008 à 21h11
Membre
Messages : 40

Ouais,
Cela semble bien fumeux comme projet. Par contre l'emploi de l'hydrogène est intéressant, mais il faut un gros volume de stockage, donc plein de traînée, etc.
Le X-15 n'était pas mal à ce niveau, mais le décollage était un peu pénible et l'autonomie pas suffisante pour Sydney. En fait, il est probable que l'aviation aura bien du mal à conquérir la tranche comprise entre Concorde et la navette spatiale.
Entre temps, "tais-toi et nage!"
Voir le profil de Vector
freddu56 Message 19/02/2008 à 09h52
Membre
Messages : 223

Avatar de freddu56
mais de toute façon un moment ou un autre il y aura des avions de ce genre, moi je trouve intéressant de se faire une idée déjà

_________________
vive l' armée française
Voir le profil de freddu56
Beochien Message 19/02/2008 à 10h00
Membre
Messages : 3869

Bonjour

Pour l'instant c'est du boulot (Rêve) de désigners ... au moins 1/par an depuis les années 60, racheter une collection de Science et vie .... et vous verrez, bon c'est pas une réf !!

A part cela, 100 tonnes, 500 M3 (Ou plus) d'hydrogène liquide, criogénisés, il y a largement de quoi raser un terminal en cas de pépin ... faudra trouver aussi trouver le 1° passager qui veuille monter dans cette thermos (Bombe) volante !!

Faudra prévoir de ligoter les pax sur leur siège, ou encore une anésthésie collective avant le décollage ... et pas besoin de systèmes d'évacuation, il n'y aura pas le temps !...

JPRS
Paris

(Message édité par Beochien le 19/02/2008 10h32)
Voir le profil de Beochien
vonrichthoffen Message 19/02/2008 à 12h08
Membre
Messages : 796

Avatar de vonrichthoffen
Un Zeppelin à la puissance 10. Les concepteurs du projet ont sans doute la mémoire un peu courte.
Voir le profil de vonrichthoffen
checklist Message 19/02/2008 à 13h20
Compte supprimé
Messages : 818

Avatar de checklist
freddu56 a écrit :
mais de toute façon un moment ou un autre il y aura des avions de ce genre, moi je trouve intéressant de se faire une idée déjà


Non il n'y aura pas d'avion de ce genre avez vous vu le prix du pétrole ?


_________________
Qui pêche par orgueuil, cour à sa perte ...
Voir le profil de checklist
freddu56 Message 22/02/2008 à 10h32
Membre
Messages : 223

Avatar de freddu56
Non il n'y aura pas d'avion de ce genre avez vous vu le prix du pétrole ?



il marcherait à l' hydrogène...


A part cela, 100 tonnes, 500 M3 (Ou plus) d'hydrogène liquide, criogénisés, il y a largement de quoi raser un terminal en cas de pépin ... faudra trouver aussi trouver le 1° passager qui veuille monter dans cette thermos (Bombe) volante !!


avant de trouver des passgers, il faudrait trouver des pilotes capables de supporter mach 5 !!!! (il doit pas en avoir bcp) et puis pour les accidents, ben laden n' aura plus besoin de faire des attentats... roll

_________________
vive l' armée française
Voir le profil de freddu56
Beochien Message 22/02/2008 à 10h51
Membre
Messages : 3869

Bonjour

Mach 5 au niveau Physio, ça n'interviens pas ... ce qui gène se sont les G et l'acrobatie, mais ce n'est pas le cas !
Cet avion accélérerait tout à fait normalement ... genre Concorde, probablement rien d'un autre monde !

Sauf s'il fait boum ! sceptique

JPRS
Voir le profil de Beochien

Pages : 1 - 2

Répondre au topic :

Vous devez être inscrit pour créer un nouveau sujet ! Seuls les utilisateurs enregistrés ont le droit de créer un nouveau sujet sur les forums ! Sur AeroWeb, l'inscription est gratuite et rapide, cliquez ici !