
| Auteur : | Message : |
| vince | 05/07/2008 à 15h43 |
| Membre Messages : 391 |
pascal83 a écrit : http://www.lefigaro.fr/societes-francai ... rbus-a.php Selon Nikkei, la faible consommation de carburants des A 380 est un argument déterminant pour la compagnie. «ANA prévoit d'économiser 7 milliards de yens par an sur sa route Tokyo-New York grâce aux A 380», Ca serait étonnant qu'il ne l'achète pas aprés une analyse si précise.Je croise les doigts pour airbus ![]() |
![]() |
|
| pascal83 | 05/07/2008 à 16h26 |
| Membre Messages : 2522 |
sevrien a écrit : pascal83 a écrit : http://www.lefigaro.fr/societes-francai ... rbus-a.php Selon Nikkei, la faible consommation de carburants des A 380 est un argument déterminant pour la compagnie. «ANA prévoit d'économiser 7 milliards de yens par an sur sa route Tokyo-New York grâce aux A 380», Oui, pascal83 ! Et ANA sait compter et analyser ! ANA ne va pas se laisser raconter des histoires ! ANA exploite le B777-300ER! Pour la consommation par siège / kilomètre ("Passenger Seat Mile" ), entre le B777-300ER, et l'A380, ANA sait qu'il "n'y a pas photo" ! Et que l'équation est largement en faveur de l'A380 ! C'etait mon idée, maintenant la puissance de boeig au japon et vraiment tres impressionnante vont-ils bradés le 747-8 pour finir par en vendre. Alors ANA et JAL iront-ils voire si les fleurs sont plus belle à coter. ![]() (Message édité par pascal83 le 05/07/2008 16h27) |
![]() |
|
| Beochien | 05/07/2008 à 17h19 |
| Membre Messages : 3463 |
Ben ... s'ils provisionnent 1 milliard de $ pour 5 Avions.. Ou c'est le coût des 748, leur référence actuelle ... Ou Airbus leur à fait 40% de remise .. Ou ils signalent à Airbus le niveau de prix qu'ils attendent !! Au choix !! |
![]() |
|
| kaysersoeze | 06/07/2008 à 09h39 |
| Membre Messages : 282 |
vince a écrit : pascal83 a écrit : http://www.lefigaro.fr/societes-francai ... rbus-a.php Selon Nikkei, la faible consommation de carburants des A 380 est un argument déterminant pour la compagnie. «ANA prévoit d'économiser 7 milliards de yens par an sur sa route Tokyo-New York grâce aux A 380», Ca serait étonnant qu'il ne l'achète pas aprés une analyse si précise.Je croise les doigts pour airbus Encore faut il le remplir le 380 ! |
![]() |
|
| J-Phi | 06/07/2008 à 18h12 |
| Membre Messages : 46 |
kaysersoeze a écrit : vince a écrit : pascal83 a écrit : http://www.lefigaro.fr/societes-francai ... rbus-a.php Selon Nikkei, la faible consommation de carburants des A 380 est un argument déterminant pour la compagnie. «ANA prévoit d'économiser 7 milliards de yens par an sur sa route Tokyo-New York grâce aux A 380», Ca serait étonnant qu'il ne l'achète pas aprés une analyse si précise.Je croise les doigts pour airbus Encore faut il le remplir le 380 ! |
![]() |
|
| J-Phi | 06/07/2008 à 18h14 |
| Membre Messages : 46 |
J-Phi a écrit : kaysersoeze a écrit : vince a écrit : pascal83 a écrit : http://www.lefigaro.fr/societes-francai ... rbus-a.php Selon Nikkei, la faible consommation de carburants des A 380 est un argument déterminant pour la compagnie. «ANA prévoit d'économiser 7 milliards de yens par an sur sa route Tokyo-New York grâce aux A 380», Ca serait étonnant qu'il ne l'achète pas aprés une analyse si précise.Je croise les doigts pour airbus Encore faut il le remplir le 380 ! Tu as un QI qi ne va pas tarder à heurter le Sol ... Prends garde à toi, redresse si tu peux ! |
![]() |
|
| Beochien | 06/07/2008 à 19h56 |
| Membre Messages : 3463 |
Bonsoir Pour info ! Etihad Airways continues to enjoy a record-breaking 2008 with its latest passenger figures for the first six months flying high with a 41 per cent rise on the same period last year. http://www.menareport.com/en/business/230746 |
![]() |
|
| kaysersoeze | 06/07/2008 à 21h41 |
| Membre Messages : 282 |
J-Phi a écrit : Tu as un QI qi ne va pas tarder à heurter le Sol ... Prends garde à toi, redresse si tu peux ! il me semble qu'aux dernieres nouvelles, le 380 a plus de capacite que le 747 ou le 777 pour retrouver les gains en consommation (litres/passager/100km), il vaut mieux que le 380 ai un taux de remplissage correct, donc il a besoin de plus de passagers. sans compter que sa capacité en fret est réduite, il peut donc proportionnellement moins compter dessus... |
![]() |
|
| J-Phi | 06/07/2008 à 22h22 |
| Membre Messages : 46 |
kaysersoeze a écrit : J-Phi a écrit : Tu as un QI qi ne va pas tarder à heurter le Sol ... Prends garde à toi, redresse si tu peux ! il me semble qu'aux dernieres nouvelles, le 380 a plus de capacite que le 747 ou le 777 pour retrouver les gains en consommation (litres/passager/100km), il vaut mieux que le 380 ai un taux de remplissage correct, donc il a besoin de plus de passagers. sans compter que sa capacité en fret est réduite, il peut donc proportionnellement moins compter dessus... Donc programmer moins de vol, et si possible en A380, et là la compte d'exploitation s'améliore. C'est l'idée même qui explique sa conception. Sans rancunes. |
![]() |
|
| macintosh | 06/07/2008 à 22h31 |
| Membre Messages : 40 |
Pour info, je viens d'aller regarder la flotte actuelle de ANA. Ca vaut le détour. Les 747-400 et 777-300ER sur lignes internationalles ont une configuration assez peu denses avec respectivement 287 et 247 sièges. Par contre, sur les lignes domestiques, je vois les 747-400 et B777-300 (pas ER) sont exploités avec respectivement 569 et 514/524 sièges. Ca doit être un record, non ? Je n'arrive pas à imaginer le 380 sur lignes domestiques à court terme. Sur les lignes long-courrier, il serait intéressant de voir combien de passagers ils pourraient emporter, avec le même style de configuration (287 pour un 747-400, je trouve quand même que c'est vraiment peu). |
![]() |
|
| vince | 06/07/2008 à 23h16 |
| Membre Messages : 391 |
http://www.lepoint.fr/actualites-econom ... 6/0/258449 Sans faire de politique ne risque t'on pas de provoquer l'effet inverse de celui cherché en semblant forcer la main des japonnais? |
![]() |
|
| vrausch | 07/07/2008 à 09h04 |
| Membre Messages : 691 |
Bonjour à tous, Une petite vue 3D du cockpit http://www.gillesvidal.com/blogpano/cockpit1.htm _________________ vrausch |
![]() |
|
| cemoi42 | 07/07/2008 à 10h30 |
| Membre Messages : 55 |
Bonjour VRAUSCH superbe vue de ce cockpit on si croirait .......... |
![]() |
|
| didier | 07/07/2008 à 11h49 |
| Membre Messages : 30 |
Bonjour Est ce que ce n'est pas génant de piloter avec un si petit manche ? As-t-on autant le sentiment d'avoir l'avion en main qu'avec un manche plus central et plus important comme sur la majorité des Beoing ? D'autre part la majorité des gens sont droitiers et ici le commandant de bord se trouve à piloter de la main gauche, Ets ce que cela ne contitue pas un handicap ? |
![]() |
|
| TRIM2 | 07/07/2008 à 13h21 |
| Membre Messages : 412 |
Bonjour à tous, L'adoption du mini manche s'est faite dans les années 80 après consultation et approbation de milliers de professionels de l'aviation ( bien entendu avec pilotes .). Il est bien connu que ce que l'on sait faire de la main droite en termes de mouvements simples est rapidement accesible à la main gauche, fort heureusement. Le cerveau y veille.... Cordialement. TRIM2 |
![]() |
Pages : << Début - 270 - 271 - 272 - 273 - 274 - 275 - 276 - 277 - 278 - 279 - Fin >>