Nouveaux Matériaux Légers pour Airframers

Début - Précédente - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - Suivante - Fin

Auteur	Message
kaysersoeze Membre Inscrit le 24/08/2007 662 messages postés	# 14 janvier 2008 14:04
	Oberwald a écrit :Bonjour, Effectivement, le problème du CFRP, c'est que, comme toutes les matières plastiques, c'est une matière extrêmement très peu conductrice... et celà engendre du surpoids puisqu'il faut prévoir un treillis métallique, une protection EMI, éventuellement des onduleurs... Donc, garder une structure métallique permet de s'affranchir de ces problèmes liés à la foudre... d'ailleurs à la dernière itération du design de l'A350, au niveau de la pointe avant, on est revenu à une structure Al-Li, cette zone étant une zone 1 (forte probabilité) pour l'impact foudre... http://www.flightglobal.com/articles/20 ... sions.html Le problème du métallique, c'est qu'on ne peut pas inclure plus de 4% de Lithium... bref, on peut espérer un gain de poids mais je pense qu'on est arrivé au maximum de ce que les métaux peuvent apporter... sans compter que l'Al-Li reste sensible à la corrosion et à la fatigue... Alors que les matériaux composites, à chaque nouvelle génération (en gros tous les 5 ans), la résistance des fibres augmentent considérablement, les résines s'améliorent, et surtout le potentiel des nanocomposites est énorme ! l'une des pistes concernant la foudre sur les composites, c'est que justement certaines nano-particules pourraient rendre les CFRP conducteurs ! Bref, l'avenir est chez les composites ! (oui, je sais, je prêche pour ma paroisse... ) Il existe des peintures conductrices qui permettent de s'affranchir du besoin de conduction du matériau. De plus la fibre de carbone n'est pas un si mauvais conducteur que cela Et si les métaux sont sensibles a la corrosion et la fatigue (cracking), les composites sont sensibles a l'humidité (la resine perd de ses propriétés avec la teneur en eau), a la chaleur (les 1er KC10 de l'USAF avaient une peinture sombre - elle absorbait si bien le rayonnement solaire que les qq parties en plastique et composite de l'avion souffraient énormément), aux chocs (delaminations) etc... Je n'imagine pas les métallurgistes laisser la place aux composites, ils arriveront a développer des nouveaux alliages encore plus leger. Globalement, pour des pieces complexes (chargement multiaxial) le metal est tres souvent une meilleure solution. Et pour un chargement uni ou bi axial (ex - caisson de voilure en flexion torsion) la le composite est souvent meilleur. Mal la difference en masse n'est pas fulgurante (Message édité par kaysersoeze le 14/01/2008 14h05)

Oberwald Membre Inscrit le 06/10/2007 15 messages postés	# 14 janvier 2008 16:43
	Bonjour, A ma connaissance, les peintures conductrices ne permettent pas de drainer suffisamment le courant lors d'un lightning strike... en tout cas avoir une peinture conductrice ne suffit pas... Ensuite, effectivement la fibre de carbone conduit (c'est d'ailleurs ce qui provoque la corrosion galvanique avec l'aluminium), mais le problème c'est que ces fibres sont enrobés d'une matière plastique pas conductrice du tout... Je vous rejoins sur les pièces subissant des contraintes multi-axiales : ce n'est pas demain la veille qu'on aura des pièces composites performantes avec des fibres orientées dans les 3 dimensions... Cependant les problèmes que vous citez (pb humidité, UV) sur les composites remontent aux années 70-80 : les matériaux composites sont toujours sensibles à ces problèmes (enfin, surtout l'humidité), mais les progrès réalisés sont tels (sur les fibres et les résines) que même "dégradées" les pièces en composite conservent des propriétés mécaniques très élevées...

Beochien Membre Inscrit le 13/02/2007 9 170 messages postés	# 14 janvier 2008 17:02
	Bonjour Il y à maintenant beaucoup de fibres enrobées , Carbone Nickel par exemple, utilisées pour faire écran, pour dégivrer et peut être pour détecter les criques un jour. Je pense que mélangées ou appliquées aux couches externes d'un fuselage, cela peut aider à évacuer la foudre , les épaisseurs des "nickel coatings" sont variables suivant les fonctions ... bien sur ce n'est pas léger ... mais comparé au maillage cuivre ??? J'ai vu ... Je ne l"ai plus sous la main ici, que certains coatings offraient aussi des solutions pour la protection galvanique sur l'alu, pour éviter la couche de fiber-glass ... J'avais préparé qq références http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&a ... t=18345770 Info CNRS http://www.iop.org/EJ/abstract/0964-1726/11/6/310 Crack detection http://www.tohotenax.com/tenax/en/produ ... rbon01.php Aero EMI Shield http://208.109.24.72/hpc/issues/2006/July/1366/2 Lightening - Aero http://www.patentstorm.us/patents/47376 ... ption.html http://www.azom.com/details.asp?Article ... plications _________________ JPRS

lequebecois Membre Inscrit le 11/02/2007 8 926 messages postés	# 23 janvier 2008 03:27
	Bombardier a annoncé aujourd'hui que le prochain Learjet (Learjet 85) aura une structure complètement en fibre de carbone et sera développé par Grob Aerospace en Allemagne. "... est le premier biréacteur de Bombardier Aéronautique à être doté d'une structure entièrement en matériaux composites et le premier biréacteur d’affaires doté d’une telle structure conçue pour la certification de type en vertu du chapitre 25 des FAR. " "Les structures du prototype du biréacteur Learjet 85 seront fabriquées à l’usine de Grob Aerospace à Tussenhausen-Mattsies, en Allemagne, où se trouvent présentement les équipes de conception de Learjet dans le cadre de la phase d’étude de définition conjointe. " http://www.bombardier.com/index.jsp?id= ... ion%3Dlist (Message édité par lequebecois le 23/01/2008 03h27) _________________ Le bonheur est une pause entre deux emmerdes ! Adepte de la discutaille du coin du comptoir du café de la gare

sevrien Anonyme Inscrit le 08/08/2006 10 923 messages postés	# 23 janvier 2008 03:45
	Oui ! vu, lequebecois. Autre lien : --------------- http://www.flightglobal.com/articles/20 ... frame.html DATE:22/01/08.SOURCE:Flightglobal.com Grob to build Learjet 85 all-composite airframe By John Croft

xmadflyer540 Membre Inscrit le 15/01/2008 109 messages postés	# 23 janvier 2008 04:11
	Beochien a écrit :Bonjour RTI int'l métals (Russie ?) Sécurise un accord avec Airbus, pour 11 Ans, pour des produits de Titane usinés pour 1.1 milliard de $ et pour 20 000 Tonnes ... 55 000 $ la Tonne , pas donné ! http://www.titaniuminfogroup.co.uk/medi ... r_2007.pdf http://www.titaniuminfogroup.co.uk/medi ... r_2007.pdf News Octobre 2007, fin 1° page, PDF non copiable JPRS Paris RTI Int est un fabricant, fournisseur de Ti de droit US coté au NYSE http://www.rtiintl.com/

xmadflyer540 Membre Inscrit le 15/01/2008 109 messages postés	# 23 janvier 2008 06:15
	Suite : RTI AND BOEING ENTER INTO LONG-TERM SUPPLY AGREEMENT ESTIMATED AT OVER $900 MILLION TO SUPPORT 787 PRODUCTION • Agreement Estimated to Generate in Excess of $900 Million in Revenue Commencing in 2008 • Agreement Represents Additional Boeing 787 Dreamliner Long-Term Supply Agreement and First Direct Long-Term Agreement with Boeing on 787 Program Niles, Ohio - RTI International Metals, Inc., (NYSE: RTI) announced today that it has signed a ten-year agreement with The Boeing Company (Boeing) to supply extruded, welded and fully machined value-added structural titanium components for the Boeing 787 Dreamliner. The contract is estimated to generate in excess of $900 million in revenue over its term which commences in 2008 and runs through 2017. RTI will act as the lead integrator on the PAX Floor Pi-Box Seat Track program through its Fabrication & Distribution Group (F&D). RTI’s Houston and recently completed Montreal facilities, as well as multiple supply chain partners, will support the production of the finished titanium components used for the seat tracks in the floor structure of the Boeing 787. This requirements-based contract extends RTI’s role related to seat tracks on the 787 program that commenced with its earlier contracts with Fuji Heavy Industries, Ltd. (FHI) and Kawasaki Heavy Industries, Ltd. (KHI). RTI will begin recognizing revenue from this new contract at a modest level in 2008, ramping up in the second half of 2009. It is anticipated that the agreement should hit full rate by mid 2010 generating revenue in excess of $100 million per year. “Our combined total of $4.0 billion in recently signed long-term agreements, including the one announced today, positions us extremely well for accelerated growth and profitability in 2010 and beyond,” said Dawne Hickton, Vice Chairman and CEO. “This contract deepens RTI’s long-term participation in the 787 program and is another step forward in the Company’s long-term strategy to be a fullyintegrated supplier of higher value-added products and services. The contract November 12, 2007 Page 2 of 2 also reinforces RTI’s ability to invest in and leverage its vertically integrated supply chain to add value as well as provide complete solutions to our customers globally.” Conference Call: RTI International Metals, Inc. has scheduled a 30-minute conference call for Monday, November 12, 2007, at 2:00 p.m., Eastern Time, to discuss this press release. To participate in the call, please dial toll free (USA/Canada) 877-493-9121 or (International) 973-582-2750 a few minutes prior to the start time and specify the RTI International Metals' Conference Call. Replay of the call will be available until 11:59 p.m., Eastern Time, on Monday, November 19, 2007, by dialing (USA/Canada) 877-519-4471 or (International) 973-341-3080 and Digital Pin Code 9452617. RTI International Metals®, headquartered in Niles, Ohio, is a leading U.S. producer of titanium mill products and fabricated metal components for the global market. Through its various subsidiaries, RTI manufactures and distributes titanium and specialty metal mill products, extruded shapes, formed parts and engineered systems for aerospace, industrial, defense, energy, chemical and consumer applications for customers around the world. To learn more about RTI International Metals, Inc., visit our website at wwwrtiintl.com. Je suis en stand by, alors j'en profite. Il est 6h,,, en France et la connexion est mauvaise, pourrie! Question : avez vous connaissance de probs de corrosions sur EH101 ( alloy serie 8xxx , je crois ) , retour d'atelier MRO Italie, U K ...?

checklist Anonyme Inscrit le 02/12/2007 818 messages postés	# 4 février 2008 04:08
	Beocien a écrit :Bonjour Baron le CFRP out .. ??? .. non sûrement pas, mais la messe n'est pas dite !! Entre toutes les combinaisons et sandwich CFRP/Al Li possibles et à venir. Le CFRP, du Côté des formes complexes, Wing Box, les aménagements, etc est pour l'instant sans concurrence, pour le reste, le fuselage en particulier ... et peut être les Ailes aussi, je penser que la formule 787 ne sera pas forcément reconduite dans l'état pour un autre avion chez Boeing, ils souffrent trop sur le fuselage !!! Je crois beaucoup plus aux solutions mixtes et aux composants CFRP/ Multicouches avec AL-li, pour les grandes surfaces et pour la Conductivité Electrique, ça me chagrine de voir Boeing Créer une structure légère et ... plombée au Cuivre pour rétablir une cage de faraday et évacuer la foudre ... et devoir poser des retours a tout son câble de puissance !! JPRS L'extension ou la réalisation de fuselage en 'sandwich' c'est pas pour demain peut-être même jamais car même si celui-ci est léger et très résistant le matériau doit être très cher et complexe à réaliser car inclure 5 couches d' aluminum dans de la fibre de verre doit être un procédé long et coûteux. Sur les A350 et B787 il est employé à faible quantité dans des endroits clées offrant robustesse et légèreté à la fois, des parties tel que les bords d'attaques extérieurs des ailes, surfaces mobiles des empennages verticaux et horizontaux, bouts d'ailes et nacelles et capots moteurs c'est tout... C'est faible comme quantité... (Message édité par checklist le 04/02/2008 04h10) _________________ Qui pêche par orgueuil, cour à sa perte ...

Beochien Membre Inscrit le 13/02/2007 9 170 messages postés	# 4 février 2008 07:49
	Bonjour Industrialisé, c'est facile à faire en planches laminées, voir en production continue, pas un défi industriel vraiment ! Pour le découper ... facile aussi, la mise en forme, ce sera autre chose .... pas trés bon pour les forts rayons de courbure ! Probablement moins cher que du CFRP, pas au KG, mais une fois démoulé !! De toute façon le gain de poids celà n'a (Presque) plus de prix, vu les moyens que va mettre en route Boeing pour le weight Ripoux du 787 ! JPRS Paris (Message édité par Beochien le 04/02/2008 07h50) _________________ JPRS

checklist Anonyme Inscrit le 02/12/2007 818 messages postés	# 4 février 2008 11:53
	Bonjour Beochien Il faut se poser les bonnes questions - pourquoi le 'sandwich' n'est pas si étendu dans les parties d' avions par rapport au CFRP si le premier est moin coûteux plus robuste et plus léger alors ? _________________ Qui pêche par orgueuil, cour à sa perte ...

checklist Anonyme Inscrit le 02/12/2007 818 messages postés	# 4 février 2008 11:55
	Beochien a écrit :De toute façon le gain de poids celà n'a (Presque) plus de prix, vu les moyens que va mettre en route Boeing pour le weight Ripoux du 787 ! JPRS Paris (Message édité par Beochien le 04/02/2008 07h50) Pourquoi Boeing compte étrendre le 'sandwich' ou est ce du flooding ? Amicalement _________________ Qui pêche par orgueuil, cour à sa perte ...

Beochien Membre Inscrit le 13/02/2007 9 170 messages postés	# 4 février 2008 12:26
	Bonjour 1/ Le glare, 1 seule couche Alu existe depui qq temps, il est présent sur le A380 2/ Les multicouches ont êté présentés en 2007 par la mëme universté, donc en évaluation dans les BE. 3/ Le CFRP à 10 ou 20 Ans ! de backlog, donc normal qu'il soit plus utilisé 4/ Je réfère aux coüts comparatifs du Weight Ripoux du 787, pas aux technos qu'ils vont utiliser, ils ne vont pas changer leur méthode maintenant, mais on peut penser que le cout en $ de chaque kg sauvé vaudra son pesant d'or, c'est tout ... Je ne dis pas que Boeing va s'en servir pour le 787. 5/ Les sandwich carbone Al-li peuvent trés bien ëtre incorporés dans les prochains désign à venir, dés que les essais de qualif auront été probants, et s'ils apportent un plus, en particulier une continuité électrique, et la cage de faraday. JPRS Paris _________________ JPRS

checklist Anonyme Inscrit le 02/12/2007 818 messages postés	# 4 février 2008 12:50
	D'accord, je suis surpris qu'il ne soit pas largement étendu par rapport aux CFRP et alu... Du moin sur le B787 je ne connais pas l'extention du 'sandwich' sur l'A350 ils ont interet pour le deuxième d'en mêtre plus pour ne pas rencotrer des surprises de weight ripoux comme vous dites... (Message édité par checklist le 04/02/2008 12h56) (Message édité par checklist le 04/02/2008 13h00) _________________ Qui pêche par orgueuil, cour à sa perte ...

Beochien Membre Inscrit le 13/02/2007 9 170 messages postés	# 4 février 2008 13:28
	Bonjour Je répète, le Glare, 1 seule couche Al/Carb fiber existe partiellement sur le A380 ! Pour le 350, à part que Airbus ne communique pas trop, concurrence oblige ... donc on ne sait pas tout !!!! En particulier comment seront faits, et fixés, les panneaux de recouvrement ! Donc, pour le 350, les Sandwich Al-Li/ Carb sont sürement apparus trop tards pour ëtre incorporés ... (Expérimental-Université de Delph en 2007), par contre l'Alu/Li (Métal) va ëtre présent, car enfin et récemment bien spécifié et .... Produit aussi ! Pour le 787 ils ont choisi , Boeing, le CFRP, point, ils n'ont pas trop risqué sur les matériaux, ils étaient bien connus, mais beaucoup plus de risques sur la techno d'application, les grandes dimensions, et avec qq complications lourdes et pénalisantes, pour la continuité électrique, foudre etc ! Les nouveaux matériaux, pour peu qu'ils soient acceptés et spécifiés prendront leur temps et apparaïtront sur les nouveaux désigns, parfois d'abord dans le spatial ! JPRS Paris (Message édité par Beochien le 04/02/2008 13h33) _________________ JPRS

checklist Anonyme Inscrit le 02/12/2007 818 messages postés	# 4 février 2008 14:45
	Merci infiniment... _________________ Qui pêche par orgueuil, cour à sa perte ...

Début - Précédente - 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - Suivante - Fin

Ajouter une réponse

Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !