Boeing 787

Début - Précédente - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - Suivante - Fin

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Auteur Message

run380
Membre

Inscrit le 25/09/2005
1 383 messages postés

# 11 juillet 2006 20:16
Les nacelles du Boeing B787 changent de couleur

http://aerocontact.com/news/ac_news_art ... 2257e19b26
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

chefdeville
Anonyme

Inscrit le 10/05/2006
367 messages postés

# 11 juillet 2006 22:18
Oui, toutes les solutions sont bonnes même les plus simples pour réduir la consomation de carburant.

La peinture! Qui aurait pus croir que la peinture pourait jouer un rôle important?
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

run380
Membre

Inscrit le 25/09/2005
1 383 messages postés

# 16 juillet 2006 15:10
Le 787 "Dreamliner" de Boeing connaît lui-même des "problèmes de poids et de calendrier", ajoute Jim McNerney, qui assure cependant que le constructeur américain livrera ses premiers appareils à la date prévue, "à la mi-2008


http://fr.biz.yahoo.com/16072006/290/po ... -d-eads-va -rendre-airbus.html

les ingénieurs commence avoir la fièvre et des maux tête grin

(Message édité par run le 16/07/2006 15h13)

(Message édité par run le 16/07/2006 15h15)
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

chefdeville
Anonyme

Inscrit le 10/05/2006
367 messages postés

# 16 juillet 2006 17:20
Ouai ouai, déjà depuis septembre 2005 il était 2% plus lourd seulement.
Nous sommes en juillet 2006 et pour Boeing il est toujour plus lourd chercher l'erreur sachant que des petits dispositifs tel que des logiciels qui ajuste l'assiette de l'avion pour améliorer la drague etc etc ont étés installer ou encore récemment 1 peinture suer la nacelle pour améliorer l'éccoulement d'air!

2% c'est rien non?
Je penses que ca été remedié depuis meme si Nerney en parles je penses que c'est du bidon...Tout en disant quand même il y a un retard mais le 787 sera livré a temps!
Alors problemes ou pas problemes? Chercher vraiment l'erreur!...
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

peyoloulou
Membre

Inscrit le 02/04/2006
88 messages postés

# 16 juillet 2006 17:49
Le problème de poids du 380 étaient de l'ordre de 8 tonnes, donc 2,9% du total, et on en a fait tout un fromage... donc 2% ce n'est pas rien pour un avion qui se veut super économique... Mais c'est tout à fait normal sur un tel programme, et ils vont y remédier rapidement.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

chefdeville
Anonyme

Inscrit le 10/05/2006
367 messages postés

# 16 juillet 2006 17:52
peyoloulou a écrit :Le problème de poids du 380 étaient de l'ordre de 8 tonnes, donc 2,9% du total, et on en a fait tout un fromage... donc 2% ce n'est pas rien pour un avion qui se veut super économique... Mais c'est tout à fait normal sur un tel programme, et ils vont y remédier rapidement.
A ouai et pourquoi est ce normal?
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

peyoloulou
Membre

Inscrit le 02/04/2006
88 messages postés

# 16 juillet 2006 17:59
parce que les ingénieurs (que ce soit chez Boeing et Airbus) ne sont pas des magiciens, et qu'ils ne peuvent pas tout prévoir dès le départ... Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de programmes où ils n'ont pas rencontré d'imprévus (impliquant de renforcer une strucuture ou rajouter des équipements...).
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

chefdeville
Anonyme

Inscrit le 10/05/2006
367 messages postés

# 16 juillet 2006 18:06
C'est très clair... wink
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

sihuapilapa
Membre

Inscrit le 07/02/2006
591 messages postés

# 16 juillet 2006 19:06
chefdeville a écrit :Ouai ouai, déjà depuis septembre 2005 il était 2% plus lourd seulement.
Nous sommes en juillet 2006 et pour Boeing il est toujour plus lourd chercher l'erreur sachant que des petits dispositifs tel que des logiciels qui ajuste l'assiette de l'avion pour améliorer la drague etc etc ont étés installer ou encore récemment 1 peinture suer la nacelle pour améliorer l'éccoulement d'air!

2% c'est rien non?
Je penses que ca été remedié depuis meme si Nerney en parles je penses que c'est du bidon...Tout en disant quand même il y a un retard mais le 787 sera livré a temps!
Alors problemes ou pas problemes? Chercher vraiment l'erreur!...
Je bosse a Long Beach pour un sous traitant de Boeing et je puis vous assurer que notre donneur d'ordre nous met une pression pas possible pour gagner qqs centaines de grammes sur nos equipements, mais aux dires de nos ingenieurs RD on commence a buter sur une limite technologique ... mais Airbus doit faire la meme chose avec ses fournisseurs.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

nicolasJ
Membre

Inscrit le 15/08/2006
15 messages postés

# 12 août 2006 17:43
Guillaume a écrit :Est ce que le Boeing 787 remplacera le Boeing 767 ou bien vient il compléter un "domaine" de gamme encore jamais abordé par Boeing?
C'est pas sur que le 787 remplace le 767 car Boeing sur son site n'a aucune intention de le remplacer! sad
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

chefdeville
Anonyme

Inscrit le 10/05/2006
367 messages postés

# 19 août 2006 12:21
Le 747-LCF va etre bientot en "Roll Out" sur un aeroport malaisien et décollera pour Seattle pour subir des tests pendant un an, il sera operationel pour transporter les enssembles des 787.
Je suis excité de savoir que l'heure 787 est toute proche, mais qui avait dis que pendant le mois d'aout chez Airbus et Boeing ca dort!

Pas chez Boeing en ce mois d'aout 2006!

(photo non officiel!)
http://cardatabase.net/modifiedairliner ... ize=medium
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

peyoloulou
Membre

Inscrit le 02/04/2006
88 messages postés

# 19 août 2006 12:51
Juste une petite question: par où se fait le chargement des tronçons de fuselage? Je ne vois pas de porte de nez comme sur Beluga... J'ai vu des images de synthèse où c'est toute la partie arrière de l'appareil qui s'ouvre; c'est ce système qui a été retenu?
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

chefdeville
Anonyme

Inscrit le 10/05/2006
367 messages postés

# 19 août 2006 13:49
Oui c'est ca par l'arriere, car le 747 a déjà le cockpit élevé ca n'aurait pas été possible par l'avant.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

Skywalker31
Membre

Inscrit le 29/06/2006
183 messages postés

# 19 août 2006 13:51
C'est dailleur assez impressionant cette gigantesque ouverture de queue, et tout ça sur charnières!!
Je plains les calculateurs qui se sont penchés sur le problème. grin

(Message édité par Guillaume le 19/08/2006 13h54)
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

piste331
Membre

Avatar de piste331

Inscrit le 27/11/2005
968 messages postés

# 19 août 2006 15:17
trop belles les photos d' A380 sur modifieairlines wink
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur
Début - Précédente - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - Suivante - Fin

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Ajouter une réponse

Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !