Lockheed-Martin F-22 Raptor
Auteur | Message | |
freddieboy56
Inscrit le 16/06/2009 |
# 22 décembre 2009 10:07 | |
http://www.brahmand.com/news/US-Air-For ... /3/11.html Le F-22 n' AURAIENT pas pris part directement aux simulations de combats (si j'ai bien compris, mon anglais n'est très évolué...). Si cela est vrai et je dis bien si, la joie du gradé français nest pas entièrement fondée |
||
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 22 décembre 2009 19:21 | |
Salut, tu as très bien lu et traduit... M'étonnerait que les F22 se soient contenté de "voler aux côté des autres nations participantes". Soit c'est le cas, pour ne pas révéler les capacités du F22, ce qui est bizarre pour une nation et une techno hyper dominante, soit ils ne sont pas au top de leur configuration, soit ils n'ont pas rétamé tout le monde comme espéré... _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
Berkut
Inscrit le 04/05/2008 |
# 22 décembre 2009 22:32 | |
Bonjour, C'est moi ou dans le lien que freddieboy56 a donné, la photo montre des F-22 qui transportent des réservoirs sous voilure? On ne voit pas ça très souvent! Il est possible que les F-22 aient servi comme "mini-AWACS" grâce aux capacités de leur radar. _________________ Loi de la gravitation sélective : Un objet tendra toujours à tomber là où il causera les plus gros dégâts. |
||
Albatros
Inscrit le 18/01/2008 |
# 22 décembre 2009 23:53 | |
Les F22 sont en phase de validation donc on étudie leur comportement dans la rigueur des desserts (autres que US) donc normal... Les réservoirs sont pour les longs déplacement (évite l'envois de Tankers BOEING hi hi) |
||
freddieboy56
Inscrit le 16/06/2009 |
# 23 décembre 2009 10:32 | |
Donc pour vous, ça serait une manière dire des journalistes "non, nos avions n'ont pas vraiment perdu, puisqu'ils ne combattaient pas" ou une sorte de politique de mauvais joueurs ? http://www.upi.com/Top_News/Special/200 ... 261518861/ On doit en pensé quoi de cette phrase ?? |
||
Effgez
Inscrit le 02/12/2008 |
# 23 décembre 2009 11:15 | |
Bonjour, Du vent! N'oublions pas que tout avion brasse de l'air lorsqu'il se déplace... Effgez |
||
TanteJu
Inscrit le 03/01/2007 |
# 24 décembre 2009 07:18 | |
Depuis, on n'a aucune idée. toutes les combats aériens ont été si dissymétriques que cela n'a rien prouvé: facile de gagner la guerre aérienne au dessus de l'irak ou de la bosnie avec une domination technologique totale ! On se demande meme si on a encore besoin de tels avions ? finalement une 20aine de f22 (ou rafales) pour dominer l'espace aerien et des A10 voire des avions type Skyraider pour soutenir les troupes au sol, voila ce qui serait adapté a la guerre en Afghanistan ou en Irak On ne peut dire qu'un avion est meilleur que si les pilotes et tactiques sont comparables. Dans les années 60 le meilleur chasseur (interception et manoeuvrabilité) était un avion delta le F106 |
||
lemichou91
Inscrit le 27/06/2007 |
# 6 mars 2010 12:06 | |
Selon A & C de cette semaine, un Mirage 2000-9 des Emirats se serait payé un F22 "Raptor" lors d'un combat simulé à vue à l'occasion de l'exercice multinational de décembre 2009 aux Emirats. Le Mirage 2000-9 aurait réussi a se placer derrière le F22 et en position de tir. Cet "exploit" aurait été caché pour ne froisser personne, mais un "patch" spécial aurait été édité pour l'occasion. |
||
kaysersoeze
Inscrit le 24/08/2007 |
# 6 mars 2010 12:44 | |
Depuis, on n'a aucune idée. toutes les combats aériens ont été si dissymétriques que cela n'a rien prouvé: facile de gagner la guerre aérienne au dessus de l'irak ou de la bosnie avec une domination technologique totale ! On se demande meme si on a encore besoin de tels avions ? finalement une 20aine de f22 (ou rafales) pour dominer l'espace aerien et des A10 voire des avions type Skyraider pour soutenir les troupes au sol, voila ce qui serait adapté a la guerre en Afghanistan ou en Irak On ne peut dire qu'un avion est meilleur que si les pilotes et tactiques sont comparables. Dans les années 60 le meilleur chasseur (interception et manoeuvrabilité) était un avion delta le F106 Et si les meilleurs pilotes donnaient leur quintessence avec le mirage III, c'est aussi une preuve qu'il etait un excellent avion. En combat, un mirage III aurait écrasé ce "tas de tôles" qu'était le f106 |
||
kaysersoeze
Inscrit le 24/08/2007 |
# 6 mars 2010 12:45 | |
Le Mirage 2000-9 aurait réussi a se placer derrière le F22 et en position de tir. Cet "exploit" aurait été caché pour ne froisser personne, mais un "patch" spécial aurait été édité pour l'occasion. |
||
Albatros
Inscrit le 18/01/2008 |
# 6 mars 2010 20:02 | |
Le Mirage 2000-9 aurait réussi a se placer derrière le F22 et en position de tir. Cet "exploit" aurait été caché pour ne froisser personne, mais un "patch" spécial aurait été édité pour l'occasion. |
||
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 6 mars 2010 20:14 | |
Le Mirage 2000-9 aurait réussi a se placer derrière le F22 et en position de tir. Cet "exploit" aurait été caché pour ne froisser personne, mais un "patch" spécial aurait été édité pour l'occasion. |
||
Albatros
Inscrit le 18/01/2008 |
# 7 mars 2010 23:02 | |
J'ai cherché mais pas trouvé...... A&C sont-ils crédibles? | ||
Effgez
Inscrit le 02/12/2008 |
# 7 mars 2010 23:36 | |
Salut Albatros, Je n'ai aucune idée de la validité de l'information au bout de ce lien, mais les commentaires sont intéressants. Il s'agirait du blog d'un pilote de chasse en activité. Bonne nuit! Effgez |
||
Vector
Inscrit le 26/06/2007 |
# 7 mars 2010 23:37 | |
C'est pas l'avion qui fait le chasseur, c'est le pilote. Voir Yaeger et son MIG-15 face au Sabre. _________________ " Des trolls, n'en jetez plus, la cour est déjà pleine !" Vector |
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !