Dassault Rafale
| Auteur | Message | |
|
xmadflyer
Inscrit le 02/03/2008 |
# 3 mai 2008 21:02 | |
|
Bonjour Lolote, http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,36780 ... orin-.html http://secretdefense.blogs.liberation.f ... afale.html Pas vraiment officiel... Ajout, Rien sur les causes sur le site de l AAF http://www.defense.gouv.fr/air/dicodsea ... ncedsearch (Message édité par xmadflyer le 03/05/2008 21h07) |
||
 
|
||
|
lolote
Inscrit le 24/06/2007 |
# 3 mai 2008 23:51 | |
|
La grande muette... _________________ Agissez comme si il était impossible d'échouer. W.C |
||
|
|
||
|
lolote
Inscrit le 24/06/2007 |
# 13 mai 2008 16:33 | |
|
retour sue mes questions posée sur le mauvais topic. +1 car, il est vrai que mis a part les états unis la France est le seul pays possedant un PA apte a recevoir le Rafale, exit le Bresil ave le Sao paulo, (ex foch) qui lui n'est pas capable de recevoir cette avion. -1 car : comme l'a dis castel, la france a recherché un avion navalisable... chose que les autres europpéens ne desirais pas, du coup, clash, la france se barre et va faire son petits bijoux technologique (donc tres chere) dans son coin... Maintenant question (toujours hors sujet) : Si les autres pays europeens c'était accordé avec la France pour un avion multiroles, et de surcroit navalisable, le F-35 aurait il fait un telle percé au sein de la defene europeenne ces derniere années ? La royale navy, aurait elle choisi un autre chasseur que le F-35 pour ses futurs portes avions ? et puis pourquoi sacralise t'on un avion au depart intercepteur pur jus puis ensuite cafouillage et l'on ce dis tiens si on lui collait des bombes ca serait pas mal... vous voyez du quel je parle. Et pourquoi outre atlantique donné les (presques) saints sacrements a un avion destiné a doter l'USAF, la NAVy ;et les MARINES... alors que chez nous, 20 ans plus tot on ce fais pourrir, et que ca dure toujours, on a l'impression que c'est le vilain petit canard... Decidemment, il n'est jamais bon d'etre en avance sur les idées de son temps... mais c'est peut etre pour cela que Dassault a réussit là ou les autres on échoués en france... au cas ou vous vous poseriez la question. place mieux appropriée. (Message édité par lolote le 13/05/2008 16h33) _________________ Agissez comme si il était impossible d'échouer. W.C |
||
|
|
||
|
Berkut
Inscrit le 04/05/2008 |
# 13 mai 2008 18:21 | |
|
Au fait, si les États-Unis décidaient de vendre quelques-uns de leurs vieux porte-avions, le Rafale M (en particulier la version F3) aurtait peut-être une chance de compétitionner le F/A-18E. (ils ont bien voulu essayer de "donner" le Kitty Hawk à l'Inde à condition que celle-ci achète 65 F/A-18E pour aller avec) Reste à savoir qui voudrait de vieux Porte-Avions étazuniens... _________________ Loi de la gravitation sélective : Un objet tendra toujours à tomber là où il causera les plus gros dégâts. |
||
|
|
||
|
lolote
Inscrit le 24/06/2007 |
# 13 mai 2008 19:58 | |
|
J'ai lut l'autre jour 'dans le telegramme de Brest), que la france reflechit a la possibilité de louer un PA aux USA... _________________ Agissez comme si il était impossible d'échouer. W.C |
||
|
|
||
|
yons12
Inscrit le 08/11/2007 |
# 13 mai 2008 20:53 | |
|
http://www.warshipsifr.com/navalNewsAnalysisMay06.htmlhttp://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopi ... rt-60.html moi, j'ai trouvé ceci, c'est trés étrange, cela parle d'un remplacement du rafale par le JSF ou par l'ajout de JSF in the french navy (cela m'étonnerrai surtout vu le coût du programme). Bon, vous pouvez vous entrainer en Anglais mais si vous voulez je peuxles trouver en Français. (Message édité par yons12 le 13/05/2008 20h54) _________________ aeroweb forever, air an see forever, planes forever |
||
|
|
||
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 14 mai 2008 07:15 | |
|
Bonjour, rien dans ton lien n'indique cela. Au contraire, on y parle plutot de la possibilité, trés virtuelle, que les anglais passent au rafale. un déjà vieux coup de bluff pour bouger les positions de lookheed et du pentagone sur certains points. Erreur de lien? _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
|
|
||
|
yons12
Inscrit le 08/11/2007 |
# 14 mai 2008 11:24 | |
OK désolé, je crois que j'ai fait une belle gourde.Je vais essayé de me ratraper.  _________________ aeroweb forever, air an see forever, planes forever |
||
|
|
||
|
lv27
Inscrit le 27/01/2007 |
# 19 mai 2008 13:26 | |
|
Bonjour Pour info: Deux Rafale, mercredi, sur un porte-avions américain! http://secretdefense.blogs.liberation.f ... e-mer.html |
||
|
|
||
|
kaysersoeze
Inscrit le 24/08/2007 |
# 22 mai 2008 21:14 | |
|
un rafale sort de piste... http://tf1.lci.fr/infos/jt-tf1/politiqu ... iste-.html |
||
|
|
||
|
kaysersoeze
Inscrit le 24/08/2007 |
# 22 mai 2008 21:21 | |
des vidéos sympas  http://www.defense.gouv.fr/marine/base/ ... uss_truman |
||
|
|
||
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 22 mai 2008 22:28 | |
|
Vaut mieux que ça soit à lann-bihoué que sur le CDG. Buck Danny, lui, ne se serait pas éjecté.  _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 22 mai 2008 22:56 | |
|
Il a confondu la manette de sortie de la crosse avec celle de sa sortie. |
||
|
|
||
|
okhly
Inscrit le 11/05/2008 |
# 22 mai 2008 23:25 | |
|
bizarre une éjection avec un avion qui va dans la verte mais apparemment sans trop de casse . C'est la 1ère éjection sur cet appareil et c'est toujours sympa de vérifier que ça marche . J'espère que le pilote n'a pas trop de bobo car dans ces conditions le parachute n'a pas eu beaucoup de temps pour se déployer . On ne sait pas si l'incident se produit suite à un décollage interrompu ? _________________ |
||
|
|
||
|
Simulo0
Inscrit le 26/02/2007 |
# 23 mai 2008 13:05 | |
|
okhly: La formation d'un pilote coutant très cher, il vaut mieux que le pilote s'éjecte plutôt de se planter avec son zinc. On remplace mieux un avion qu'un pilote. Le siège du Rafale est un Martin-Baker MK-16 qui permet de s'éjecter à vitesse et altitude zéro. Donc le pilote s'en sort théoriquement sans problème. Le pilote a quand même été emmené à l'hopital pour un check up. L'appareil est sorti de piste lors d'un atterrissage après un scramble pour une PO. Lors de cet atéro, la piste était mouillé. Les premières hypothèses sont: une erreur du pilote à l'atéro ou un problème de frein. Le BEAD nous le dira. _________________ Who dares win |
||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
