| Auteur : | Message : |
| nago | 31/12/2007 à 15h49 |
| Membre Messages : 1400 |
Doucement les basses! La rumeur fait enfler la rumeur. SimuloO: Elle vient d'où ton info seulement quelques semaines après l'évènement qui implique plusieurs acteurs? Ton analogie avec le colon de l'US AF, c'est pas sérieux. "Ils ne trouvent aucun problèmes". Tu as la chance de faire partie de l'enquête? GsxR750: Un peu de modestie... Bon, je m'en vais pour les fêtes de fin d'année. Donc , bonne année à tous. Si, à mon retour, en 2008, ce sujet reste cantonné au niveau auquel il est en ce moment, je risque de tartiner plusieurs pages pour mettre les choses au clair en ce qui concerne les accidents d'avions. Des pensées en mémoire à toutes les victimes de l'aviation. (pilotes, passagers, inconnus des services à terre et des victimes au sol des crashs) |
![]() |
|
| Tim-le-pilot | 01/01/2008 à 16h27 |
| Membre Messages : 173 |
yons12 a écrit : Pour moi, c'est un probléme technique car si le pilote a un probléme, il lâche le manche et l'avion se recupére tout seul.Là, il est tombé en piquée.Peut-être un probléme hydrolique. Franchement tu crois être assez calé sur le sujet et être assez intime avec les enquêteurs pour affirmer ca ? L'avion ne se récupère pas tout seul qui plus est, celui dépend notamment du mode dans lequel est enclenché le PA (pil auto). Les hypothèses émises sur ce post sont sans queue ni tête si, excusez moi si je suis un peu dur. Sinon, vu que c'est mon premier post de 2008, bonne année à tous ! Et plein de bons vols ! |
![]() |
|
| GsxR750 | 02/01/2008 à 10h39 |
| Membre Messages : 122 |
nago a écrit : Doucement les basses! La rumeur fait enfler la rumeur. SimuloO: Elle vient d'où ton info seulement quelques semaines après l'évènement qui implique plusieurs acteurs? Ton analogie avec le colon de l'US AF, c'est pas sérieux. "Ils ne trouvent aucun problèmes". Tu as la chance de faire partie de l'enquête? GsxR750: Un peu de modestie... Bon, je m'en vais pour les fêtes de fin d'année. Donc , bonne année à tous. Si, à mon retour, en 2008, ce sujet reste cantonné au niveau auquel il est en ce moment, je risque de tartiner plusieurs pages pour mettre les choses au clair en ce qui concerne les accidents d'avions. Des pensées en mémoire à toutes les victimes de l'aviation. (pilotes, passagers, inconnus des services à terre et des victimes au sol des crashs) Pour les tartines, j'espère que les votres seront copieusement garnies cette fois on les attend avec impatience, pour avoir la plus crédibles des hypothèses pour cette nouvelle année 2008 |
![]() |
|
| Simulo0 | 02/01/2008 à 17h28 |
| Membre Messages : 48 |
Pour étayer mes "insinuations", je vous donnerais au plus vite mes sources. Bonne année à tous |
![]() |
|
| Tim-le-pilot | 02/01/2008 à 21h59 |
| Membre Messages : 173 |
C'est sur que c'est difficile de toujours donner ses sources, et pourtant c'est cela qui garanti la crédibilité. Meilleurs voeux à tous ! (Message édité par Tim-le-pilot le 02/01/2008 22h01) |
![]() |
|
| Simulo0 | 03/01/2008 à 18h16 |
| Membre Messages : 48 |
VOici deux site qui explique ce que "j'affirme". Ms ils sont encore à prendre avec des pincettes (tant que l'enquete n'a pas donné son verdict): secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2007/12/exclusif-la-dso.html index-net.org/actualites/story.php?title=LES_CAUSES_DU_CRASH_DU_RAFALE |
![]() |
|
| yons12 | 04/01/2008 à 13h45 |
| Membre Messages : 282 |
Ca donne à reflechir. Ils pencheraient donc pour un probléme de pilotage mais il faut encore y réflechir car le pilote évoluait en vol stable à 900km/h.Donc, pour les "G", ça semble un peu bizarre. _________________ aeroweb forever, air an see forever, planes forever |
![]() |
|
| Tim-le-pilot | 04/01/2008 à 14h11 |
| Membre Messages : 173 |
yons12 a écrit : car le pilote évoluait en vol stable à 900km/h.Donc, pour les "G", ça semble un peu bizarre. Je ne fais aucune hypothèse sur ce qui s'est passé je laisse le BEA faire son travail, mais les G arrivent vite, à 900km/h un bon ptit virage et le G-mètre monte au delà des +9 sans problème ! |
![]() |
|
| yons12 | 04/01/2008 à 14h38 |
| Membre Messages : 282 |
Oui, mais là, l'avion était en vol stationnaire et a piqué d'un coup.C'est ça qui me semble étrange.En plus, il serait question de la désorientation spatial qui survient surtout, d'aprés eux, après un combat air-air. (Message édité par yons12 le 04/01/2008 14h41) _________________ aeroweb forever, air an see forever, planes forever |
![]() |
|
| Simulo0 | 04/01/2008 à 15h55 |
| Membre Messages : 48 |
Sur un site, j'ai<lu que le pilote pouvait se prendre un "pull-push", CAD des G négatifs (-1ou -2) et juste après des G positifs en grds nombre (plus de 7G). Selon moi, n'importe qui se prenant une différence de 8 ou 9G en 2sec ne peut y résister même si c'est un pilote (entrainé ds ces conditions). Il <suffit qu'il soit un peu fatiguer après ses manei*uvres. |
![]() |
|
| Tim-le-pilot | 04/01/2008 à 17h49 |
| Membre Messages : 173 |
Les phénomèmes physiologiques associés aux G sont très subtiles et dépendent beaucoup des conditions d'attention et de fatigue dans lesquels évoluent les pilotent. +8G durant 1, 2 secondes, ca passe "facilement", et pourtant on peut faire un g-loc sous 6G "seulement" si le facteur de charge est maintenu longtemps. La fatigue joue beaucoup sur la résistance aux G comme tu le dis Simulo0. |
![]() |
|
| lolote | 05/01/2008 à 19h21 |
| Membre Messages : 374 |
Simulo0 a écrit : Sur un site, j'ai<lu que le pilote pouvait se prendre un "pull-push", CAD des G négatifs (-1ou -2) et juste après des G positifs en grds nombre (plus de 7G). Selon moi, n'importe qui se prenant une différence de 8 ou 9G en 2sec ne peut y résister même si c'est un pilote (entrainé ds ces conditions). Il <suffit qu'il soit un peu fatiguer après ses manei*uvres. Pour conforter le post de tim, pense au siege ejectable MK 4 (Mirage F1c, Jaguar) Qui eject(ait) le pilote, avec une acceleration de 20 G ! ! ! donc les forte accelerations sont supportable pour un homme, tant que celles ci ne durent pas. _________________ Au bistrot à debattre du monde autour d'un ballon de rouge. |
![]() |
|
| LightWeight | 05/01/2008 à 20h59 |
| Membre Messages : 357 |
La position la plus favorable pour encaisser les G (en virage) est la position allongée telle que celle des pilotes de vol à voile qui sont allongés pour une raison différente( maître couple minimal pour le minimum de traînée). Lors d' une éjection, le pilote subit une vingtaine de G mais pour une durée qui évite l' écrasement des disques de la colonne vertébrale. La décéleration du siége commence un peu moins d' une seconde (durée à préciser par un spécialiste) après le déclenchement de l' éjection... Bonne Année à tous, y compris aux éjectés, malgré leur raideur après 2 ou 3 éjections maxi dans leurs carrières... |
![]() |
|
| Simulo0 | 10/01/2008 à 11h38 |
| Membre Messages : 48 |
LEs résultat de l'enquête st parus sur Internet. Résultat: désorientation sensorielle. |
![]() |
|
| Beochien | 10/01/2008 à 12h22 |
| Membre Messages : 2379 |
Bonjour Avec des liens, c'est mieux !!! JPRS |
![]() |
Pages : << Début - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - Fin >>