Forums >> Les appareils militaires >> Rafale :

Répondre au topic
Pages : << Début - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - Fin >>
Auteur : Message :
nago Message 31/12/2007 à 15h49
Membre
Messages : 1400

Doucement les basses!
La rumeur fait enfler la rumeur.
SimuloO:
Elle vient d'où ton info seulement quelques semaines après l'évènement qui implique plusieurs acteurs?
Ton analogie avec le colon de l'US AF, c'est pas sérieux.
"Ils ne trouvent aucun problèmes". Tu as la chance de faire partie de l'enquête?

GsxR750:
Un peu de modestie...

Bon, je m'en vais pour les fêtes de fin d'année. Donc , bonne année à tous.
Si, à mon retour, en 2008, ce sujet reste cantonné au niveau auquel il est en ce moment, je risque de tartiner plusieurs pages pour mettre les choses au clair en ce qui concerne les accidents d'avions.

Des pensées en mémoire à toutes les victimes de l'aviation. (pilotes, passagers, inconnus des services à terre et des victimes au sol des crashs)
Voir le profil de nago
Tim-le-pilot Message 01/01/2008 à 16h27
Membre
Messages : 173

Avatar de Tim-le-pilot
yons12 a écrit :

Pour moi, c'est un probléme technique car si le pilote a un probléme, il lâche le manche et l'avion se recupére tout seul.Là, il est tombé en piquée.Peut-être un probléme hydrolique. nan


Franchement tu crois être assez calé sur le sujet et être assez intime avec les enquêteurs pour affirmer ca ? L'avion ne se récupère pas tout seul qui plus est, celui dépend notamment du mode dans lequel est enclenché le PA (pil auto).
Les hypothèses émises sur ce post sont sans queue ni tête si, excusez moi si je suis un peu dur.

Sinon, vu que c'est mon premier post de 2008, bonne année à tous ! Et plein de bons vols ! wink
Voir le profil de Tim-le-pilot
GsxR750 Message 02/01/2008 à 10h39
Membre
Messages : 122

Avatar de GsxR750
nago a écrit :
Doucement les basses!
La rumeur fait enfler la rumeur.
SimuloO:
Elle vient d'où ton info seulement quelques semaines après l'évènement qui implique plusieurs acteurs?
Ton analogie avec le colon de l'US AF, c'est pas sérieux.
"Ils ne trouvent aucun problèmes". Tu as la chance de faire partie de l'enquête?

GsxR750:
Un peu de modestie... nan
Bon, je m'en vais pour les fêtes de fin d'année. Donc , bonne année à tous.
Si, à mon retour, en 2008, ce sujet reste cantonné au niveau auquel il est en ce moment, je risque de tartiner plusieurs pages pour mettre les choses au clair en ce qui concerne les accidents d'avions.

Des pensées en mémoire à toutes les victimes de l'aviation. (pilotes, passagers, inconnus des services à terre et des victimes au sol des crashs)


Pour les tartines, j'espère que les votres seront copieusement garnies cette fois mdr

on les attend avec impatience, pour avoir la plus crédibles des hypothèses pour cette nouvelle année 2008
Voir le profil de GsxR750
Simulo0 Message 02/01/2008 à 17h28
Membre
Messages : 48

Pour étayer mes "insinuations", je vous donnerais au plus vite mes sources.
Bonne année à tous
Voir le profil de Simulo0
Tim-le-pilot Message 02/01/2008 à 21h59
Membre
Messages : 173

Avatar de Tim-le-pilot
C'est sur que c'est difficile de toujours donner ses sources, et pourtant c'est cela qui garanti la crédibilité.
Meilleurs voeux à tous !

(Message édité par Tim-le-pilot le 02/01/2008 22h01)
Voir le profil de Tim-le-pilot
Simulo0 Message 03/01/2008 à 18h16
Membre
Messages : 48

VOici deux site qui explique ce que "j'affirme". Ms ils sont encore à prendre avec des pincettes (tant que l'enquete n'a pas donné son verdict):

secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2007/12/exclusif-la-dso.html

index-net.org/actualites/story.php?title=LES_CAUSES_DU_CRASH_DU_RAFALE
Voir le profil de Simulo0
yons12 Message 04/01/2008 à 13h45
Membre
Messages : 282

Avatar de yons12
Ca donne à reflechir. Ils pencheraient donc pour un probléme de pilotage mais il faut encore y réflechir car le pilote évoluait en vol stable à 900km/h.Donc, pour les "G", ça semble un peu bizarre.

_________________
aeroweb forever, air an see forever, planes forever
Voir le profil de yons12
Tim-le-pilot Message 04/01/2008 à 14h11
Membre
Messages : 173

Avatar de Tim-le-pilot
yons12 a écrit :
car le pilote évoluait en vol stable à 900km/h.Donc, pour les "G", ça semble un peu bizarre.


Je ne fais aucune hypothèse sur ce qui s'est passé je laisse le BEA faire son travail, mais les G arrivent vite, à 900km/h un bon ptit virage et le G-mètre monte au delà des +9 sans problème !
Voir le profil de Tim-le-pilot
yons12 Message 04/01/2008 à 14h38
Membre
Messages : 282

Avatar de yons12
Oui, mais là, l'avion était en vol stationnaire et a piqué d'un coup.C'est ça qui me semble étrange.En plus, il serait question de la désorientation spatial qui survient surtout, d'aprés eux, après un combat air-air.

(Message édité par yons12 le 04/01/2008 14h41)

_________________
aeroweb forever, air an see forever, planes forever
Voir le profil de yons12
Simulo0 Message 04/01/2008 à 15h55
Membre
Messages : 48

Sur un site, j'ai<lu que le pilote pouvait se prendre un "pull-push", CAD des G négatifs (-1ou -2) et juste après des G positifs en grds nombre (plus de 7G). Selon moi, n'importe qui se prenant une différence de 8 ou 9G en 2sec ne peut y résister même si c'est un pilote (entrainé ds ces conditions). Il <suffit qu'il soit un peu fatiguer après ses manei*uvres.
Voir le profil de Simulo0
Tim-le-pilot Message 04/01/2008 à 17h49
Membre
Messages : 173

Avatar de Tim-le-pilot
Les phénomèmes physiologiques associés aux G sont très subtiles et dépendent beaucoup des conditions d'attention et de fatigue dans lesquels évoluent les pilotent.
+8G durant 1, 2 secondes, ca passe "facilement", et pourtant on peut faire un g-loc sous 6G "seulement" si le facteur de charge est maintenu longtemps.
La fatigue joue beaucoup sur la résistance aux G comme tu le dis Simulo0.
Voir le profil de Tim-le-pilot
lolote Message 05/01/2008 à 19h21
Membre
Messages : 374

Avatar de lolote
Simulo0 a écrit :
Sur un site, j'ai<lu que le pilote pouvait se prendre un "pull-push", CAD des G négatifs (-1ou -2) et juste après des G positifs en grds nombre (plus de 7G). Selon moi, n'importe qui se prenant une différence de 8 ou 9G en 2sec ne peut y résister même si c'est un pilote (entrainé ds ces conditions). Il <suffit qu'il soit un peu fatiguer après ses manei*uvres.


Pour conforter le post de tim, pense au siege ejectable MK 4 (Mirage F1c, Jaguar)
Qui eject(ait) le pilote, avec une acceleration de 20 G ! ! !
donc les forte accelerations sont supportable pour un homme, tant que celles ci ne durent pas.


_________________
Au bistrot à debattre du monde autour d'un ballon de rouge.
Voir le profil de lolote
LightWeight Message 05/01/2008 à 20h59
Membre
Messages : 357

Avatar de LightWeight
La position la plus favorable pour encaisser les G (en virage) est la position allongée telle que celle des pilotes de vol à voile qui sont allongés pour une raison différente( maître couple minimal pour le minimum de traînée).
Lors d' une éjection, le pilote subit une vingtaine de G mais pour une durée qui évite l' écrasement des disques de la colonne vertébrale. La décéleration du siége commence un peu moins d' une seconde (durée à préciser par un spécialiste) après le déclenchement de l' éjection...

Bonne Année à tous, y compris aux éjectés, malgré leur raideur après 2 ou 3 éjections maxi dans leurs carrières...
Voir le profil de LightWeight
Simulo0 Message 10/01/2008 à 11h38
Membre
Messages : 48

LEs résultat de l'enquête st parus sur Internet. Résultat:
désorientation sensorielle.
Voir le profil de Simulo0
Beochien Message 10/01/2008 à 12h22
Membre
Messages : 2379

Bonjour

Avec des liens, c'est mieux !!! sceptique

JPRS
Voir le profil de Beochien

Pages : << Début - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - Fin >>

Répondre au topic :

Vous devez être inscrit pour créer un nouveau sujet ! Seuls les utilisateurs enregistrés ont le droit de créer un nouveau sujet sur les forums ! Sur AeroWeb, l'inscription est gratuite et rapide, cliquez ici !