Accidents et Incidents aériens
| Auteur | Message | |
|
eolien
Inscrit le 30/01/2008 |
# 28 mars 2009 06:29 | |
Bonjour Vector, Sur ce, je démarre une journée hyper chargée à l'aéro-club... a ce soir pour vous lire... Bonne journée, Eolien777 |
||
 
|
||
|
etops
Inscrit le 28/04/2008 |
# 28 mars 2009 12:23 | |
|
Salut Nago, pour répondre sur le ton et la gentillesse de ton acceuil du nouveau sur le topic : concorde : Relis un peu la règlementation ( hèlvète, suisse ou autre ) : occupants, sièges, âge ....avant d'écrire de telles âneries ... Relis et relis avant d'écrire de telles choses ... Ca fait du bien ... Bonne fin de semaine ! |
||
|
|
||
|
gerfaut
Inscrit le 27/03/2008 |
# 28 mars 2009 17:34 | |
|
Incident sur l' avion de Sarkozy peu avant le décollage ! http://www.lepost.fr/article/2009/03/28 ... ntiel.html _________________ "Je prends tout doucement les hommes comme ils sont, j' accoutume mon âme à souffrir ce qu' ils font" (Le Misanthrope, Molière) |
||
|
|
||
|
alain57
Inscrit le 08/03/2008 |
# 28 mars 2009 17:59 | |
|
normal, motorisé par les cocottes minute de GE, il en sera de méme avec le futur A330 présidentiel.... il devrais demander aux Britanniques de lui offrir deux RR.  (Message édité par alain57 le 28/03/2009 17h59) |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 28 mars 2009 18:26 | |
|
Si déplorer la mort de 17 personnes dont 12 enfants sont des âneries, où vas-t'ont? Pour le reste, Concorde et je ne sais quoi et pour l'histoire: http://www.aeroweb-fr.net/forum/topic,6 ... 1238261135 Bon dimanche! (Message édité par nago le 28/03/2009 19h19) |
||
|
|
||
|
elmer
Inscrit le 27/09/2005 |
# 28 mars 2009 19:54 | |
| La photo de l'article montre un A310 alors que l'avion incriminé est un A319 ! | ||
|
|
||
|
elmer
Inscrit le 27/09/2005 |
# 28 mars 2009 19:55 | |
| Moteurs CFM pour l'A319. Quant à l'A330 présidentiel, il est motorisé par PW. | ||
|
|
||
|
gerfaut
Inscrit le 27/03/2008 |
# 28 mars 2009 20:31 | |
Salut Elmer,  Oui, il n' y avait à peu près que cet article quand j' en ai parlé ici. Le mot crash est aussi trop fort, il parait que cet incident est spectaculaire mais peut être maitrisé assez vite. Et puis on est au sol. _________________ "Je prends tout doucement les hommes comme ils sont, j' accoutume mon âme à souffrir ce qu' ils font" (Le Misanthrope, Molière) |
||
|
|
||
|
etops
Inscrit le 28/04/2008 |
# 29 mars 2009 11:02 | |
Nago....  Ce n' est pas déplorer la mort de 17 personnes qui est des " âneries " ... c'est le fait de croire qu'un avion de 9 places ( par exemple ) peut ne transporter que 9 personnes... et ceci pour employer le ton que tu emploies en acceuillant les nouveaux.. ton que je déplore ... |
||
|
|
||
|
eolien
Inscrit le 30/01/2008 |
# 29 mars 2009 14:03 | |
|
Bonjour Etops, de plus, il n'y a pas si longtemps, tu t'en souviens, on pouvait, à Air France, attacher ensemble sur un même siège avec une même ceinture deux enfants de moins de douze ans... Bien amicalement, Eolien777 (Message édité par eolien777 le 29/03/2009 14h04) |
||
|
|
||
|
Stefan
Inscrit le 06/01/2008 |
# 29 mars 2009 18:20 | |
|
Bonjour, France 3 passe ce soir à 22h50 une émission documentaire sur l'amerrissage de l'A320 d'US Airways sur l'Hudson. http://www.programme-tv.net/culture-inf ... -l-hudson/ |
||
|
|
||
|
eolien
Inscrit le 30/01/2008 |
# 29 mars 2009 19:02 | |
|
Merci Stefair, et ravi de te revoir parmi nous ! Bon show, Eolien777 |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 29 mars 2009 19:40 | |
|
C'était il y a un an et pour répondre aux âneries d'un "spécialiste" CONCORDE. Merci gerfaut. Pour moi, pas de suite. Je maintiens mes propos. Attendons les rapports des AUTORITÉS. Les avis "de complaisences" ne m'intéressent pas. |
||
|
|
||
|
eolien
Inscrit le 30/01/2008 |
# 30 mars 2009 09:57 | |
|
Bonjour, Voici pourquoi, je n'aime pas , mais alors pas du tout, les journalistes !  Puisque le forum est calme ce matin, j'en profite pour déverser ma "bile" ! Donc, un exemple de ce mélange de mauvaise foi, d'incompétence, et de dangereuse désinformation dont sont coutumiers les médias. Tout d'abord, le titre, racoleur : Zaventem échappe à un crash aérien Ensuite, en caractères gras, histoire de bien ferrer le chaland : Un B747 cargo islandais a failli entrer en collision avec un petit avion sur la piste 02. Il a été obligé de faire une manœuvre dangereuse au-dessus de Bruxelles. Cela appelle plusieurs commentaires : L'incompétence dangereuse : C'est parce que le contrôleur, voyant se restreindre les espacements règlementaires, a ordonné la remise de gaz, que, bien au contraire, il n'y a pas eu de risque... ou de prise de risque. ... a failli entrer en collision... Stupide ! Il a été obligé de faire une manœuvre dangereuse... Crétin ! C'est au contraire une manoeuvre simple, sans dangerosité et bien au contraire, souvent salvatrice ! J'arrête là sur la malhonnêteté du journaliste standard. Passons à un autre aspect du problème : La plupart du temps les aérodromes ont été créé il y a longtemps, loin de la ville, en zone rurale. Les terrains étant pas chers, à cause de l'éloignement et du bruit, "on" a acheté et construit tout autour. Le trafic a augmenté et les riverains se liguent en association de "défense" et attaquent les aéroports pour les nuisances qu'ils occasionnent. Les riverains sont venus habiter là en pleine connaissance de cause. Vous en déduisez ce que j'en pense ! Pardonnez mon coup de gueule et bonne journée, Eolien777 (Message édité par eolien777 le 30/03/2009 09h59) |
||
|
|
||
|
check-list
Inscrit le 24/11/2008 |
# 30 mars 2009 10:01 | |
|
Salut Eolien ... Nous les aimons pas non plus ces journalistes ... Ils font seulement leurs sale boulot. Cordialement. |
||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
