Choix de moteurs et exclusivités
| Auteur | Message | |
|
R2D2
Inscrit le 14/05/2007 |
# 5 juin 2007 14:53 | |
|
Moi en tous cas je conais le votre: Intimidation! Je sais que vous avez une dent contre moi sevrien vous étes un rancunié et il en faut bien plus pour m'intimider, je comprends votre désaroit et votre rancune qui émane des chiffres de B777 vendu que je vous est exposé avant-hier ça vous rends nerveux!  |
||
 
|
||
|
R2D2
Inscrit le 14/05/2007 |
# 5 juin 2007 15:21 | |
|
Dommage car on connait leur réponse même avant qu'ils l'écrivent. Dupont est redondant et R2D2 est navrant par moment. On dirait le garde du corps de Dupont, et provoque Sevrien dès qu'il le peut. Il a bcp à apprendre et pas que dans l'aéronautique. Sans rancunesIl faut savoir aussi une autre qualité admirable chez Sevrien, c'est qu'il provoque personne aussi! Une qualité chez moi, oui j'ai une qualité, c'est que moi j'assume a jouer le même jeu. Je crain qu'un manque de respect mutuel s'instale c'est DOMMAGE si les modérateurs n'arbitre pas correctement le forum en ayant un regard exterieur et restant neutre aussi, car celà va devenir un forum de vannes et de blagues très drôles qui pourront étre une bonne chose, mais qui pourraient allez même jusqu' à l'anarchie au pire de la méchanceté! (Message édité par R2D2 le 05/06/2007 15h23) |
||
|
|
||
|
sevrien
Inscrit le 08/08/2006 |
# 5 juin 2007 15:43 | |
|
Je vais prendre le temps, pour la dernière fois, pour essayer de vous éclairer ! Prenez ce qui suit constructivement, car il y a de nombreux messages positifs parmi le négatif ! Je ne fournis le négatif, que pour déboucher sur le positif ! Vous avez tort de dire que je suis rancunier ! 'Moins rancunier que moi, ... tu meurs' ! Mais, comme dans le rugby, ... j'aime plaquer fort, ...mais selon les règles ! Et, en ce qui vous concerne , cela a toujours été ça, ... mais vous vous êtes montré, jusqu'ici, incapable de voir ! A vous de faire l'effort de voir ! Nous, nous vous avons 'vu' ! Intimidation ? Jamais ! Une dent contre vous ? Surtout pas ! Ne jugez pas les autres d'après votre seul système référentiel ! Cela correspond au fait de vous prévaloir de vos propres turpitudes ! ------------ (i) (a) Intimidation ? Pas mon style ! Pas le style du Forum! Vous avez un problème ? Toujours ces accusations et fausses allégations en public ? Quelle est votre problème ? Quel est votre but ? -- CESSER de vous attaquer aux personnes ! (b) Au lieu de cibler les choses, aspects, faits et arguments, par exemple, nous voyons tous que vous ciblez les personnes, et, dès que celles-ci ne pensent pas comme vous, ... vous les attaquez, ... et vous faites alliance avec un tel ou tel autre, que vous croyez avoir répéré, 'de votre bord', pour faire 'cabale contre l'autre / les autres' ! Cela n'est pas mon avis personnel ! C'est une constatation générale ! Je ne suis pas le seul à l'avoir faite ! Je suis bien loin d'être le seul. Et perdsonne ne m'a désigné pour vous répondre ! Je vous réponsds amicalement, mais fermement ! -- Trouvez une autre approche, et abstenez-vous de faire des affirmations et 'insistances', qui peuvent être démontées et mises en pièces par ceux qui connaissent les faits, ou le métier, ou "la pertinence de la chose et du contexte' ! Posez des questions, non orientées, au lieu de faire des déclarations tonitruantes dans un fleuve qui fasse bouilli de chat ! Les déclarations tonitruantes et provoquantes, ... on s'amuse à les laisser, à quelques exceptions près, à un partcipant : notre dupont national ! Vous n'aviez pas compris ? (c) Vous sortez des choses, sans même avoir lu et / ou vérifié ce qui existe sur le Forum, qui tombent comme un cheveu (qu'on n'a pas commandé) sur la soupe ! Vous balancez votre sauce, an accusant des gens d'appartenir à un camp, en les provoquant, .. et ainsi de suite ! -- Investissez-vous dans une lecture périodique de rattrapage des posts ! Certains participants sont assez attentifs pour regrouper des références de posts, pour aider les nouveaux -venus à avoir des raccourcis sur tel ou tel sujet (difficile de le faire sur tous les thèmes ! ). Soyez reconnaissant devant ce qui existe ! C'est déjà pas mal ! (d) Vous nous imputez des propos que nous n'avons jamais tenus. C'est une grave discourtoisie. Vous faites des interprétations tordues, que vous êtes le seul à faire, et vous donnez ensuite dans la confrontation sans réfléchir, montant sur vos grands chevaux, là où il n'y a même pas lieu d'avoir un soupçon de confrontation ! Trouvez des solutions pour abandonner ces fâcheuses habitudes ! Cessez d'interpréter à tort & à travers ! Si une rédaction est mal faite, ou qu'une visible faute de clavier ait dénaturé le sens d'une phrase, d'un paragraphe ou d'un post entier, il y a maintes manières 'conviviales' de le signaler, ou de s'interroger ! Une fois, on a été un peu lourd sur une faute de frappe de dupont, et, sans doute, à juste titre, il y a vu un acharnement ! Passons ! Une fois n'est pas habitude ! Cela, aussi, il faut le capter ! (e) Vous faites des affirmations fausses & intenables. Vous diffusz sur le Forum des avis infondés, et faciles à contredire, par les seuls faits. Et vous voulez qu'on soit d'accord avec vous, qu'on gobe vos dires en silence ! Les idées reçues ! Le "mono-think" / la pensée unique & le penser unique ! Nous trouvons (pas "Moi, .je trouve !" Non, non ! Lisez les posts) ... que vous avez beaucoup de chance qu'on prenne langue avec vous, pour dialoguer, dans un vague espoir que vous prendrez sur vous même de porter rémède à ces choses ! Je répète que si vous changiez ces habitudes, qui lassent, et deviennent intolérables, vous noueriez un dialogue "soft", constructif, voir sympathique ! Mais arrêtez de "chercher" les gens, de faire de la confrontation, et essayez d'abandonner ou mettre en sourdine votre côté BCL, qui n'intéresse personne ! Et ne nous accusez jamais d'être des ACL ! Du moins, ne m'accusez jamais, moi, d'être un ACL ! Chez moi, ... cela n'existe pas ! Et quand vous essayez de poursuivre avec votre poussée " Si, si, un tel ... est contre Boeing, ... et pour Airbus, .... ", c'est faux ! Ce que les participanrts ne supportent plus, c'est votre visible mauvaise foi, pratiquée jusqu'ici ! Ils sont contre les âneries pur jus ! Et vous en avez débité ! Lisez ce qu' a dit fugazi31: : --- Je trouve dommage que ce forum devienne un ring où les ACL, BCL, pro-ceci ou anti-cela passent leur temps à s'affronter. Certains font preuve d'une mauvaise foi maladive en répondant toujours aux faits concrets, par des arguments dignes d'un gamin qu'on aurait pris les doigts dans le pot de confiture -- Nous savons tous qui est visé ! Vous êtes dans le lot ! -- Ne rejetez pas la remarque de fugazi31! Elle vous concerne ! Utilisez-la, pour neutraliser ce qu'il constate, l'éliminer, et, ensuite, progresser ----------- (ii) Désarroi ? Nervosité, devant les chiffres des ventes (vous voulez dire commandes reçues) de B777-300ER ? Quelles foutaises ! "Grow up" ! Nos analyses sont les bonnes ! Relisez ce que je viens d'écrire sur Kingfisher, dans mon post d'aujourd'hui, 05/06/2007, à 14h36, et les éléments enrichissants que les autres participants (Vrausch, Elmer), ont contribués dans le sillage dudit post , et comparez cela avec votre remarque nulle et de mauvaise foi : -- Oui au moin Airbus sert a combler les PUC, c'est bien! Qu'en pense mon ami Dupont? Sachez que, si ce qu'en pense votre ami dupont -- (Il s'est constitué 'votre ami ? Vous en êtes sûr ? On a scellé l'alliance ? Il va partager la robe de chambre et la corvée courrier ? ), -- est du même tonneau que votre réplique vide, , ... aucun intérêt ! S'il revient à la recousse, il ne va pas se faire couvrir d'estime ! Dites -vous bien, qu'avec les faits irréfutabes à l'apppui, nous vous avons prouvé quje les A330-300/ -200 sont en train d'accumuler des commandes fraîches, alors qu'il n'y en a presque pas de B777-300ER ! Les FAITS, svp, & pas encore une 'preuve d'une mauvaise foi maladive en répondant toujours aux faits concrets, par des arguments dignes d'un gamin qu'on aurait pris les doigts dans le pot de confiture' ! Bien sûr, les spéculations visibles & / ou déclarées, ... cela fait partie du débat, ... mais non pas comme s'il s'agissait de l'évangile ! Quand vous verrez & reconnaîtrez, par exemple que : -- les 18 x B777-300ER d'AF sont, en sus de quelques cdes. et options de son côté, plus ceux "transférés" depuis KLM, le cas échéant, + une partie des annulations-substitutions que j'ai mentionées, ou suir lesquelles j'ai spéculé, par ailleurs, ... -- ILFC (Steve UDVAR-HAZY) démontre de nouveau qu'il n'y plus de nouvelles cdes. 'fraîches' de B777-300ER, et qu'il déplore sans trop le dire l'absence des A330-300 /-200 à vendre, qu'il aimerait avoir en porte-feuiile, -- parce qu'il s'est montré un peu trop arrogant avec Airbus, et a ouvert la voie aux "nouveaux jeunes lessors" que nous avons indiqués, qui sont en train de se positionner sur ce marché, alors que SUH regrette de n'avoir ni B777-300ER ni A330 à se mettre sous la dent, ... tout comme GECAS (ils ont poussé trop loin la rente de situation, et, pour ce dernier, l'abus de position dominante ; et si vous ne comprenez pas la totalité des nuances et aspects concrets de ces expressions, ...ne commencez même pas à contester ! ) , -- vous commencerez, alors, peut-être, à comprendre ce que veut dire 'l'assèchement des commandes' ! Vous cesserz aussi, peut-être, de cracher sur les produits de qualité qu'il y a dans le marché, chez lz concurrent, pour assurer le PUC ! Aussi, rendez-vous bien compte que chaque A340-600 de base apporte un "net revenue earning capacity" supplémentaire de 32% a SAA, par rapport à chacun de ses B747-400, qui sont en très bon état, et que SAA est tout de même en train de condamner au sol, pour restructurer ses opérations, bilan et le compte de résultat, tout en poursuivant le recherche d'A340-600, en lorgnant sur les A340-600HGW, qui proposent une augmentation de 18% de productivité dans les opérations, par rapport à l'A340-600 de base ! Et dans votre ignorance, vous méprisez ces machines ! Dans les circonstances, il est vraiment permis de croire que vous n'avez aucune maîtrise de ces concepts et éléments managériaux ! Dupont, .... si ! Même si,parfois nous disons le contraire ! Cela est le 'second degré " que notre dupont national doit supporter ! C'est sa croix à porter ! En quelque sorte, c'est lui qui l' voulu ! On cherche à lui faire plaisir ! Pas méchant, tout ça ! Alors, ayez l'humilité d'apprendre ! Les Dirigeants de Kingfisher et de SAA, et de Qatar etc. savent, tout de même, ce qu'ils font ! Tony Fernandes de AirAsia sait ce qu'il fait ! Il sait bien pourquoi il a pu faire son affaire des A330-300, au lieu de chercher des B777-300ER ! Aussi, si jamais le "nouveau client / tout nouveau client" de l'A350-XWB était la Société mère de Ryanair, pour lancer une LCC sur les USA, resteriez-vous à piaffer encore que le client ne sait pas ce qu'il fait, que l'A350-XWB est trop grand, et qu'en tout état de cause, ce client aurait dû insister sur une "nouvelle fournée" de B777-300ER avec son moteur vieillissant, qui va cosommer 43 % de plus que l'A350-XWB-1000 ? Ah, oui, ....43% (arrondi) de plus ! Car l'A350-XWB-100 va réaliser une réduction de 30% au moins par rapport à la consommation du B777-300ER, ce qui le ramène à 70% par rapport à la base 100% qu'est le B777-300ER, dans l'équation ! Et 100 = 142.86% de 70 ! C'est ça, le fruit d'un step-change engine, pas vos 8% sans queue ni tête ! Je répète, donc ! Passez en mode associatif et conciliant, et abandonnez le mode d'antagoniste, et cela se passera bien mieux ! Vous comprendrez aisément que les gens & moi n'avons aucune dent cotre vous, ne cherchons pas à vous intimider, et ne sommes pas rancuniers ! Soutenez votre équipe ! Mais sans cracher sur l'autre équipe ! Et rangez la mauvaise foi, une fois pour toutes, au vestiaire ! Comprenez simplement que : -- vous nous avez cassé royalement les pieds ; -- jusqu'ici, vous semblez avoir apporté peu de positif à ce Forum (principalement des avis infondés, des assertions intenables, des opinions non étayées, attaques personnelles sous pluie d'accusations & d'allégations fausses, et interprétations tordues incroyables) ; -- bref, que bon nombre de personnes se demandent ce que vous avez à dire, en dehors d'un bruit de BCL, comme une bande de "go-go girls "à un match de la NBA, ....et là, au moins, on peut apprécier les belles plantes ! Allez, sans rancune, digérez tout ce qui précède, et appliquez les conseils que nous souhaitons sages et amicaux ! Ils sont nécessairement amicaux ! Sinon, on ne les aurait pas proférés ! Surtout pas face à votre petit texte cité ci-dessus, et qui a provoqué cette longue réponse ! A+ (Message édité par sevrien le 11/06/2007 04h53) |
||
|
|
||
|
R2D2
Inscrit le 14/05/2007 |
# 5 juin 2007 16:18 | |
|
--Au lieu de cibler les choses, aspects, faits et arguments, par exemple, nous voyons tous que vous ciblez les pe C'est vous qui avez un problème mon Mais laissez nous  EDIT Curufinwe: si vous voulez rédiger une réponse de plus de 2 lignes, soignez votre grammaire, votre orthographe, votre syntaxe et votre ponctuation pour que votre message soit lisible un minimum. Merci d'avance! |
||
|
|
||
|
vrausch
Inscrit le 15/02/2007 |
# 5 juin 2007 16:26 | |
| omar m'a tuer | ||
|
|
||
|
Beochien
Inscrit le 13/02/2007 |
# 5 juin 2007 19:18 | |
|
Bonsoir ! C' est sur que quelques enfantillages pourraient etre evités, il y en a qq uns qui ne sont pas tout a fais majeurs ici .... De toute façon il y en a aussi qui ne deviennent jamais adultes .... donc les espoirs dámélioration sont réduits ... Et il y a des adultes qui perdent trop de temps et allongent des débats qui ne devraient mème pas exister ... le phénomène du chiffon rouge marche trop bien ici, faut laisser tomber .... et tout va se calmer .... De toute façon on n'a pas besoin de la Police, on en a déja un prof a Colommiers !!!! et on est en démocratie, et je pense que les administrateurs sont bénévoles et sympas, pas des policiers, Saludos JPRS Madrid _________________ JPRS |
||
|
|
||
|
sevrien
Inscrit le 08/08/2006 |
# 5 juin 2007 19:36 | |
|
Oui, mais les adultes ont simplement cherché à montrer qu'on ne renvoyait pas négativement le principal intéressé. (Message édité par sevrien le 05/06/2007 19h36) |
||
|
|
||
|
sevrien
Inscrit le 08/08/2006 |
# 5 juin 2007 19:40 | |
| ? ? | ||
|
|
||
|
R2D2
Inscrit le 14/05/2007 |
# 5 juin 2007 19:47 | |
|
?? Et pourtant même Beochien vous a éxpliqué de laisser le tomber le chiffon rouge! Si vous n'étes pas capable de comprendre attendez vous a ce que le forum sois polluer avec se genre de comportemment de ??... C'est vous qui voyez sevrien |
||
|
|
||
|
panther
Inscrit le 28/12/2006 |
# 5 juin 2007 19:49 | |
|
y a de l'ambiance ici(juste pour ça,je vais en pendre plein la tronche ) sevrien,il est normal qu'un nouveau membre ai envie de participer,si ses propos sont incorrects,légerement faussé ou autre,il suffit de le remettre gentillement sur le droit chemin et le tour sera joué... c'est une question de communication (ici une réponse si je ne m'abuse),il n'y pas d'agressivité dans les dires de r2d2...c'est un serial poster( a,c'est vrai...et s'il acquiesce sur une opinion de qqn,c'est qu'il a le meme avis et qu'il n'est incertain de savoir ou il en est...au contraire! et puis,il a peut etre approuver plusieurs fois, mais sur le meme sujet...que le "qqn" en personne réenrichi,il est normal qu'en ayant eté en accord avec la premiere opinion,il doive manifesté un e nouvelle fois son accord pour l'"upgrade" de l'opinion en question... je dis ca "paske j'orai po kiffé" si j'était "novau" alors les enfants,a la prochaine fois^^Mr. le psychanalyste a d'autre posteur a fouetter... et si on réagis comme ca avec les ptits nouveaux qui sont nerveux,il n'y aura plus beaucoup de nouvelles recrues... d'autant plus que l'aéroautique est un sujet qui bat de l'aile a l'école... COMPREHENSION,LIBERTE D'EXPRESSION,...  important tout ca... _________________ panther |
||
|
|
||
|
R2D2
Inscrit le 14/05/2007 |
# 5 juin 2007 20:01 | |
|
Sevrien vous nous saoulez avec votre avion sur papier qui va voler dans 9 ans! Vous nous avancez des chiffres non prouvé c'est grave quand même arretez de vous acrochez a quelque chose de virtuel vous fantasmer! Le B777 a défaut de vous décevoir a absorber le marché et l'A350 arrive trop tard. Il serait peut-étre plus sage de faire un "narrow body" pour anticiper celui de Boeing qui sera lancer dans plusieurs mois et de mettre en sommeil l'A350 et anticiper la prochaine vague de croissance c'est tout. |
||
|
|
||
|
R2D2
Inscrit le 14/05/2007 |
# 5 juin 2007 20:05 | |
|
--Lisez ce qu' a dit fugazi31: : --- Je trouve dommage que ce forum devienne un ring où les ACL, BCL, pro-ceci ou anti-cela passent leur temps à s'affronter. Certains font preuve d'une mauvaise foi maladive en répondant toujours aux faits concrets, par des arguments dignes d'un gamin qu'on aurait pris les doigts dans le pot de confiture -- Nous savons tous qui est visé ! Vous êtes dans le lot !-- fugazi31 a une position neutre il s'adresse aussi a vous! Vous étes vraiment gonflé ! (Message édité par R2D2 le 05/06/2007 20h05) |
||
|
|
||
|
R2D2
Inscrit le 14/05/2007 |
# 5 juin 2007 20:14 | |
|
--Et ne nous accusez jamais d'être des ACL ! Du moins, ne m'accusez jamais, moi, d'être un ACL ! Chez moi, ... cela n'existe pas !-- Ouais et bien avec vous Il faut voir comment vous sautez de joie quand vous C'est pas a moi de Alors que moi je reconnais la BCL vous dites? Vous me sous- Vous n'êtes pas moins ACL que je suis BCL arrêtez le chiffon rouge on vous a dit EDIT Curufinwe: cela fait deux fois dans la même journée que je dois corriger vos messages pour les rendre compréhensible un minimum. Abstenez vous de poster plus de deux lignes si ce n'est pas lisible. |
||
|
|
||
|
Curufinwe
Inscrit le 27/04/2006 |
# 5 juin 2007 20:23 | |
|
j'ai corrigé le message ... et aussi ce dernier ...  _________________ David - Rédacteur en chef d'Aeroweb-fr.net Mes photos sur Pictaero "Never trust a small man. His brain's too near his arse," Sir Noel Coward. |
||
|
|
||
|
Beochien
Inscrit le 13/02/2007 |
# 5 juin 2007 20:25 | |
|
Re Bonsoir Encore une page de conneries pour rien, (dont les miennes) Ça deviens long la lecture ...... On retourne au sujet de la colonne MERCI d'AVANCE JPRS _________________ JPRS |
||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
