Alitalia
| Auteur | Message | |
|
sevrien
Inscrit le 08/08/2006 |
# 14 mai 2008 19:23 | |
|
Bien dit, nago ! Qu'il est bon de rester un temps en observateur ! Quand on parle d'un marché de time-slots et di droit de faire du "trading of time-slots", il ne s'agit pas, .... mais pas du tout,..... de l'achat-vente de "time-slots" comme autant de places de parking ! Il s'agit du commerce d'un droit ! Onacquiert ou cède le droit-à-occupation de certains créneaux horaires ! C'est comme si l'on achetait oui vendait même pas un 'usufruit',... mais le droit d'exploiter un usufruit ! Et celui qui détient le fruit, .... ce n'est point la Cie. aérienne ! Et celui que détient l'usufruit, ... non plus ! La Cie. aérienne qui "détient des time-slots" ne détient que le droit d'accéder à l'usufruit de ces créneaux, soit à leur exploitation ! (Message édité par sevrien le 14/05/2008 21h37) |
||
|
|
||
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 14 mai 2008 19:31 | |
|
+1 avec beochien. Vraiment n'importe quoi... Quant à la piste d'un consortium d'industriels italiens, avec une compagnie étrangère minoritaire, bonne blague. Quelle compagnie irait se mettre dans ce sac à embrouilles en étant minoritaire?? Les issues possibles (et viables) sont plutôt qu'une compagnie étrangère reprenne l'affaire, l'alternative c'est avant le crash (shéma AF/KLM) ou après liquidation, beaucoup plus sur mais politiquement dangereux pour SB. _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
|
|
||
|
sevrien
Inscrit le 08/08/2006 |
# 14 mai 2008 20:01 | |
|
Oh, oh ! Ne pas oublier le dépôt de bilan ! Là vous donnez dans votre haine contre SB ! Pas très constructif, tout ça ! Rappel : ------------- (Message édité par sevrien le 14/05/2008 20h03) |
||
|
|
||
|
sevrien
Inscrit le 08/08/2006 |
# 14 mai 2008 20:13 | |
|
Il y a tout de même des actions en cours en ce moment ! Mieux vaut se les rappeler quand on veut discuter ! Ce sont des faits qui existent ! Lien : http://news.yahoo.com/s/afp/20080430/bs ... ortjustice Alitalia countersues Milan airport company: Alitalia statement Wed Apr 30, 1:49 PM ET ROME (AFP) - Italy's near bankrupt flag carrier Alitalia is countersuing the company that manages Milan's two airports for more than one billion euros, Alitalia said Wednesday. The company, SEA Handling, is itself seeking 1.2 billion euros (1.9 billion dollars) in view of huge cutbacks implemented by Alitalia at Milan's Malpensa airport early this month. Alitalia's countersuit demands a similar amount of compensation from SEA, claiming that the company was in breach of contract over plans to expand the Malpensa airport and improve transport infrastructure, the airline said in a statement. It also complains of "serious damage to reputation" resulting from alleged "disturbance" to Italian government efforts to sell of its 49.9 percent stake in the airline, Alitalia said in a statement. Oui ! Mais ici, il pourrait y avoir la même action à l'encontre du Gouvernement italien, AF/KLM (mais dans ce dernier ce serait futile, et nulle et non avenue, ....parce que AF/KM était l'invité du Gouvt. italien sortant),.....et aux syndicats concernés, .... sauf que ceux blâmeraient le Gouvernement et AF/KLM, ce qui finirait par donner un sac de noeuds à l'italienne, .... ce qui est précisément le but visé ! Voir "Machiavel-et-demi", ci-après ! ------------------ The communique did not state a precise figure of the damages Alitalia was seeking but said it would be "an amount not far" from that sought by SEA from Alitalia. Et pour cause ! Une des raisons techniques est qu'il est interdit de faire amalgame (on n'est pas en France, ....où on est systématiquement tenté par l'amalgame ; c'est culturel ; et il est temps de le voir ! ) ! Les deux affaires, ... même si techniquement liées, .... doivent rester juridiquement distinctes. On est 'en plein' dans le vrai droit romain, et non pas en ce que certains Français croient être le droit romain ! Mais tout ceci n'est qu'un grand écran de fumée ! Voir sous "Machiavel-et-demi" ci-après. ------------------ The plan by SEA, which manages the Malpensa and Linate airports, to seek damages from Alitalia was seen by some observes as having contributed to a decision earlier this month by Air France-KLM to withdraw a takeover bid for Alitalia, along with union resistance to its plan and rising fuel prices. Possible. Mais ce n'est qu'un arbre ! Ce n'est pas la forêt ! ------------------ Alitalia holds that SEA is at least partly to blame for the collapse of the negotiations with the European giant by its failure to complete infrastructure work to improve access to and from Malpensa on schedule. ................................ ------------------------ "Machiavel -et -Demi" Maintenant que nous avons vu les arbres, .. il faut regarder la forêt ! Il faudra vraiment apprendre à voir l'image globale du problème ("the big picture" ; et la phrase est utile ).Il ne serait pas étonnant, --voire il est même quasiment certain-- que cette action / demande en justice d'Alitalia ('Alitalia demande une importante indemnisation à l'aéroport de Milan--Malpensa' : http://www.air-cosmos.com/site/afp.php? ... 1n26ie.xml ), .... --émane en réalité : -- du Gouvernement italien (sortant) lui-même (trop bête,.... car trop politiquement impliqué pour voir ) sous l'impulsion des avocats de SB et même du Gouvernement , ... bien plus intelligents, .... -- en harmonie complète avec les avocats de la Cie. ALITALIA, .... aussi bien plus intelligents. Pourquoi ? Pour assurer l'existence continue d'Alitalia ! Pour pouvoir intenter un procès / une procédure, & la poursuivre, il faut que les protagonistes existent juridiquement. Et, jusqu'à preuve du contraire, ceci relève de la "subsidiarité" des Etats , vis-à-vis de Bruxelles, et donc, du droit italien, ...et non pas des règles et folies de la CE ! D'un coup, le risque mentionné par l'article Boursorama, et retransmis par Ras les paquerettes, est écarté ! La CE n'a aucun droit de priver une Société de son droit d'exister et de se défendre (regarder Alstom, et le travail de NS), et, devant toute la panoplie des principes d'Equité (merci, les Angl-Saxons ! ), des droits de l'homme au niveau de l'Europe (merci, la France,.... sans oublier, au RU, le socle fondamental des droits de la Magna Carta de 1215, dans son application moderne et élargie...). Sous l'équité, l'Etat itialien, comme tout gouvernement, à obligation de ne pas faire entrave à une affaire, dans la seule préservation de ses droits, surtout ses droits de se défendre et de rester en vie pour pouvoir se défendre (c''est constitutionnel, ... -- et on voit mal la politique de la CE tenter de priver les Italiens -- personnes physiques et morales -- du droit d'assurer le minimum vital dans de sens, &/ou le gouvernement italien de préserver ce droit minimal ! Et la notion de "ne pas frair entrave à .... ", .... ouvre un domaine vaste de'interprétations, ....et il faudrait des mois et des mois de discussions, ... pour en trouver la bonne ici ! C'est, donc, une façon d'assurer que, à ce stade, du moins, l'ALITALIA, même s'il était déclaré en cessation de paiements, ne serait pas mis en liquidation, et pourrait se défendre, et poursuivre ses projets de survie ! Et SB, même si lui, avec ses hommes et partenaires, est derrière cette 'opération, en tant que Machiavel-e-demi, -- il l'est 'impunément', ... dans ce sens que il n'a pas besoin de se déclarer ou de se montrer, .... et... -- peut ajouter cette affaire à sa "liste d'héritage de dossiers pourris" de Romani R. PRODI & Co. ! Eh, oui ! Fort, .... SB ! Et on n'a pas fini de voir ! Mais, sans vouloir pontifier ou donner des leçons, on peut dire qu'il faut voir "the big picture", ('cesser de voir par le petit bout de la lorgnette') ... et gratter plus loin que le vernis ! Il s'agit bien d'une affaire à l'italienne ! "The Fat Lady is still singing" ! (Message édité par sevrien le 14/05/2008 19h59) |
||
|
|
||
|
Beochien
Inscrit le 13/02/2007 |
# 14 mai 2008 20:32 | |
|
Bonjour Moi non plu je n'aime guère l'ami SB, trop de cinema et une efficacité trés relative ..... Mettre de l'ordre en Italie OK !! Si quelqu'un, un jour peut y arriver, mais la gesticulation SB est trés insuffisante ?? Mais je ne vois pas beaucoup de réalisme dans sa gestion ... évidemment il n'avait aucun plan solide si ce n'est électoral !! Après moi le déluge, dernier mandat, il est vieux !! Ca ressemble à ce que l'on a connu avec JC en France, une fin de règne, point! A part cela si JC Spinetta veut remettre son nez dans ce me--dier, j'espère qu'il reverra ses conditions trés largement à la baisse !! AL ne vaut plus rien au moins jusqu'à la faillite (Après dépôt de bilan) mais de toute façon avec le compteur remis à zéro !! 1 ou 2 milliards à effacer d'abord tant pis pour les créditeurs, probablement 80% italiens ! Et c'est là que ça fait mal au govt Italien quel qu'il soit ! Il y à 3 mois c'est AF qui payait !! Des idiots pour payer les dettes il n'y en a plus ! Et les fournisseurs ou prestataires de service pour AL ... C'est comptant ou payé à l'avance .... impossible de travailler Sinon, c'est moins cher de relancer une nouvelle compagnie, si intérêt il y a !! JPRS Paris _________________ JPRS |
||
|
|
||
|
etops
Inscrit le 28/04/2008 |
# 14 mai 2008 20:48 | |
|
bug de la COHOR ! (Message édité par ETOPS le 14/05/2008 20h55) |
||
|
|
||
|
etops
Inscrit le 28/04/2008 |
# 14 mai 2008 20:53 | |
|
Il s'agit du commerce d'un droit ! Onacquiert ou cède le droit-à-occupation de certains créneaux horaires ! C'est comme si l'on achetait oui vendait même pas un 'usufruit',... mais le droit d'exploiter un usufruit ! Et celui qui détient le fruit, .... ce n'est point la Cie. aérienne ! Et celui que détient l'usufruit, ... non plus ! La Cie. aérienne qui "détient des time-slot" ne détient que le droit d'accéder à l'usufruit de ces créneaux ! (Message édité par sevrien le 14/05/2008 19h28) http://www.euractiv.com/fr/transport/ue ... cle-172104 http://www.lefigaro.fr/societes-etrange ... throw-.php |
||
|
|
||
|
etops
Inscrit le 28/04/2008 |
# 14 mai 2008 21:03 | |
|
JPRS Paris |
||
|
|
||
|
sevrien
Inscrit le 08/08/2006 |
# 14 mai 2008 21:09 | |
|
Il s'agit du commerce d'un droit ! On acquiert ou cède le droit-à-occupation de certains créneaux horaires ! C'est comme si l'on achetait oui vendait même pas un 'usufruit',... mais le droit d'exploiter un usufruit ! Et celui qui détient le fruit, .... ce n'est point la Cie. aérienne ! Et celui que détient l'usufruit, ... non plus ! La Cie. aérienne qui "détient des time-slot" ne détient que le droit d'accéder à l'usufruit de ces créneaux ! (Message édité par sevrien le 14/05/2008 19h28) http://www.euractiv.com/fr/transport/ue ... cle-172104 http://www.lefigaro.fr/societes-etrange ... throw-.php Et vous faites confusion ! Je n'ai donné aucune définition ! J'ai donné une / des illustration(s) de principe. Et en quoi les articles que vous nous montrez contredisent-ils ce que je dis ? Ces articles se perdent dans des analyses mi-subjectives / mi-factuelles d'un passé et d'un présent, et d'applications espérées dans un avenir qu'on cherche à définir sans pouvoir le définir ! Et ce n'est pas le COHOR qui fera école ! Car cette structure est frappée d'ingrédients de conflits d'intérêt et de manque d'indépendance (selon les définitions internationales, et non pas selon les définitions françaises, qui comptent pour des prunes devant les instances internationales) ! Et les textes sont une chose ! Leur application en est une autre ! Et ce n'est pas le concept de droit français qui va emporter les décisions et références de jurisprudence à bâtir ! Et je dis cela en toute neutralité ! Cela n'est pas forcément fait pour nous faire plaisir dans certains cas ! J'ai de la bouteille sur le sujet, et ce sans être juriste ! Car c'est souvent moi qui analyse le problème 'en langage de plombier', avant de le passer chez les juristes pour la magie du juridique ! Et, je le répète, cela n'est pas forcément fait pour nous faire plaisir ! Mais il y a des raisons inéluctables pour l'adoption des approches pragmatiques, qui, hélas, se trouvent davantage chez ceux que les Français appellent les nordiques & les Anglo-Saxons que chez ceux qu'ils appellent les Latins (se mettant dans dans une catégorie à part qui cherche toujours la 3ème voie -- celle qui, souvent, ne marche pas (les licences de la téléphonie mobile ? )--car ne se voulant ni nordiques ni anglo-saxons, ni latins comme les Italiens ! Et ayez assez d'humour pour comprendre qu'on vous le dit avec le sourire ! Et la preuve en est la vieille lune franco-fraçaise qui est encore présente dans un raisonnement socialisant et idéaliste, voire idéologique, qui, malgré 20 à 25 ans de tentatives d'application, ne marche toujours pas ! Je cite ! "En effet, la Commission estime qu'interdire un tel marché secondaire réduit le nombre de créneaux disponibles pour les nouveaux entrants, ainsi que pour les transporteurs aériens historiques qui cherchent à étendre leurs services. Selon le document, un transporteur aérien peut conserver un créneau horaire même quand la valeur du marché excède de loin la valeur générée par un transporteur en conservant et en utilisant les créneaux". Parenthèse : dans un marché libéral, faut-il interférer pour imposer une "cession d'actifs (corporele ou incorporels)", parce qu'une Autorité de fait ou auto-proclamée estime que le détenteur de l'actif le "détient mal" ? Constat d'échec cuisant ! Des années de tentatives de tripotage socialisant, idéaliste, & idéologique du marché, ... pour rien ! La concurrences est , donc, souhaitable ! Non ! Ces articles ou rapports n'invalident rien de ce que j'ai dit ! Rien ! Il faut relire et comprendre ! J'ai essayé de donner en quelques lignes de la substance illustrative à la 'remarque de fond' juste de nago ! J'espère qu'il ne m'en voudra pas ! Rien de notarial ! Les concepts de toute propriété, de nue propriété et d'usufruit existent depuis bien avant les notaires ! 20 ans d'études de latin et 40 ans d'application de divers aspects de droit ! Cela laisse des traces ! Nul n'est parfait ! Mais je vous mets au défi de me prouver que mon illustration ne tient pas la route, et que les articles me contredisent ! ! En outre, je vous mets au défi de contredire le concept ou le principe de base qui figure dans le raisonnement implicite de nago. (Message édité par sevrien le 15/05/2008 00h12) |
||
|
|
||
|
Gogo
Inscrit le 14/05/2008 |
# 14 mai 2008 23:20 | |
|
Bonjour je consulte vos avis apparemment professionnels sur l'avenir d'Alitalia depuis quelques semaines. Ils sont très instructifs, mais il me semble que personne n'a encore abordé le point qui m'intéresse au plus au point, en tant que titulaire de 8 billets non remboursables, pour toute ma famille, à destination du Brésil au mois d'août (au total env. 6000 Eur !). L'un d'entre vous pourrait-il m'indiquerles principaux scénarios auxquels m'attendre ? |
||
|
|
||
|
sevrien
Inscrit le 08/08/2006 |
# 15 mai 2008 00:21 | |
|
Plus significatif que l'on ne dirait ! Lien : http://www.air-cosmos.com/site/afp.php? ... swjn15.xml La compagnie italienne Air One inaugure des vols à destinations des USA NEW YORK, 14 mai 2008 (AFP) La compagnie aérienne italienne Air One a annoncé mercredi le lancement de ses premiers vols à destination des Etats-Unis, qui relieront sans escale Milan aux villes de Boston et Chicago à partir de juin. |
||
|
|
||
|
etops
Inscrit le 28/04/2008 |
# 15 mai 2008 08:01 | |
|
Il s'agit du commerce d'un droit ! On acquiert ou cède le droit-à-occupation de certains créneaux horaires ! C'est comme si l'on achetait oui vendait même pas un 'usufruit',... mais le droit d'exploiter un usufruit ! Et celui qui détient le fruit, .... ce n'est point la Cie. aérienne ! Et celui que détient l'usufruit, ... non plus ! La Cie. aérienne qui "détient des time-slot" ne détient que le droit d'accéder à l'usufruit de ces créneaux ! (Message édité par sevrien le 14/05/2008 19h28) http://www.euractiv.com/fr/transport/ue ... cle-172104 http://www.lefigaro.fr/societes-etrange ... throw-.php Et vous faites confusion ! Je n'ai donné aucune définition ! J'ai donné une / des illustration(s) de principe. Et en quoi les articles que vous nous montrez contredisent-ils ce que je dis ? Ces articles se perdent dans des analyses mi-subjectives / mi-factuelles d'un passé et d'un présent, et d'applications espérées dans un avenir qu'on cherche à définir sans pouvoir le définir ! Et ce n'est pas le COHOR qui fera école ! Car cette structure est frappée d'ingrédients de conflits d'intérêt et de manque d'indépendance (selon les définitions internationales, et non pas selon les définitions françaises, qui comptent pour des prunes devant les instances internationales) ! Et les textes sont une chose ! Leur application en est une autre ! Et ce n'est pas le concept de droit français qui va emporter les décisions et références de jurisprudence à bâtir ! Et je dis cela en toute neutralité ! Cela n'est pas forcément fait pour nous faire plaisir dans certains cas ! J'ai de la bouteille sur le sujet, et ce sans être juriste ! Car c'est souvent moi qui analyse le problème 'en langage de plombier', avant de le passer chez les juristes pour la magie du juridique ! Et, je le répète, cela n'est pas forcément fait pour nous faire plaisir ! Mais il y a des raisons inéluctables pour l'adoption des approches pragmatiques, qui, hélas, se trouvent davantage chez ceux que les Français appellent les nordiques & les Anglo-Saxons que chez ceux qu'ils appellent les Latins (se mettant dans dans une catégorie à part qui cherche toujours la 3ème voie -- celle qui, souvent, ne marche pas (les licences de la téléphonie mobile ? )--car ne se voulant ni nordiques ni anglo-saxons, ni latins comme les Italiens ! Et ayez assez d'humour pour comprendre qu'on vous le dit avec le sourire ! Et la preuve en est la vieille lune franco-fraçaise qui est encore présente dans un raisonnement socialisant et idéaliste, voire idéologique, qui, malgré 20 à 25 ans de tentatives d'application, ne marche toujours pas ! Je cite ! "En effet, la Commission estime qu'interdire un tel marché secondaire réduit le nombre de créneaux disponibles pour les nouveaux entrants, ainsi que pour les transporteurs aériens historiques qui cherchent à étendre leurs services. Selon le document, un transporteur aérien peut conserver un créneau horaire même quand la valeur du marché excède de loin la valeur générée par un transporteur en conservant et en utilisant les créneaux". Parenthèse : dans un marché libéral, faut-il interférer pour imposer une "cession d'actifs (corporele ou incorporels)", parce qu'une Autorité de fait ou auto-proclamée estime que le détenteur de l'actif le "détient mal" ? Constat d'échec cuisant ! Des années de tentatives de tripotage socialisant, idéaliste, & idéologique du marché, ... pour rien ! La concurrences est , donc, souhaitable ! Non ! Ces articles ou rapports n'invalident rien de ce que j'ai dit ! Rien ! Il faut relire et comprendre ! J'ai essayé de donner en quelques lignes de la substance illustrative à la 'remarque de fond' juste de nago ! J'espère qu'il ne m'en voudra pas ! Rien de notarial ! Les concepts de toute propriété, de nue propriété et d'usufruit existent depuis bien avant les notaires ! 20 ans d'études de latin et 40 ans d'application de divers aspects de droit ! Cela laisse des traces ! Nul n'est parfait ! Mais je vous mets au défi de me prouver que mon illustration ne tient pas la route, et que les articles me contredisent ! ! En outre, je vous mets au défi de contredire le concept ou le principe de base qui figure dans le raisonnement implicite de nago. (Message édité par sevrien le 15/05/2008 00h12) Côté investissement, je vous retourne le conseil: investissez vous plus ds la lecture des manuels de vol ...( BA 38 ) Pour l' aspect notarial de la jouissance, je préfère la cravatte de notaire ! et il y a " le viager " ce soir à la Télé! (Message édité par ETOPS le 15/05/2008 08h02) |
||
|
|
||
|
Beochien
Inscrit le 13/02/2007 |
# 15 mai 2008 18:43 | |
|
Quelqu'un a un décodeur ?? _________________ JPRS |
||
|
|
||
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 15 mai 2008 19:14 | |
|
Oh, oh ! Ne pas oublier le dépôt de bilan ! Là vous donnez dans votre haine contre SB ! Pas très constructif, tout ça ! PS : je ne hais pas SB, qui ne m'a rien fait, je déteste ce genre de type. Nuance... En fait mon propos était plus centré sur le fait que je ne voyais que des inconvénient pour une compagnie étrangère d'y aller sans avoir le total contrôle. En ce sens, le nouveau rideau de fumée que représente le shéma évoqué par Ermolli / Berlu ne me parait pas plus crédible que les autres. (Message édité par SINTEX le 15/05/2008 19h14) _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
|
|
||
|
etops
Inscrit le 28/04/2008 |
# 15 mai 2008 19:36 | |
|
Michel audiard pour le reste (Message édité par ETOPS le 15/05/2008 20h21) |
||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !

).