Boeing 787

Début - Précédente - 143 - 144 - 145 - 146 - 147 - Suivante - Fin

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Auteur Message

sevrien
Anonyme

Inscrit le 08/08/2006
10 923 messages postés

# 24 janvier 2008 01:03
Groupe Qantas n'hésite pas à montrer l'endroit ou il est touché par les retards des B787 !

Lien & Extrait :
----------------
http://www.ft.com/cms/s/0/b73b755e-c982 ... 07658.html

Jetstar shelves launch of European flights
By Peter Smith in Sydney
Published & last updated: January 23 2008 08:16

Jetstar, the low-cost airline owned by Australia’s Qantas, has been forced to postpone the start of services to Europe following delays in the delivery of Boeing’s 787 Dreamliner.

Alan Joyce, Jetstar’s chief executive, said the problems at Boeing would have a knock-on effect to the start of its new services of at least a few months.

Jetstar had initially hoped to begin services to Europe in early 2009. However, it now expects that timetable to slip until later next year or early 2010, depending on confirmation of aircraft delivery from Boeing.

Qantas last week flagged delivery delays, which includes 15 Boeing 787s ordered by Jetstar. The 787 is Boeing’s biggest investment in commercial aircraft for more than a decade.

Qantas has previously said that delays to deliveries from both Boeing and Airbus were causing capacity shortages. However, the shortages have also allowed the airline to increase load factors, helping to push profits to record highs.

Mr Joyce, speaking on the sidelines of a conference in Singapore, said Jetstar was in talks with Boeing about compensation.

(Message édité par sevrien le 24/01/2008 02h54)
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

checklist
Anonyme

Inscrit le 02/12/2007
818 messages postés

# 24 janvier 2008 01:13
Vu quoi ?

_________________
Qui pêche par orgueuil, cour à sa perte ...
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

lequebecois
Membre

Avatar de lequebecois

Inscrit le 11/02/2007
8 926 messages postés

# 24 janvier 2008 03:29
checklist a écrit :Vu quoi ? Vous pouvez nous le dire ?
Vu que le scénario se répète.

(Message édité par lequebecois le 25/01/2008 17h59)

_________________
Le bonheur est une pause entre deux emmerdes !

Adepte de la discutaille du coin du comptoir du café de la gare
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

sevrien
Anonyme

Inscrit le 08/08/2006
10 923 messages postés

# 24 janvier 2008 03:36
lequebecois a écrit :
checklist a écrit :Vu quoi ? Vous pouvez nous le dire ?
Vu que le scénario se répète.
Bien vu, lequebecois ! Et "bingo" !
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

sevrien
Anonyme

Inscrit le 08/08/2006
10 923 messages postés

# 24 janvier 2008 13:54
sevrien a écrit :Bien vu, lequebecois ! Et "bingo" !
Remarquez, il pourrait s'agir d'une recrue (hybride, quoi ? ), style F22Raptor, R2D2, ... téléguidée par les "Usual Suspects" (Très bon film, ce dernier, d'ailleurs ! ).

(Message édité par sevrien le 24/01/2008 13h54)
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

sevrien
Anonyme

Inscrit le 08/08/2006
10 923 messages postés

# 24 janvier 2008 15:36
Eh bien, ..voilà une nouvelle intéressante !

Merci beaucoup, lequebecois ! smile Ceci donne de la pertinence à certains de nos dires sur le Forum ! Merci pour ce "Reality Check" ! Cela vient bien corroborer les choses ! wink

Cela éclaire la donne, et fait revivre toute une série de choses que beaucoup de participants détectent depuis pas mal de temps ! sad

Cette information va en réveiller plus d'un ! Merci !

Il y en a qui vont être carrément déconcertés ! sad
Gênés ! sad "What goes around comes around" !

Il y en a qui vont comprendre et approuver les soucis ! wink
Salut, les gars ! Je vous ai vus ! wink

Les "Monothinkers" vont, peut-être, réfléchir vraiment,
-- au lieu de faire les moutons de mode, ..
-- et continuer leur bonhomme de chemin "dans le moule" du politiquement correct et de l'insipide,..
-- en encourageant les adeptes de la pensée unique, et du DPO !

Comme dirait, l'Autre, "Tout devient possible " ! wink

Tout était bien possible ! C'est bien vrai, .... çaaaaa! wink

Sans rancune (ça, .... jamais ....), et avec un petit sourire sympa', smile on se gausse, quand même ! wink J'espère qu'on ne nous en voudra pas ! Pas mechant de se gausser !

Tenez ! Je vais boire un coup avec vonrichthoffen, & Co., .... beaucoup de "& Co. ", ... beaucoup de coups .... sur les cimes ! tongue

De nouveau, Merci ! wink

Et qu'on puisse, maintenant, retourner aux choses normales !

(Message édité par sevrien le 24/01/2008 16h15)
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

sevrien
Anonyme

Inscrit le 08/08/2006
10 923 messages postés

# 24 janvier 2008 17:01
checklist a écrit :
sevrien a écrit :Et même là, avec un "payload" moindre, donc, au décollage d'aéroports "hot & high", tels que Denver, Bogota ou Mexico City (il y en a un paquet d'autres), le B777-300ER doit, soit laisser des passagers, des bagages et du fret de soute au sol,.... soit faire que ses moteurs GE90-115B soit dotés de "thrust bump" ! Un moteur en exclusivité sur un airframe, qui ne peut faire le job, sans avoir recours au "thrust bump" ! Une plaisanterie ! Une absurdité !
Et oui rien est parfait ...
Mais en matière de plaisanteries et d'absurdité j'ai un bon exemple du coté A340-600 ...

L'A340-600 transporte 380 passagers en 3 classes sur 14600 km avec un emport de carburant de 204,500L pour les mêmes performances de son concurrent bien connu; l'A340-600 aura consommé 3,000 litres de plus que son concurrent B777-300ER ça veux dire qu'avec cette quantité de carburant et réservoir pleins le B777 franchirait ou bien 3000km de plus ou bien transporterait 30 passagers de plus pour la même étape et le même emport de carburant...
Vous en avez d'autres des plaisanteries de se genre? wink
Cessez donc de donner des arguments véraces mais inutiles de ce genre, parlons peu mais bien.

Allez, on comprends que vous soyez passionné de RR et que par la force des choses vous détestez GE, vous étes un RRCL confirmé et tous le monde le sait! Ça ne me dérange absolument pas mais je suis étonner de voir que vous faisiez constaté qu'il y a des GECL en les montrant du doigt ! Ils ne me dérangent pas non plus si ils existes vraiment !

Sans rancune

(Message édité par checklist le 23/01/2008 22h48)
Pour nos co-participants du Forum ! Là, on reconnaît totalement, le F22Raptor d'antan ! Checklist, dit-on ? En voici une ! La sienne, à l'égard de lui-même, selon le constat que nous faisons dans ses écrits !

Hors sujet ! Incapacité à comprendre ! Lecture personnelle ! Déviation du débat, tout comme dupont et les acteurs de leur petit monde de BCL !

Accusations envers les autres, d'être CL de ceci et de cela ! Accusations totalement fausses, d'ailleurs ! C'est juste que RR ne donne pas dans les actions de GE (de l'époque de Jack WELCH, du moins, car Jeff. IMMELT n'est pas comme ça ! Et le pauvre est obligé, pour le moment, de supporter certains vers dans le fromage de la division des moteurs civils, que l'époque WELCH lui a laissés, et de se battre avec certains points chauds, tels que ce ridicule accord d'exclusivité, qui pourrit le contexte pour bien des choses ! ).

On doit un grand merci à lequebecois, pour ses recherches méticuleuses et la 'découverte' de cette affaire ! wink

On dirait qu'on n'a pas fini de rigoler, et que certains vont s'écarquiller les yeux, en grattant un peu plus loin que le vernis ! wink

(Message édité par sevrien le 24/01/2008 17h06)
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

sevrien
Anonyme

Inscrit le 08/08/2006
10 923 messages postés

# 26 janvier 2008 16:38
lequebecois a écrit :
checklist a écrit :Vu quoi ? Vous pouvez nous le dire ?
Vu que le scénario se répète.

(Message édité par lequebecois le 25/01/2008 17h59)
Oh! Oh-là-là !

Pourquoi cet "editing" ? Vous aviez bien confirmé que checklist a la même adresse IP que F22raptor.
Un autre participant l'a bien confirmé aussi !

Il y a un problème ?

Où est la transparence vis-à-vis des participants ?

Sans vouloir être désagréable, ou "faire des vagues", il n'est pas indifférent, pour nous, les participants, que checklist et F22Raptor soient la même personne ou deux personnes différentes !

(Message édité par sevrien le 26/01/2008 17h40)
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

checklist
Anonyme

Inscrit le 02/12/2007
818 messages postés

# 26 janvier 2008 17:51
Le sujet c'est B787 ou le F-22 Raptor ?

(Message édité par checklist le 26/01/2008 17h52)

_________________
Qui pêche par orgueuil, cour à sa perte ...
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

cacahuette
Membre

Inscrit le 26/11/2007
921 messages postés

# 26 janvier 2008 18:19
Pour le moment les clones tristes.

Vous avez un autre ordinateur Checklist ? Bonne soirée. Vive le B 787 et l'A350 graçe à eux le topic est animé et même drôle.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

sevrien
Anonyme

Inscrit le 08/08/2006
10 923 messages postés

# 26 janvier 2008 18:43
Salut, cacahuette !

Il y a un passé ! Vous ne le connaissez pas ! Ce passé a sa pertinence, sous tous les topics, quels qu'ils soient !

(Message édité par sevrien le 26/01/2008 18h44)
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

cacahuette
Membre

Inscrit le 26/11/2007
921 messages postés

# 26 janvier 2008 23:20
Bonsoir Sevrien,

Je crois comprendre ce que vous voulez dire. La liberté d'expression oui. Mais que certains imposent leurs points de vue aux autres sans vérifier ce qu'ils avancent, ça non je ne le supporte pas. Certains membres sur ce forum pensent être des vrp de Boeing ou d'Airbus. Ils n'ont pas compris ce qu'est un forum. Un lieu de discussion pour informer, apprendre, voir même s'amuser un peu. Mais pas un endroit où l'on doit imposer ses opinions (sans hésiter à déformer la réalité des faits, ou à ne pas les reconnaitre) : R2D2, Checklist alias F22 Raptor ou Chefdeville. Vous vous souvenez de lui ? et le pauvre Dupont biensûr et j'en passe. Quand un compte est fermé il est facile d'en ouvrir un autre et si on a plusieurs ordinateurs d'avoir plusieurs avatars sur ce forum pour mieux distiller ses idées... sad heureusement ils sont lourds et facilement détectable et le mieux est peut-être de les ignorer.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

xmadflyer540
Membre

Inscrit le 15/01/2008
109 messages postés

# 26 janvier 2008 23:36
..

(Message édité par xmadflyer540 le 02/03/2008 00h04)
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

xmadflyer540
Membre

Inscrit le 15/01/2008
109 messages postés

# 26 janvier 2008 23:55
.

(Message édité par xmadflyer540 le 02/03/2008 00h06)
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

sevrien
Anonyme

Inscrit le 08/08/2006
10 923 messages postés

# 27 janvier 2008 00:49
cacahuette a écrit :Bonsoir Sevrien,

Je crois comprendre ce que vous voulez dire. La liberté d'expression oui. Mais que certains imposent leurs points de vue aux autres sans vérifier ce qu'ils avancent, ça non je ne le supporte pas. Certains membres sur ce forum pensent être des vrp de Boeing ou d'Airbus. Ils n'ont pas compris ce qu'est un forum. Un lieu de discussion pour informer, apprendre, voir même s'amuser un peu. Mais pas un endroit où l'on doit imposer ses opinions (sans hésiter à déformer la réalité des faits, ou à ne pas les reconnaitre) : R2D2, Checklist alias F22 Raptor ou Chefdeville. Vous vous souvenez de lui ? et le pauvre Dupont biensûr et j'en passe. Quand un compte est fermé il est facile d'en ouvrir un autre et si on a plusieurs ordinateurs d'avoir plusieurs avatars sur ce forum pour mieux distiller ses idées... sad heureusement ils sont lourds et facilement détectable et le mieux est peut-être de les ignorer.
Les Administrateurs et Modérateurs liront votre message. wink
Ils doivent se souvenir bien de vous.

(Message édité par sevrien le 27/01/2008 00h59)
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur
Début - Précédente - 143 - 144 - 145 - 146 - 147 - Suivante - Fin

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Ajouter une réponse

Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !