Airbus A380
| Auteur | Message | |
|
eolien
Inscrit le 30/01/2008 |
# 22 mai 2008 19:47 | |
| Ah bon !... parce que les retours sont autorisés ?!... | ||
 
|
||
|
Thomas80
Inscrit le 11/03/2007 |
# 22 mai 2008 19:49 | |
| Ce midi , interview interessente de JC Spinetta sur France info , il ne s'inquiète pas pour l'avenir du 380 , d'après lui l'A380 à beaucoup d'avenir surtout avec l'augmentation de la hausse des carburants ... | ||
|
|
||
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 22 mai 2008 20:07 | |
Tiens, vous aussi de retour à la base mr le papa tango charlie?  Espérons pour l'animation du forum que cela ne soit pas un simple touch and go _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
|
|
||
|
poncho
Inscrit le 10/04/2008 |
# 22 mai 2008 20:21 | |
|
Très vraisemblablement ! Bienvenue de nouveau... C'est une bonne nouvelle |
||
|
|
||
|
pesawat
Inscrit le 06/01/2007 |
# 22 mai 2008 20:51 | |
|
Bonsoir, C'est clair qu'il faut trouver une solution pour ces moteurs défaillants sur les 777, c'est clair que le motoriste américain essaie de gagner des dollars en mettant du cochonium dans ses moteurs, en attendant vaut mieux du RR sous les ailes en ce moment.Airbus est bien meilleur avec son 380 en technologie pour la securité des vols. Dupont n'a pas compris que c'est Boeing qui va droit dans le mur, le monde va virer pour Airbus pour sa technologie bien superieure a boeing, ça se voit avec les impressions fantastiques des voyageurs en 380! |
||
|
|
||
|
dupont
Inscrit le 17/09/2006 |
# 22 mai 2008 21:16 | |
|
Si c'est le cas, je suis bien content pour Airbus. Personne ne conteste la fait que les meilleurs survivent et que les mauvais perdent. Je dirai tant mieux pour Airbus si leur choix est le bon. Peut être Boeing va t-il droit au mur. N'est-ce pas c'est ce que vous attendez. Alors laissez les faire. En attendant, les 777-300ER sortent de la chaine d'assemblage et ils volent toujours. Franchement je ne vois pas où se trouve le problème. (Message édité par dupont le 22/05/2008 21h17) |
||
|
|
||
|
pesawat
Inscrit le 06/01/2007 |
# 22 mai 2008 21:38 | |
|
Mais non dupont, je ne veux pas que boeing subisse un echec mais il faut reconnaitre qu'ils sont vieux dans leurs pensées et ce que veux le monde c'est de la technologie ultra performante et là c'est airbus qui gagne en maitrise. Sinon ils font de merveilleux avions. |
||
|
|
||
|
dupont
Inscrit le 17/09/2006 |
# 22 mai 2008 21:55 | |
|
Je n'arrive pas bien à comprendre la notion de "technologie ultra performante" alors que l'A340-600 a été un échec cuisant justement parce que c'était une vieille technologie des années 80. Il faudrait que Airbus songe à remplacer leur dirigeants avec des gens ayant un peu plus d'ouverture d'esprit. |
||
|
|
||
|
alain57
Inscrit le 08/03/2008 |
# 22 mai 2008 22:05 | |
|
dans ce cas m dupont ne postulé surtout pas pour le job |
||
|
|
||
|
dupont
Inscrit le 17/09/2006 |
# 22 mai 2008 23:10 | |
| Non, je ne postule pas pour ce job là. Il faut être français ou allemand. | ||
|
|
||
|
Thomas80
Inscrit le 11/03/2007 |
# 22 mai 2008 23:21 | |
|
Employé d'Airbus ,j'approuve ! (Message édité par Thomas80 le 22/05/2008 23h22) |
||
|
|
||
|
sevrien
Inscrit le 08/08/2006 |
# 22 mai 2008 23:29 | |
| Mais eolien777 n'est jamais parti ! Et c'est très bien ainsi ! | ||
|
|
||
|
poncho
Inscrit le 10/04/2008 |
# 22 mai 2008 23:45 | |
|
Il part, il revient, il vole.... :d |
||
|
|
||
|
TRIM2
Inscrit le 29/04/2007 |
# 23 mai 2008 11:09 | |
|
Pour répondre à cette anerie , je rapelle que l'A340-600E a 380 PAX en trois classes (contre 358 pour le 777300ER dans les mêmes conditions) Les autonomies sont quasiment identiques (un peu à l'avantage de l'Airbus) Les 'économies' réalisées théoriquement sur le 777ER sont annulées par les interventions programmées et par les incidents (pour l'instant) des GE90-115B. Quant à ceux qui parlent de technologie de 1960 pour l'A340, ils n'ont vraiment pas honte de dire n'importe quoi. La technologie de l'A340-600 est aussi avancée sinon plus que celles des B 777 ( il n'y a pas le manche qui vibre agréablement dans la main du pilote, c'est vrai..) Il y a d'autres vibrations inquiétantes sur les moteurs, par contre. Quant à la rentabilité 'à deux chiffres' de la division Boeing aviation commerciale, elle vient des petits et non des 747 ou 777 ( voir les rapports sur sites spécialisées) Je me posais la question de la caution versée pour liberer un 'retour' sur Aeroweb. Il est vrai qu'il n'y en a pas en asile psychiatrique... TRIM2 |
||
|
|
||
|
gerfaut
Inscrit le 27/03/2008 |
# 23 mai 2008 14:21 | |
|
Gallois a dit à la Depeche du Midi parue aujourd' hui que le dernier retard de l' A380 serait plutot porté 3 à 4 mois plutôt que 2 à 3 mois comme indiqué précédemment http://www.reuters.com/article/AIRDEF/i ... 4720080523 (Message édité par gerfaut le 23/05/2008 14h22) _________________ "Je prends tout doucement les hommes comme ils sont, j' accoutume mon âme à souffrir ce qu' ils font" (Le Misanthrope, Molière) |
||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
