Porte-Avions

Début - Précédente - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - Suivante - Fin

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Auteur Message

revan
Membre

Avatar de revan

Inscrit le 31/10/2006
547 messages postés

# 20 avril 2008 22:41
faut pas rigoler trops vite, on risque bientot d'en arrvier là.
voir pire: de devoir le payer à credits sad

_________________
si vous trouvez que la sécurité coute cher, essayez donc un accident...

la météo gagne toujours...


wwwsilentwings.skyrock.com

.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

castel
Membre

Avatar de castel

Inscrit le 13/12/2006
704 messages postés

# 20 avril 2008 22:44
oui bien sur et pour le SNA; 2 baignoire collées, 1 plongeur, 1 tuba et 2 grenades?

Le Richelieu, c'est vraiment un nom maudit pour un porte-avions;
mais ils le feront, même avec du retard

(Message édité par castel le 20/04/2008 22h45)

_________________
Dreamcastel
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

revan
Membre

Avatar de revan

Inscrit le 31/10/2006
547 messages postés

# 20 avril 2008 22:53
castel a écrit :oui bien sur et pour le SNA; 2 baignoire collées, 1 plongeur, 1 tuba et 2 grenades?

Le Richelieu, c'est vraiment un nom maudit pour un porte-avions;
mais ils le feront, même avec du retard

(Message édité par castel le 20/04/2008 22h45)
ils c'etaient arrétés sur le nom de Richelieu ? c'est sympa de donné un nom a un enfant mort-né, mais sa aide pas à en faire son deuil

_________________
si vous trouvez que la sécurité coute cher, essayez donc un accident...

la météo gagne toujours...


wwwsilentwings.skyrock.com

.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

nago
Membre

Inscrit le 07/01/2007
5 500 messages postés

# 20 avril 2008 23:03
Ne suis pas suffisamment acquatique, témoin ma minerve, pour parler des choses de l'eau en relation avec celles de l'air.
Mais une question:

Avec Rafale, piste, catapulte, etc. Donc grosse bête.
Sans Rafale, avec avions bidouillés vectoriels, quelle longueur de pont et quel amaigrissement de la bête?

Les blanchisseurs du livre en sont-ils déjà là?
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

nago
Membre

Inscrit le 07/01/2007
5 500 messages postés

# 20 avril 2008 23:16
Après quelques minutes de réflexion:

Syndromes Boeing chez Dassault?
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

revan
Membre

Avatar de revan

Inscrit le 31/10/2006
547 messages postés

# 20 avril 2008 23:16
nago a écrit :Ne suis pas suffisamment acquatique, témoin ma minerve, pour parler des choses de l'eau en relation avec celles de l'air.
Mais une question:

Avec Rafale, piste, catapulte, etc. Donc grosse bête.
Sans Rafale, avec avions bidouillés vectoriels, quelle longueur de pont et quel amaigrissement de la bête?

Les blanchisseurs du livre en sont-ils déjà là?
= plus ou moins un porte aeronef comme les anglais

mais dans ce cas que faire des rafales, sa va gronder chez dassault surprised
et puis franchement, acheter des F35 apres avoir defendu le rafale bec et ongles, se serait encore une belle occasion de passer pour des buses

_________________
si vous trouvez que la sécurité coute cher, essayez donc un accident...

la météo gagne toujours...


wwwsilentwings.skyrock.com

.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

castel
Membre

Avatar de castel

Inscrit le 13/12/2006
704 messages postés

# 20 avril 2008 23:19
revan a écrit :
castel a écrit :oui bien sur et pour le SNA; 2 baignoire collées, 1 plongeur, 1 tuba et 2 grenades?

Le Richelieu, c'est vraiment un nom maudit pour un porte-avions;
mais ils le feront, même avec du retard

(Message édité par castel le 20/04/2008 22h45)
ils c'etaient arrétés sur le nom de Richelieu ? c'est sympa de donné un nom a un enfant mort-né, mais sa aide pas à en faire son deuil
Non mais c'était le nom le plus logique, il aurait du etre celui du 3eme porte-avions (PA75) à l''époques des Foch-Clémenceau, porteur de Mirage IV; abandonné; puis ce fut le nom du CDG jusqu'à l'arrivée de Chirac...

Pour Nago, les premières ébauches des BPC intégraient un tramplin et Harriers, alors qui sait? avec ce réchauffement Paris/Washingtown nous verrons des F35 sur un BPC? surprised
à part en rire pour l'instant je vois pas trop quoi dire...

_________________
Dreamcastel
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

xmadflyer
Anonyme

Inscrit le 02/03/2008
1 229 messages postés

# 20 avril 2008 23:23
Oh Nago ! " Blanchisseur du livre " , je te la pique !
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

nago
Membre

Inscrit le 07/01/2007
5 500 messages postés

# 20 avril 2008 23:32
xmadflyer a écrit :Oh Nago ! " Blanchisseur du livre " , je te la pique !
Pas de droits réservés. Reproduction même partielle, par tous procédés, y compris sur Aeroweb, est autorisée.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

castel
Membre

Avatar de castel

Inscrit le 13/12/2006
704 messages postés

# 21 avril 2008 14:02
Ca me fais mal au cœur de lire tous cela

http://secretdefense.blogs.liberation.f ... rte-a.html

Nous sommes de plus entrain peut-être de passer à coté d'une opportunité unique énorme de programme commun avec les britanniques

http://www.leblogfinance.com/2008/04/le ... du-2m.html
http://blogs.rtl.fr/aphatie/index.php/p ... a-Marianne

_________________
Dreamcastel
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

revan
Membre

Avatar de revan

Inscrit le 31/10/2006
547 messages postés

# 21 avril 2008 23:05
bon, en claire, on a plus de pognon

(Message édité par revan le 21/04/2008 23h05)

_________________
si vous trouvez que la sécurité coute cher, essayez donc un accident...

la météo gagne toujours...


wwwsilentwings.skyrock.com

.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

nago
Membre

Inscrit le 07/01/2007
5 500 messages postés

# 21 avril 2008 23:16
revan a écrit :bon, en claire, on a plus de pognon

(Message édité par revan le 21/04/2008 23h05)
Ce n'est pas d'aujourd'hui sad
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

revan
Membre

Avatar de revan

Inscrit le 31/10/2006
547 messages postés

# 21 avril 2008 23:27
sad

mais avant on faisait avec ( enfin... sans) alors qu'aujourd'hui on fait plus rien

non plus sa vient et plus je pense avoir tort de me croire dans un pays riche sad

_________________
si vous trouvez que la sécurité coute cher, essayez donc un accident...

la météo gagne toujours...


wwwsilentwings.skyrock.com

.
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

castel
Membre

Avatar de castel

Inscrit le 13/12/2006
704 messages postés

# 22 avril 2008 08:59
Cette article m'amuse un peu

http://www.ouest-france.fr/Second-porte ... _actu.html

il nous donne un peu d'espoir en nous disant que la coopération accrue avec les britanniques seraient une bonne option pour réduire les coût, mais c'est déjà le cas, faut arrêter de nous faire croire que les équipes travaillent dans leur coin, NON, elles sont en plateau en Angleterre c'est déjà un programme commun (certain disent que les français ont déjà remboursé les etudes britanniques), alors de quelles coopération accrue parle-t-on?
A moins que les britanniques finisses par abondonner le "feu" F35b à aterrissage vertical (aujourd'hui aterrissage court plutot) grin

http://www.brest.maville.com/Le-second- ... _actu.html

(Message édité par castel le 22/04/2008 09h04)

_________________
Dreamcastel
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur

nago
Membre

Inscrit le 07/01/2007
5 500 messages postés

# 22 avril 2008 16:15
Un PA2 à 3,5Millards?

J'achète, mais à prix ferme non révisable et pénalités de retard à négocier dans une fourchette de 10%/an.

(Cacahouètes par rapport au 35 des Rafales encore assoiffés)
Voir le profil de l'auteur Envoyer un message privé à l'auteur
Début - Précédente - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - Suivante - Fin

Créer un nouveau sujet Répondre à ce sujet Ajouter ce sujet à mes sujets favoris

Ajouter une réponse

Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !