Actualité militaire
| Auteur | Message | |
|
flymd11
Inscrit le 27/02/2008 |
# 3 avril 2011 13:41 | |
| C'est sûr que les sous-marins boliviens, ils sont aussi terrifiants que les sous-marins suisses ! | ||
 
|
||
|
okhly
Inscrit le 11/05/2008 |
# 3 avril 2011 16:12 | |
|
il y a des" marines de guerre" sur le lac Ticaca !!!!!!!!!! _________________ |
||
|
|
||
|
lequebecois
Inscrit le 11/02/2007 |
# 6 avril 2011 04:38 | |
|
Bonjour, Boeing a livré deux F-15K à la Corée du Sud : Voir l'image http://boeing.mediaroom.com/index.php?s ... ;item=1691 _________________ Le bonheur est une pause entre deux emmerdes ! Adepte de la discutaille du coin du comptoir du café de la gare |
||
|
|
||
|
castel
Inscrit le 13/12/2006 |
# 6 avril 2011 10:10 | |
|
Info ou intox? Dassault et Bae Sytem étudieraient une version Patmar du Mercure-200 équipé des capteurs du Nimrod MRA4 et d'un dérivé du systeme Spectra , du Searchwater de Thales et de CFM Leap X selon Air&Cosmos...daté du 1er Avril? Voir l'image _________________ Dreamcastel |
||
|
|
||
|
lemichou91
Inscrit le 27/06/2007 |
# 6 avril 2011 11:14 | |
|
Allons allons! Il est question dans cet article d'un certain Mr John AprilFish et de Mr Baudroie !!! C'est clair comme un poisson de roche. |
||
|
|
||
|
Beochien
Inscrit le 13/02/2007 |
# 16 avril 2011 11:27 | |
|
Bonjour ! l'OTAN n'a plus assez de munitions guidées pour la Libye ... Des modèles Européens, et pas de compatibilité US, et ... pas de fabricants équipés pour suivre à cette (Petite) cadence en Europe ... hum ... encore heureux que l'on ne soit pas en guerre avec un "Gros Bras" Les 2-3 brigades de pointe qu'aligne Kahdafi auront épuisé la capacité de frappe sophistiquée de l' Otan en 3 semaines, c'est bien ! Et à force de balancer des bombes à 300 000 € sur des Toyota ou des Grad à roulettes de moind de 20 000 € ... hum ! Des limites vites atteintes, quand même ! Un article du Washington Post, repris par le Monde ! http://www.lemonde.fr/afrique/article/2 ... _3212.html (Dernière édition le 16 avril 2011 11:30) _________________ JPRS |
||
|
|
||
|
lemichou91
Inscrit le 27/06/2007 |
# 16 avril 2011 13:47 | |
|
Ben oui quoi ! C'est une opération ou les occidentaux veulent pas de dégats de leur coté ( on peut comprendre) . Donc on utilise a gogo des bombes guidées laser qui ont une bonne allonge. Sinon, c'est l'attaque au sol, plus bas, ou la mitraille est très dangereuse avec des dommages et des pertes inévitables. Faire des omelettes sans casser les oeufs c'est assez difficile ou alors cela coute très cher. (Dernière édition le 16 avril 2011 13:48) |
||
|
|
||
|
Beochien
Inscrit le 13/02/2007 |
# 16 avril 2011 14:42 | |
|
Bien d'accord Lemichou ! QQ milliers de SAM 7 ( Les courte portée, Je crois) sont encore en bas ... Par contre, après qq centaines de bombes guidées balancées ... Ben il n'y a plus de bombes ... Et plus beaucoup de cibles les justifiant ... non plus ! Le Khadafiste sont maintenant dans des pick up encore assez bien armés, et à peu prés organisés ... Les Benghazien incapables de se battre militairement parlant en action coordonnée ... Que fait on ?? On attend que la production de bombes guidées reprenne ... dans six mois peut être ?? Ou on appelle les Américains au secours ? Eux (Les militaires US et GB) ils sont tout contents de se défaire de leurs stocks avant péremption, tous les 8-10 ans, comme d'hab ! CF les Tomahawk, dans les 300 lancés, vite fait, histoire de ne pas les mettre à la casse, devant la prochaine génération qui presse ! (Dernière édition le 16 avril 2011 14:55) _________________ JPRS |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 16 avril 2011 21:30 | |
|
"les bombes et les missiles de l'US Air Force ne sont pas adaptés aux avions de fabrications française et britannique qui conduisent les frappes." C'est qui parlait des incompatibilités des armureries ? (salut Lemiche...!) Bon Dimanche. |
||
|
|
||
|
lemichou91
Inscrit le 27/06/2007 |
# 16 avril 2011 22:18 | |
|
Nago, je te conseille de lire ( si cela n'est pas déja fait) le dernier n° de Air & Cosmos. Il y a un article sur les drones MALE. Tu y verras que le choix des francais euh non ! des francais et des britanniques euh non ! des européens finalement c'est soit de faire un projet commun européen pour dans 4 à 5 ans ou alors d'acheter dès maintenant sur étagère des drones US Reaper et de se retouver pieds et poings liéscomme cela est expliqué dans l'article pour tout ce qui s'en suit concernant : - leur maintenance - leur évolution future - voir leur utilisation soumise a accord préalable des US. Tout cela est bien cornélien. Mais si c'était moi qui décidait cela serait vite choisi ( tu vois lequel ...) . Et ce n'est pas de l'anti-US primaire mais de la politique voire de la géopolitique pragmatique, préservant industries et indépendances. |
||
|
|
||
|
Beochien
Inscrit le 13/02/2007 |
# 17 avril 2011 09:36 | |
|
Dans mon poste précédent, je me suis peut être mal exprimé ! Je n'ai jamais pensé que les bombes intelligentes pouvaient être fournies par les US, j'ai bien lu qu'elles sont incompatibles (C'est bien ... l'OTAN !) Je pensais plutôt que l'aviation US pourrait bien être obligée un jour de retourner au charbon ! _________________ JPRS |
||
|
|
||
|
lemichou91
Inscrit le 27/06/2007 |
# 17 avril 2011 14:04 | |
|
Pour ce genre de terrain d'opération ou la cible devient de moins en moins fréquemment des chars T55 ou T72 mais de plus en plus fréquemment des "hordes" de Toyota armés et des camions trimballant des missiles Grad, l'outil aérien adapté est le A10 ou des avions d'attaque au sol genre Jaguar avec tirs canons et roquettes. Mais je me répète, alors faut descendre et risquer ...de se faire descendre. (Dernière édition le 17 avril 2011 14:05) |
||
|
|
||
|
Beochien
Inscrit le 13/02/2007 |
# 17 avril 2011 15:10 | |
|
Je ne suis pas sûr que l'on ait dans les arsenaux EU, des équivalents au Hellfire ... pas trop cher celui là, et on pourrait en mettre qq uns sous une aile ! Dommage pour les €€€€ ! Et la re-position ! http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-114_Hellfire 68 000 $ c'est déjà moins cher (Et compliqué) que les Paveway de 400 Kg à 300 000 $ ! Surtout si il faut se mettre à 2 pour en lancer une ... http://www.flightglobal.com/articles/20 ... -from.html Bien d'accord Lemichou, si on descend, il y a prise de risque, et c'est dépendant de l'efficacité des contre-mesures ! Un paris, pas drôle du tout ! Qui a été fait de nombreuses fois au Tchad par AAF , contre ce même Khadafi ! (Dernière édition le 17 avril 2011 16:45) _________________ JPRS |
||
|
|
||
|
okhly
Inscrit le 11/05/2008 |
# 17 avril 2011 23:46 | |
|
bonsoir , les bombes laser françaises sont des BGL de 1000 kg . A la place de la BGL on peut monter des GBU américaines mais ces bombes coûtent aussi très cher et la charge est trop importante pour beaucoup de cibles en Libye . La France achète des kits Paveway pour bombes de 250 Kg . Les balistiques de chaque type de bombe sont activées dans les calculateurs en fonction de la mission . Les lasers sont différents sur Rafale et Mirage 2000 ( Damoclès et Atlis) . Les pods pour le Rafale ne doivent pas être légion et se trouvent sans doute en priorité sur le PA . Si le bombing laser est précis (10m) reste le dilemme de l'altitude de largage : Si on est bas on risque la flack , si on est haut (15000ft) le temps d'éclairement est long et on devient une bonne cible pour les missiles antiaériens . _________________ |
||
|
|
||
|
okhly
Inscrit le 11/05/2008 |
# 18 avril 2011 22:44 | |
|
http://www.flightglobal.com/articles/20 ... -from.html La capacité air/sol du typhoon sont encore modestes du fait du manque de pods laser , de logiciel A/S up to date , de pilotes formés . Ce sont des Tornados qui sont chargés d'éclairer les cibles , le typhoon jouant l'âne bâté . Le Mirage 2000 faisait de même au profit du Rafale en Afghanistan il y a peu . _________________ |
||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
