Porte-Avions
| Auteur | Message | |
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 19 août 2010 19:52 | |
|
Erreur Effgez, .... spécialiste du Pipeau sur tous types de partition et de sujets... putain 2 ans.... _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
 
|
||
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 19 août 2010 20:04 | |
|
le problème c'est qu'il s'est tellement engagé à St Nazaire, qu'ils vont tout tenter pour garder le contrat , pendant que les russes vont jouer la montre et miser à la baisse. Et qui paiera pour l'incompétence du nain? encore nous... super _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
|
|
||
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 19 août 2010 20:27 | |
|
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... tition.php confirmé dans la PRAVDA de Paris, qui évitera soigneusement de poser les vrais questions sur le"négociateur" _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
|
|
||
|
Effgez
Inscrit le 02/12/2008 |
# 19 août 2010 20:41 | |
|
Salut SINTEX, En effet, "Rafale", "Mistral", "Clairon", "Pipeau", tout cela n'est que du vent (sans vouloir offenser notre ami Eolien!  ), et on se demande quand les brasseurs d'air vont cesser de jouer les Don Quichotte...Malheureusement, il ne s'agit plus de métaphore (pas vrai Nago?  ) ...Cordialement, Effgez |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 19 août 2010 21:37 | |
|
...pour, histoire de parodier... Il y a comme une analogie avec les tankers. Il est tout de même incroyable que les interlocuteurs de ces affaires (bateaux et avions) ne se rendent pas compte du m... que pourrait engendrer une décision à contre courant du bon sens des sensibilités du citoyen-payeur. De quel pays qu'ils soient... Pas vrai Effgez? (Dernière édition le 19 août 2010 21:37) |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 19 août 2010 21:41 | |
| Tiens, à force de gesticuler et faire du vent, ne serait-il pas une rafale? | ||
|
|
||
|
kaysersoeze
Inscrit le 24/08/2007 |
# 20 août 2010 22:29 | |
|
N. Sarkozy s'est mis dans une situation difficile en promettant un contrat qui n'etait que en negociation. Mais ce n'est qu'une péripétie de cette negociation: de toute manière, il y aurait eu ce genre de nouvelle rien que pour remettre la pression sur la France (prix, compensations etc..). Néanmoins, cela illustre le monde actuel: il n'y a plus aucun marché "protégé" - n'oublions pas que les coreens ont deja raflé la mise avec leur centrales nucléaire face a Areva et que leur TGV locale (copie du notre...) menace aussi le tgv francais sur bien des marchés. Et cela, sans aucune annonce de Sarkozy. Il ne faut pas chercher une faute en haut, du coté du président: si on n'arrive pas à décrocher ce genre de contrat, c'est que nos produits sont chers, ou que le prix n'est pas justifié par les performance. Cela vient du fait que nos entreprises ne sont pas assez productives et n'ont pas assez investi. (Dernière édition le 20 août 2010 22:29) |
||
|
|
||
|
Effgez
Inscrit le 02/12/2008 |
# 21 août 2010 17:37 | |
|
Bonjour Kaisersoeze, Il ne faut pas non plus chercher d'excuses aux dirigeants français qui ne savent pas qu'une négociation ne doit donner lieu à l'annonce d'une victoire qu'une fois les documents signés. C'est bien une habitude des politiques de promettre à tout va, et on peut constater concernant l'actuel président de la république française, qu'il n'y a pas RUPTURE en ce domaine. Je serais même tenté d'ajouter, en toute objectivité, "bien au contraire!". A ne pas savoir déléguer et à vouloir tout faire, finalement, on ne fait rien! On pourrait parler de talents gâchés par un excès de confiance en soi, voire d'égo hypertrophié... En France, Les politiques ne reviendront à une humilité nécessaire que lorsque "faire de la politique" ne sera plus un métier. Très facile à obtenir: interdire le cumul des mandats et limiter l'élection à deux mandats exécutifs pour la vie entière. Pour la présidence, un seul mandat de 7 ans non renouvelable et le tour (si j'ose dire) sera joué. Cela limitera les risques de corruption des politiques qui, étant encadrés dans la durée des services qu'ils sont supposés rendre à la nation, ne pourront pratiquer le clientélisme et ériger leur territoire d'action en principauté. De plus, le renouvellement fréquent des responsables politiques permettra que ce personnel soit en phase avec les problèmes réels de la population qu'ils servent et non pas sur une autre planète. Ceci est d'autant plus important qu'avec la mondialisation les changements sont rapides et impliquent des adaptations qui sont plus aisées pour des personnes qui sont "dans le bain". Voilà un joli contrat (de gouvernement) qui mériterait d'être "annoncé" en fanfare, avec application immédiate par validation référendaire. En effet, ne comptons pas sur les parlementaires qui vivent sur la bête pour se saborder... Tout un programme... Effgez |
||
|
|
||
|
kaysersoeze
Inscrit le 24/08/2007 |
# 21 août 2010 19:00 | |
| tout un programme en effet mais est-ce le sujet du forum ? | ||
|
|
||
|
castel
Inscrit le 13/12/2006 |
# 31 août 2010 08:49 | |
|
Effarant, mais annoncé dans la presse: Vers un porte-avion franco-britannique ? Le Royaume-Uni et la France s'apprêtent à dévoiler leur programme de porte-avion commun, alors que la marine britannique demande une réduction des coûts du projet, rapporte ce matin le quotidien britannique Times. Le Premier ministre David Cameron et le président Nicolas Sarkozy doivent présenter le projet lors d'un sommet prévu en novembre, indique le Times, qui cite une source non identifiée au sein des forces navales britanniques... Le projet de porte-avions commun avec la France permettrait à Londres de réduire l'ampleur de ses programmes personnels en la matière, indique le Times. Selon le journal, le projet prévoit qu'un des trois navires -un Français et deux Britanniques- serait en permanence en patrouille maritime. Si je comprend bien, lors de l'arrêt du CdG nos Rafales seraient donc sur 1 CVF et inversement, qui serat au commande du navire, difficile de comprendre. (Dernière édition le 31 août 2010 08:49) _________________ Dreamcastel |
||
|
|
||
|
SINTEX
Inscrit le 18/07/2007 |
# 31 août 2010 10:43 | |
|
Pourquoi effarant? Si c'est bien pensé et que les opérationnels trouvent un moyen d'entente pourquoi pas? Le problème, c'est les politiques. Quid d'une configuration à l'Irakienne, avec un premier ministre anglais caniche de l'autre malade? Cela pose le débat de l'intégration Européenne et de la Défense commune. Pas sur que les anglais soient prêts à une telle révoluion. Nous non plus d'ailleurs... _________________ Si on doit vivre dans le monde de Philip K DICK, au moins donnez nous les voitures volantes |
||
|
|
||
|
nago
Inscrit le 07/01/2007 |
# 3 septembre 2010 19:12 | |
|
La même chose, mais d'un autre journaliste: http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... r=RSS-3208 |
||
|
|
||
|
castel
Inscrit le 13/12/2006 |
# 12 octobre 2010 14:54 | |
|
Bonjour Un porte-avions bien coûteux Voir l'image L’Inde croyait avoir fait une bonne affaire en rachetant le porte-avions russe Gorskhov pour une somme d’un milliard de dollars, couvrant une remise à jour complète du navire en vue de son entrée en service l’an dernier. Au bout du compte, la facture finale devrait atteindre 2,35 milliards de dollars, et l’attente devrait se prolonger jusqu’en 2012. L’état piteux du porte-avions de 44’000 tonnes, mis hors service en 1996, mais aussi la complexité d’une remise à neuf et l’incurie des chantiers navals russes expliquent ce deal bien moins intéressant... _________________ Dreamcastel |
||
|
|
||
|
Vector
Inscrit le 26/06/2007 |
# 18 octobre 2010 03:35 | |
|
Salut à tous, Les porte-avions ne sont pas à la fête. Le Charles-de-Gaulle en rade pour "plusieurs semaines" à cause de problèmes électriques et d'un défaut d'une soupape. Doit-on en faire un musée ? Charles-de-Gaulle _________________ " Des trolls, n'en jetez plus, la cour est déjà pleine !" Vector |
||
|
|
||
|
okhly
Inscrit le 11/05/2008 |
# 18 octobre 2010 14:06 | |
|
bonjour , Le choix du nucléaire pour le PA est une difficulté car il impose beaucoup de précautions pénalisantes . Le rapport coût-efficacité de l'aéronavale est à l'évidence désastreux . Attention , ça pourrait donner des idées d'économies à certains ... _________________ |
||
|
|
||
Ajouter une réponse
Vous devez être inscrit et connecté sur AeroWeb pour pouvoir ajouter une réponse à ce sujet !
